Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось участниками процесса, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что нарушены права потребителя в области выплаты страхового возмещения, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, к АО «АльфаСтрахование», №, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Финансовый
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего 26 июня 2017 года, вследствие действий водителя А.Е.В., управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец считает, что имеются фактические и правовые основания для взыскания с АО «АльфаСтрахование» неустойки в общем размере 500 000 рублей за период с 03.09.2019 года по 20.06.2022 года за несоблюдение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Анекс Туризм», мотивируя свои требования тем, что 06.01.2022 г. между сторонами заключен договор о туристском обслуживании № 350, в соответствии с которым ответчик обязался организовать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 января 2022 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор на реализацию туристского продукта № 350, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязалась оказать истцу услуги
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать. Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств при отказе его от договора в соответствии со ст. 32 Закона о защите
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ПИК-Тура" (далее ООО "ПИК-Тура", Застройщик) о взыскании неустойки за просрочку сдачи
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что ООО "ПИК-Тура" нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства. Оснований для освобождения ООО "ПИК-Тура" от выплаты неустойки
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд считает, что расходы предоставлены в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая объем оказанных услуг, которые подлежат удовлетворению в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику к ООО «СЗ «М.Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование иска, что 05 октября 2019 года между сторонами был заключен Договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2019 года между ООО «СЗ «М.Строй» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-1(иж)-1/1/2(0)(АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, объем оказанных истцу юридических услуг по Договору от 26 мая 2022 года, из которых к судебным издержкам следует отнести только составление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 08 ноября 2018 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому, застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2018 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № САВ№
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцам, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске. В судебном заседании установлено, что страховое
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав
Спасский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Спасского района, с учетом изменения требований от <дата>. (л.д. 26-27) просил взыскать с ответчика неустойку на задолженность по уплате алиментов за
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить иск с учетом его изменения от <дата>. При этом указывал на описку в требовании по взыскании неустойки по алиментам за <дата>. в период с <дата>. в сумме
Мотивировочная часть
В представленном истцом расчете неустойки по уплате обязательства (алиментам) <ФИО> (л.д.13-14), имеется ошибки, так как он составлен без учета размера средней заработной платы в Российской Федерации, арифметически не верный, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Спасского района Нижегородской области, действующего от имени <ФИО> в интересах несовершеннолетнего Е. и Е. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, года рождения обратилась в Жигаловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Сантехника-Онлайн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала о том, что <дата> между <ФИО> (далее «Покупатель») и ООО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствует, извещена, направила своего представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представители ответчика ООО «Сантехника-Онлайн» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что на момент доставки товара потребителю товар был осмотрен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Сантехника-Онлайн» в пользу <ФИО> неустойку в размере 53 000 рулей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 29 000 рублей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 07.04.2020 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался не позднее 31
Описательная часть
Судом установлено, что 07 апреля 2020 года между <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № САВ№, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, квартира по акту приема-передачи истцу передана 23 марта 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Спасского района, с учетом изменения требований от <дата>. (л.д. 33-34) просил взыскать с ответчика неустойку на задолженность по уплате алиментов за
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить иск с учетом его изменения от 02.08.2022г. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал иск. Судом установлено, и не отрицается сторонами, что
Мотивировочная часть
В представленном истцом расчете неустойки по уплате обязательства (алиментам) <ФИО> (л.д.14-15), имеется ошибки, так как он составлен без учета размера средней заработной платы в Российской Федерации, арифметически не верный, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Спасского района Нижегородской области, действующего от имени <ФИО> ,Г. действующей в интересах несовершеннолетнего А. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 28 января 2021 года по 12 октября 2021 года в размере 262 263 руб. 54 коп. и компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года (л.д. 33), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сама сумма
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ3-05-21-412/4 от 05 июня 2019 года за период с 11.07. 2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2019 года между <ФИО> и ООО «Бизнес Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ3-05-21-412/4, по условиям которого, застройщик принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцу лишь 15.01.2022, что подтверждается передаточным актом от 15.01.2022 к договору № ДДУ/ФЛ3-05-21-412/4 от 05 июня 2019 года. Таким образом, с учетом п. 5.1 Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 21 час 40 минут в , произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: автомобиля ТС1, под управлением С., автомобиля ТС2, под управлением М., принадлежит З
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля ТС1, С., что подтверждается материалами дела. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ТС1, С., что подтверждается материалами дела. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 01.10.2021г. по 28.03.2022г. в размере 515 460, 58 руб.; в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.; штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2020 г. между ООО "СЗ "Просторная долина" и <ФИО> заключен Договор №. Согласно п. 4.1. Договора цена Объекта долевого
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес. Недвижимость-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору реализации туристского продукта № 0222-0801-1 от 08.01.2022 за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам иска и уточнения к нему, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что претензий к ИП <ФИО> не имеется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, во взыскании
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «Ресо-Гарантия», 3-е лицо – Уполномоченный по правам потребительских финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения за период с <дата> по <дата> являются обоснованными. Наличие
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест» (далее по тексту – ООО «ТГСК Инвест»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору ... участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего времени квартира не передана, претензия оставлена без ответа
Мотивировочная часть
Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, тяжесть наступивших последствий, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №ПУТ-2/9/125-2707И
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ». В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 04.04.2019 г. между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ... (участником долевого строительства) был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2019 г. между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ... (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № 9А/КВ, по которому
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что доводы сторон о применении ключевой ставки 20 % и 5,5 % противоречат требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 479 от 26.03.2022. Вместе с тем, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 50 000 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требований о добровольной уплате расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2018 г. между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-7(кв)-1/8/7(3), по которому истец выступал в качестве участника долевого строительства, а ответчик в качестве
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления сторон, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 01.12.2021 г
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма Предоставить ООО «Мегаполис» отсрочку исполнения решения суда в данной части до 31.12.2022 г
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 264 416 руб. 36 коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор долевого участия в строительстве № Мякинино-2.1(кв)-1/7/10(3) (АК), в соответствии с которым по окончании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверив период и расчет сумм неустойки, суд считает его достоверным
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 1 309 462 руб. 60 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор № ДДУ/МТ7-01-07-030/6 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данным расчетом ввиду следующего. Таким образом, с учетом п. 5.1 Договора, обязательство застройщика по передаче истцу объекта недвижимого имущества подлежало исполнению не позднее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
