Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техноторг» о взыскании неустойки в размере .... рублей, компенсации морального вреда в размере .... рублей, штрафа по Закону О защите прав потребителей, судебных расходов в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что между <ФИО> (покупателем) и ООО «Техноторг» (поставщиком) достигнуто соглашение путем выставления счета-договора .... от г
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными. Учитывая степень перенесенных истцом
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика в ее пользу неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве № от 22.01.2019г
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2019 г. между мной и ООО «МСК-СТРОЙ» (далее Застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве <адрес> (далее-Договор) в отношении <адрес> строящемся многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Бережки»о взыскании неустойки в размере сумма , за период с 01.01.2020 по 26.01.2021г., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в судебном заседании, 01.06.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №43/7(КП2), в соответствии
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности за период с 01.01.2020 по 21.03.2020г. При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бережки» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В удовлетворении остальной исковых требований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями указывая на то, что 16.12.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Ривьера <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи №№)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.12.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Ривьера <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи №Бал-3.2(кв)-1/3/2(2) квартиры
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, которым просит, с учетом уточнений, взыскать с Ответчика ИП <ФИО> неустойку за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № <ФИО> от <ФИО> года срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022г. судом было принято заочное решение по иску <ФИО> к ИП <ФИО> исковые требования удовлетворены в полном объеме с ИП <ФИО> взыскано в пользу <ФИО> неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ и взыскав с Индивидуального предпринимателя
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований истцом указано, что 21.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № CI-2/12/133-2201
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № CI-2/12/133-2201, в соответствии с которым ответчик принял обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчик добровольно в досудебном порядке исполнил требование истца о выплате стоимости
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков в квартире за период с <дата> по <дата> в размере 667 279 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «<ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № Мтщ-40.1(кв)-1/21/10(3) (АК), многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Свои обязательства истец исполнил в срок и в полном объеме, однако ответчик в нарушение договора не передал истцу указанную квартиру в установленный Договором срок. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОШ» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2017 г. между <ФИО> и ООО «ОЛИМП-СК» был заключен Договор Уступки № 274д-ЛП/09-17-О прав и обязанностей по Договору № ОЛд2-ЛП/08-17 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ г. <ФИО> заключила с АО «Московский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, наличие ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СК Кардиф», в которых просил взыскать неустойку за период с 20 декабря 2019 года по 29 июля 2020 года в размере 126 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, расчет периода, установленного финансовым уполномоченным не оспаривал, как и расчет. Не согласился с определенной финансовым
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 26 октября 2022 года в части взыскания процентов в размере 4 267 рублей 85 копеек. Учитывая фактические
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, почтовые расходы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2018 г. <ФИО>, <ФИО> заключили с ООО «Малахит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, наличие ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ г. <ФИО> заключила с АО «Московский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, наличие ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2018 г. <ФИО>, <ФИО> заключили с ООО «Малахит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, наличие ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 163 789 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 486 руб., штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
27.05.2019 г. между сторонами был подписан договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кл)-1/-1/43(0) (АК), согласно которому ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» приняло на себя обязательство построить и передать <ФИО> не позднее 30.06.2021
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Топливная компания Ирбис» (далее также истец, поставщик) первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки (далее также ответчики) о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Однако в нарушение
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 73, 75
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Ирбис» к <ФИО> , ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Топливная компания Ирбис» (далее также истец, поставщик) первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ГК «<ФИО>» о взыскании в солидарном порядке неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 97610,52
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 73, 75
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Ирбис» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО "Топливная компания <ФИО>" (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО "Строй-М" (далее также ответчик, покупатель, должник) и <ФИО> (далее также ответчик, поручитель) о взыскании в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания <ФИО>" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-М" , <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «ОТК-Пермь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки. В обоснование заявленных требований указали, что ООО «ОТК- Пермь» и индивидуальный предприниматель <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку в связи с закрытием отдела, она изначально истцу пыталась вернуть приобретенный товар по договору поставки, который они отказались
Мотивировочная часть
Разрешая спор, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от <дата>, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОТК-Пермь» удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Алкоторг» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> между ООО «Алкоторг» и ООО «ПКФ-ИР» был заключен договор поставки №РФ №, согласно которому поставщик ООО «Алкоторг» обязался
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Алкоторг» и ООО «ПКФ-ИР» был заключен договор поставки №РФ №, согласно которому поставщик ООО «Алкоторг» осуществил поставку товара - алкогольной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «АЛКОТОРГ» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Алкоторг» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> между ООО «Алкоторг» и ООО «МЕЖРЕГИОНТОРГ-УХТА» был заключен договор поставки №РФ 101604, согласно которому поставщик ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Алкоторг» и ООО «МЕЖРЕГИОНТОРГ-УХТА» был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик ООО «Алкоторг» осуществил поставку товара
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск ООО «АЛКОТОРГ» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТрансАльянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ТрансАльянс» (грузовладелец) и ИП <ФИО> (перевозчик) был
Описательная часть
Представитель ООО «ТрансАльянс» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает установленным размер задолженности ответчика (3 554 282,33 рубля), факт нарушения ответчиком <ФИО> обязательств по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансАльянс» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Про Лайн» (далее по тексту - ООО «Про Лайн») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за период с 14.06.2020 по 14.06.2023
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «Про Лайн», и ООО «Эксперт-Монтаж» заключен договор поставки от 28.02.2019 №. При этом из материалов дела не следует и судом апелляционной инстанции
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками возложенных на них договором поставки
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд к <ФИО>, ООО «Строительная компания Гималай» с иском о взыскании неустойки по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Строительная компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АльфаСтройМонтаж» по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает неустойку за период с 30.05.2020 по 31.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АльфаСтройМонтаж» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ООО «СВЯЗЬКОМ» убытков, причиненных ООО «Прогресс Групп», <ФИО> несвоевременным исполнением обязательств по Договору поставки № 1608/1-2022 от «16» августа 2022 г. в виде неустойки в сумме
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2022 года между ООО «СВЯЗЬКОМ», в лице
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд находит возможным применить положение ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 300 000 руб., при этом суд принимает во внимание баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия
