Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Спасский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Спасского района, с учетом изменения требований от <дата>. (л.д. 33-34) просил взыскать с ответчика неустойку на задолженность по уплате алиментов за
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить иск с учетом его изменения от 02.08.2022г. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал иск. Судом установлено, и не отрицается сторонами, что
Мотивировочная часть
В представленном истцом расчете неустойки по уплате обязательства (алиментам) <ФИО> (л.д.14-15), имеется ошибки, так как он составлен без учета размера средней заработной платы в Российской Федерации, арифметически не верный, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Спасского района Нижегородской области, действующего от имени <ФИО> ,Г. действующей в интересах несовершеннолетнего А. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 адрес, к ООО «Специализированный застройщик адрес с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, сторонами не оспорено, что 25.04.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик адрес (далее – Застройщик) заключен договор № ДДУ/R4-03-9G/1 участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, просил о взыскании неустойки, установленной ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ за нарушение предусмотренного договором № участия
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств уклонения истца от принятия квартиры по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что факт просрочки передачи ответчиком истцу приобретённого им жилого
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истцом <ФИО> (л.д. 49-50), принятых протокольным определением суда в судебном заседании 23.08.2022 года, истец <ФИО> просит взыскать в ее пользу с ответчика: В судебном
Мотивировочная часть
Обязанность, предусмотренную пунктом 6.2 Договора, Застройщик не исполнил; уведомление <ФИО>, как участника долевого строительства о нарушении срока строительства с предложением изменить договор ООО Специализированный застройщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.10.2018 года между ООО «Севен Санс Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 09/10/2018-Ж-4-1085 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 4.1 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Компания ЮМА ХХI век» обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Фольклорный центр «Москвы» о взыскании судебной неустойки, в обоснование которого указано, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2020г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в действиях ответчика усматриваются признаки уклонения от исполнения решения суда, исполнение решения суда со стороны ответчика является объективно возможным, отношения, обусловленные неисполнением
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд сиском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 351 425 руб. 99 коп., компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор № ДДУ/МТ7-01-02-003/4 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом п. 5.1 Договора, обязательство застройщика по передаче истцу объекта недвижимого имущества подлежало исполнению не позднее 31 декабря 2021 года, в связи с чем, принимая во внимание требования Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.02.2019г. между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) бы заключен договор участия в долевом строительстве № 55980/0219-ЛШ2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска истец указал, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области от <дата> с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, следуют из искового заявления, материалов дела и вступившего в законную силу решения суда от <дата>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «БазисИнвестСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве от 13 марта 2020 года № 131, по условиям которого застройщик обязался осуществить строительство многоэтажного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если застройщик нарушил срок передачи дольщику объекта строительства, не согласовав при этом изменение условия договора об участии в долевом строительстве в части срока сдачи объекта, размер неустойки (пеней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Спасского района, с учетом изменения требований от <дата>. (л.д. 26-27) просил взыскать с ответчика неустойку на задолженность по уплате алиментов за
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить иск с учетом его изменения от <дата>. При этом указывал на описку в требовании по взыскании неустойки по алиментам за <дата>. в период с <дата>. в сумме
Мотивировочная часть
В представленном истцом расчете неустойки по уплате обязательства (алиментам) <ФИО> (л.д.13-14), имеется ошибки, так как он составлен без учета размера средней заработной платы в Российской Федерации, арифметически не верный, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Спасского района Нижегородской области, действующего от имени <ФИО> в интересах несовершеннолетнего Е. и Е. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер №, при начале движения допустил столкновение с транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактически указанное решение суда, вступившее в законную силу,ответчиками не исполнено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина РФ серии № номер № выданный <дата>, код подразделения №, неустойку за период
Спасский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Спасского района, с учетом изменения требований от <дата>. (л.д. 38-39) просил взыскать с ответчика неустойку на задолженность по уплате алиментов за
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить иск с учетом его изменения от 02.08.2022г. Судом установлено, и не отрицается сторонами, что на основании судебного приказа по делу № 2-143/11 от 25.02.2011г
Мотивировочная часть
В представленном истцом расчете неустойки по уплате обязательства (алиментам) <ФИО> (л.д.11), имеется ошибки, так как он составлен без учета размера средней заработной платы в Российской Федерации, арифметически не верный, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Спасского района Нижегородской области, действующего от имени <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего Ф. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СБС-Инвестрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 103 455 руб. за период с 02 июля 2021 г. по 28 марта 2022 г., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 13 апреля 2019 года между ООО «СБС-Инвестрой» (застройщик) и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд учитывает цену договора (605 000 руб.), длительность просрочки, период взыскания неустойки 270 дней с (<дата> по <дата>), те обстоятельства, что неустойка по своей природе носит
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд сиском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 351 425 руб. 99 коп., компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор № ДДУ/МТ7-01-02-003/4 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом п. 5.1 Договора, обязательство застройщика по передаче истцу объекта недвижимого имущества подлежало исполнению не позднее 31 декабря 2021 года, в связи с чем, принимая во внимание требования Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ЖСК «ЭТАЛОН-СИТИ-5», ООО «Дайкар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом, истец понесла почтовые расходы в размере 206 рублей 67 копеек
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «ЭТАЛОН-СИТИ-5» , ООО «Дайкар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Процессуальный истец Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург» (далее – РОО ЗПП «Правовой Петербург», действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.02.2020 между <ФИО> (Дольщиком) и ООО «Сэтл Сити» (Застройщиком) заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – Договор
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей по Договору долевого участия в строительстве, на своевременную передачу объекта долевого строительства в период с 01.01.2021
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург», действующей в защиту прав и законных интересов <ФИО>, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ3-05-21-412/4 от 05 июня 2019 года за период с 11.07. 2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2019 года между <ФИО> и ООО «Бизнес Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ3-05-21-412/4, по условиям которого, застройщик принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцу лишь 15.01.2022, что подтверждается передаточным актом от 15.01.2022 к договору № ДДУ/ФЛ3-05-21-412/4 от 05 июня 2019 года. Таким образом, с учетом п. 5.1 Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 20 часов 10 минут в в , произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии трех ТС: автомобиль ТС1 под управлением М., автомобиля ТС2, под управлением Г., принадлежит
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик – представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменную позицию отраженную в ходатайстве и просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Попова А. АлексА.а - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 20.03.2019 года между ним и ООО «Люблино Девелопмент»
Описательная часть
Также 27.06.2019 года между истцом и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-1(кл)-5/-1/196(0) (АК) по условиям которого ответчик взял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 21 час. 30 мин. в произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 под управлением водителя К. и автомобиля ТС2 под управлением истца и находящегося в ее собственности
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН № о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к ООО «Терраинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 1 января 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 448 450 руб. 59 коп
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель по ордеру адвокат Лампетов А.М. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Терраинвест»
Мотивировочная часть
Суд считает, что действиями ответчика, допустившего просрочку исполнения своих обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома, нарушены права истца как потребителей. Данное обстоятельство в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Спасского района, с учетом изменения требований от <дата>. (л.д. 38-39) просил взыскать с ответчика неустойку на задолженность по уплате алиментов за
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить иск с учетом его изменения от 02.08.2022г. Судом установлено, и не отрицается сторонами, что на основании судебного приказа по делу № 2-143/11 от 25.02.2011г
Мотивировочная часть
В представленном истцом расчете неустойки по уплате обязательства (алиментам) <ФИО> (л.д.11), имеется ошибки, так как он составлен без учета размера средней заработной платы в Российской Федерации, арифметически не верный, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Спасского района Нижегородской области, действующего от имени <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего Ф. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 03 часа 10 минут в произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 под управлением водителя Б., автомобиля ТС2 под управлением А. и автомобиля ТС3 под управлением истца
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, суд считает, что расчет неустойки, предоставленный истцом основан на неверном толковании норм права и не может быть принят судом во внимание. Суд полагает возможным взыскать с РСА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
