О взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «ЛГ Электроникс РУС» о взыскании неустойки в размере 379 984 рубля, штрафа в размере 50 %. В обоснование исковых требований указал, что решением Ленинского районного суда г еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о взыскании неустойки - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки в размере 432327,92 рублей. В обоснование требований указал, что страховая компания нарушила сроки выплаты страхового возмещения на .... день еще...

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, г. вследствие действий С. управлявшего транспортным средством Л., совершившего столкновение с транспортным средством Н., под управлением <ФИО>, истцу причинен вред еще...

Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам

Взыскать с Публичного страхового общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 130 000 рублей

<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 110 010 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что еще...

Принимая во внимание заявление ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию суммы неустойки последствиям еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» третье лицо финансовый уполномоченный <ФИО>., о взыскании неустойки, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> причинены повреждения принадлежащему истцу еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что Виновных действий со стороны истца судом установлено не было, вместе с тем, сумма недоплаченного страхового возмещения, на которую истец просит начислить и взыскать еще...

При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что <дата> между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства серии 7100 , согласно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 66, 191), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт ) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки, указав, что 25.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Шевроле Круз еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным еще...

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О еще...

Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере в размере 156156,00 рублей, судебные расходы в сумме 20000,00руб

<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что решением Финансового уполномоченного от 20.04.2023 в его пользу с ответчика взыскано страховое возмещение по страховому еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. В случае удовлетворения требований просила в части взыскания неустойки применить положение ст. 333 Гражданского кодекса еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «МАКС» неустойки за период с 11.01.2023 по 16.05.2023: 372 000 руб. х 1% х 126 дн. = 468 720 руб. Следовательно, не установив обстоятельств, свидетельствующих о том, что еще...

Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Хонда Мобилио еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании еще...

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки со стороны АО «АльфаСтрахование» составляет 360 404 руб. 12 коп. (400 000 – 39 595,88) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет, представленный истцом, суд считает верным еще...

Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что неустойка рассчитана из стоимости восстановительного ремонта в размере 218295 руб. 00 коп еще...

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично

31.12.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО> был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль, гос. рег. знак №

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Из материалов дела следует, что 12.01.2022 г. (дополнительное еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> ... обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что < дата > произошло ДТП с участием двух транспортных еще...

Представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> .... в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «...» - <ФИО> ...., действующий на основании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (327 дня) от суммы 60600 руб. коп. в размере 285330 руб. 00 коп., с учетом выплаченной суммы 82235 руб. 14 коп еще...

Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...» о взыскании неустойки удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки, в обоснование заявленного иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Volkswagen Ро1о, государственный еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» (ОГРН <номер> о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (далее ООО «Сбербанк Страхование») о взыскании неустойки в размере 342 809,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> обратился с заявлением о страховом возмещении <дата>, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось <дата>, страховое возмещение еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (ИНН <номер> о взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП от 17 июня 2022 года транспортному средству «» г/н №125RUS, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10 июля 2022 года по 6 марта 2023 года в размере 179 010 рублей, исходя из лимита еще...

Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10 июля 2022 года по 6 марта 2023 года в размере 179 010 еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска еще...

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ

Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки – удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом еще...

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.03.2023 в 18 часов 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство № под управлением еще...

Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила оставить без удовлетворения ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика в судебном еще...

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на эвакуацию. Суд учитывает при определении периода неустойки нерабочие праздничные дни, а также положения ст. 196 ГПК РФ еще...

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (паспорт РФ № выдан <дата>, код подразделения № неустойку в размере 100000,00 рублей, расходы на представителя в общем размере 14500,00 рублей, расходы, понесенные на эвакуацию ТС еще...

Истец ООО «Дани» обратился в суд с иском к ООО «Вавилон-7», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков неустойки по соглашению о реструктуризации от 25 июля 2022 г. в размере 533 700 рублей В обоснование исковых требований еще...

При таких обстоятельствах, по мнению суда, из материалов дела следует, что основанием возникновения у ответчика денежного обязательства перед истцом является судебный акт о взыскании задолженности по договору аренды еще...

При таких обстоятельствах, по мнению суда, из материалов дела следует, что основанием возникновения у ответчика денежного обязательства перед истцом является судебный акт о взыскании задолженности по договору еще...

Исковые требования ООО «Дани» к ООО «Вавилон-7» , <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 04 августа 2021 г. в районе дома № 48 по ул. Омской в г. Шадринске еще...

Приговором установлено, что 04 августа 2021 г., около 22 час. 20 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома № 48 по ул. Омской в г. Шадринске Курганской области еще...

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки ввиду явной несоразмерности нарушенным обязательствам по договору ОСАГО, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 1178 920 руб. (л.д.2-5). В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Как следует из искового заявления, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, <ФИО> информацию о целевом использовании приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений от 05.09.2019г. не представила еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего. Оценив представленные сторонами доказательствами в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета неустойку в размере 147365 рублей

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с <дата> по <дата> в размере 343000 рублей, почтовые расходы еще...

В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме

Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, возражения, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 31.05.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей «Рено Меган» г/н №, под управлением <ФИО> и «ВАЗ 21053», г/н № под управлением еще...

Судом установлено, что 31.05.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей «Рено Меган» г/н №, принадлежащего <ФИО>, под его же управлением и «ВАЗ 21053», г/н № под управлением собственника <ФИО> Виновником ДТП был еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Действиями ответчика, выразившимися в длительном неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт 5310 № неустойку за период с 08.07.2022г. по 15.05.2023г. в размере 60000 рублей, компенсацию морального среда в размере 1000 рублей, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд к АО СК «БАСК» с иском о взыскании неустойки в размере 129000 рублей. В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 21.01.2022г. с ответчика еще...

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 21.01.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 100000 рублей, штраф в размере 49000 рублей еще...

Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их еще...

Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.01.2021года произошло ДТП с участием еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны АО «АльфаСтрахование». В обоснование иска указал, что, в результате еще...

По настоящему делу судом установлено

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить