Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения л.д.-42) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсации морального вреда – руб., штрафа, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик (застройщик) принял
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2024 по 27.02.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 июня 2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №10С-К7/2/10/118-ДДУ-Ж/РЕЗ. Ответчик обязался по условиям договора в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Учитывая, что дата 31.12.2023 являлась выходным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за период с 10.01.2024 по 27.02.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части требований отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «Промсоюз» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 31.12.2023 по 21.03.2024 в размере 337789 руб. 20 коп., штрафа в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2020 между ООО «Промсоюз» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № БЧК1105-01-ДУ-0154-154 (далее Договор от 24.06.2020), объектом которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованными. Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Промсоюз» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл», просил взыскать неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, штраф 5%, расходы на услуги нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что № СТН (К)-1/28/213-ДДУ/93250/20 от 30.09.2020. Объектом является 2-х комнатная квартира, общей строительной площадью 56,61 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Что касается неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> (615400965799) неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, почтовые расходы сумма В удовлетворении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела 10.08.2021г. между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.11.2023г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3Г3-4-1-35ам в отношении нежилого помещения апартамент №35ам проектной общей площадью 26,43 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Суд считает возможным взыскать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл», просил взыскать неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, расходы на услуги нотариуса в размере сумма, госпошлину сумма, штраф. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН (К)-1/15/92-ДДУ/101566/21 от 30.04.2021. Объектом является 3-х
Мотивировочная часть
Что касается неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> (46 17 691296) неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма В удовлетворении остальной части требования
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2024 по 02.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №10Е-К9/1/8/028-ДДУ-Ж/РЕЗ. Ответчик обязался по условиям договора в срок до 31.12.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Учитывая, что дата 31.12.2023 являлась
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за период с 10.01.2024 по 02.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок передачи объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.06.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-8/2/5(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 1061, общей площадью 43,6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-КОРОБОВО" о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> и ООО
Описательная часть
<дата> истцом в адрес ответчика отправлена претензия об урегулировании спора, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства причинили истцу моральный вред и послужили причиной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи объекта. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от <дата> N 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-КОРОБОВО" о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл», просил взыскать неустойку в размере по договору № СТН (К)-1/27/207-ДДУ/98733/21 от 01.03.2021 в размере сумма, неустойку по договору № СТН (К)-1/33/252-ДДУ/99390/21
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Что касается неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> (9213 667707) неустойку за нарушение сроков передачи квартир по договорам № СТН (К)-1/27/207-ДДУ/98733/21 от 01.03.2021, № СТН (К)-1/33/252-ДДУ/99390/21
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ОООСЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцами (далее участник долевого
Описательная часть
Однако, Застройщик в нарушение п.п. 3.4., 3.5. Договора участия и ч. 1 ст. 6 Федерального закона №-Ф3 Объект своевременно Истцу не передал. Акт приема-передачи был подписан сторонами только <дата>. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ОООСЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере коп., компенсации морального вреда – руб., штрафа в размере %, расходов на оплату услуг представителя –
Описательная часть
Представитель неявившегося истца <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО «Специализированный
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Указанный размер неустойки суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2023 г. <ФИО> и ПАО
Описательная часть
23.07.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, которая отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «СЗ «Тирон» с требованием о взыскании стоимости недостатков в размере руб.; морального вреда в размере руб., штрафа, судебные расходы в размере руб. за заключение эксперта; признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.08.2021г. между ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Перх_8-01-ДУ-0067-067
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсации морального вреда – руб., штрафа, расходов на оформление нотариальной доверенности - руб
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик (застройщик) принял на себя обязательства передать истцу нежилое помещение общей площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 432 024,76 руб., компенсации морального вреда – 100 000 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившихся истцов <ФИО> (доверенность - л.д.10,46-47) требования поддержал, возражал против снижения неустойки. Судом установлено, что между сторонами <дата> был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за период с <дата> по <дата>, в размере ., компенсации морального вреда – руб., штрафа, почтовых расходов - руб
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, представитель истцов <ФИО> (доверенность - л.д.61,74) требования поддержал; представитель ООО «СЗ «Прибрежный Парк» направил письменные возражения, в которых иск не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> приобрела смартфон Apple iPhone 13 PRO 256 GB imei № стоимостью 109990 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключен договор купли- продажи сотового телефона Apple iPhone 13 PRO 256 GB imei № по цене 109990 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, с учетом положений п. 6 ст. 19 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков истекал <дата> (по истечении 20 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Магистральная-25» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2021 г. <ФИО> и ООО
Описательная часть
20.01.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении недостатков, уплате неустойки, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №М-251-И от 05.05.2021 г. за период с 01.07.2023 г. по 21.03.2024 г., суд находит их законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Магистральная-25» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании с ответчика денежных средств в виде расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №10Е-К10/1/4/010-ДДУ-Ж/РЕЗ. Ответчик обязался по условиям договора в срок до 31.12.2023 построить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Возражений по данному заключению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма В удовлетворении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании с ответчика денежных средств в виде расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №10С-К7/1/11/111047-ДДУ-Ж/РЕЗ. Ответчик обязался по условиям договора в срок до 31.12.2023
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Возражений по данному заключению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 451 990,56 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> <ФИО> и ООО «Монолит-Строй» заключили Договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ЮК-1-4-4-3, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
