Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ Самолет Девелопмент (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮД-5/60/1317-2726И, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 452 572 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком ООО «Просторная долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № (л.д.17-32)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 08.07.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2020 года между ответчиком ООО «МОРТОН-РСО» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки в размере 12785,68 руб. за период с 22.01.2022 года по 28.03.2022 года за нарушение срока передачи кладовой, в размере 385945,07 руб за нарушение срока
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 02.12.2019 г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., а также договор № ……, по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30.06.2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.04.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/118-2592, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «Флагман» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки, поскольку он соответствует ч.2 ст.6 Федерального закона №214-ФЗ. Исходя из цены договора, количества дней просрочки (более 4 месяцев), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ОПАЛИХА-СИТИ" в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО "ОПАЛИХА-СИТИ"..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 28.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2019 года между ответчиком ООО «МОРТОН-РСО» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 04.12.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании расходов на оценку, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № № в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что им был подан иск о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ... между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи товара № ХХ63-21 от ...г. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Таким образом, руководствуясь ст. 100ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пегас Чартер» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 20.01.2020 года между истцом и ИП <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения, объяснила, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Пегас», требований к ответчикам ООО «Пегас Чартер» и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что вознаграждение туристического агентства ИП <ФИО> за услуги турагента не имеет отношения к ответчику, поскольку они не направлялись туроператору, суд считает несостоятельными ввиду
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Пегас» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по заявке №6272733 от 20.01.2022 года за период с 25.05.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 801,65 руб., расходы на оплату услуг представителя
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по Договору участия в долевом строительстве по состоянию на 23.03.2022г. в размере сумма; компенсацию
Описательная часть
В нарушение указанных условий Договора, Объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленный договором срок. В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 385 952,11 руб.; в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.; штрафа в размере 50% от сумм, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ..... заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата> Согласно п. 4.1. Договора цена Объекта долевого
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что <дата>г. в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием мотоцикла гос. номер № под управлением <ФИО> и а/м № гос.номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в <адрес> <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием мотоцикла гос. номер № под управлением <ФИО> и а/м гос.номер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 661 095 рублей 94 копейки, компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки, принимая во внимание, что нарушение срока передачи квартиры связано с объективными причинами, учитывая баланс интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, применив нормы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 210 000 рублей, моральный вред 5 000
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Октябрьский районный суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований <ФИО>, указал, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» не были представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное уведомление ответчика
Мотивировочная часть
Изучив и выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 23 сентября 2020 года на пр.Гагарина, д.4 г.Оренбурга произошло ДТП с участием мотоцикла Ymaha 5XVS950CT, государственный регистрационный №, под его
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку, страховщик СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛОТАН», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым ООО «ЛОТАН» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 292356,97 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 года по 28.03.2022 года в сумме 160000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на представителя
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском в котором указала, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения из которых следует, что исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что права истца действиями ответчика не нарушены и как следствие этого, в иске надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> неустойки за невыполнение обязательств по Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от г. и от за период с по в сумме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 08.01.2022 по договору № 5/ЛОГ-БКС/141 от 10.07.2018 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий договора о сроках передачи объекта долевого строительства объект долевого строительства ответчиком был передан истцу 08.01.2022, что послужило основанием для обращения с названным иском
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания. В судебном
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, <дата> возле в произошло ДТП. Водитель <ФИО> управляя автомобилем Тойота Раф 4 гос.рег.знак №, совершил столкновение со скутером VentoSmart-2 под управлением <ФИО>, принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения Постановления правительства № 497 от 28 марта 2022 года о введении моратория на взыскание штрафных санкций с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указал следующее.11.12.2019 г. между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку в размере 175 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., почтовые расходы
