Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве №212-ЛБ-3 от 11.09.2020 г. №353-ЛБ-3 от 14.11.2020 г., по условиям которого ответчик
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что между Истцом, с одной стороны, и Ответчиком, с другой стороны, был заключено соглашение от 19.03.2020 г. №1 об уступке прав требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключено соглашение
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче Объектов долевого строительства Истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> действующий на основании доверенностей от ....., от ..... в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Корпорация развития
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремстройтрест», просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку объектов долевого строительства в размере 4 255 232,86 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Согласно п. 3.1. Договора № 9А/КВ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 04.04.2019 Застройщик обязан передать Участнику Объект не позднее 21 июля 2021 г. В нарушение п. 3.1. Договора № 9А/КВ участия в долевом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, а именно просил исключить из периода расчёта неустойки 68 дней (период запрета на работу). Вместе с тем, в случае удовлетворения судом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 1 800 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
По договору долевого участия стоимость квартиры составляет Обязанность по оплате стоимости квартиры истцом исполнена своевременно и в полном объеме. Согласно условиям договора участия в долевом строительстве установлен срок передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ИП <ФИО> неустойку в размере 571 100 рублей и 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с невыполнением условий договора от 27.08.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 августа 2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор №, предметом которого является постановка и монтаж бассейна. В соответствии с ч.3 данного Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.3 данного Договора (п. 3.1) Исполнитель обязуется доставить чашу бассейна, оборудование и произвести монтаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 2202 80 руб., почтовые расходы в сумме 83 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и при участии его представителя. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась исковыми требованиями к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2021 г. по 28.09.2021 г. в сумме сумма, неустойки за нарушение срока передачи кладовой за тот же
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, расходы на оценку сумма, услуги
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (уточнив исковые требования) обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2020 между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2020 между адрес (Застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве № Новорос17-4А(кв)-1/14/2(3) (АК), согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен установленный договором от 05.04.2020 срок передачи жилого помещения, поэтому он несет ответственность по выплате неустойки, предусмотренной ч. 2 ст.6
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", в котором просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 282 000 рублей за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, учитывая, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман» с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №ДДУ/НП18-07-12-614/2 от 03.08.2020 г. за период с <дата>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «СЗ «Флагман» по доверенности <ФИО> указал, что расчет неустойки по договору рассчитан истцом неверно, поскольку производится исходя из действующей на день исполнения
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «СЗ «Флагман» по доверенности <ФИО> указал, что расчет неустойки по договору рассчитан истцом неверно, поскольку производится исходя из действующей на день исполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1285068 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной выплате страхового
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего , автомобилю истца , находящийся под его управлением, причинены механические повреждения. Вопреки доводам
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание также не явился, направил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с осуществлением выплаты страхового возмещения в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и штрафа, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО адрес, в котором просили суд, взыскать в пользу каждого истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явились, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест» в обосновании требований указал на то, что <дата> г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом неустойки, который является арифметически верным. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к ответчику АО "Компания АТОЛ", в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и АО "Компания АТОЛ" заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. После приемки объекта, участником строительства были выявлены строительных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца о взыскании стоимости устранении недостатков квартиры в размере 229 999,60 руб. Согласно расчету, представленному истцом, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Компания АТОЛ" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и зачете встречных требований
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с данным иском, указал следующие обстоятельства
Описательная часть
2. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил применить срок давности по суммам, заявленным к взысканию ответчиком; также полагал, что оснований для снижения неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок передачи объекта строительства истцу, установленный договором, что является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной ч
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что, в результате ДТП 09.12.2021 года была повреждена автомашина «Honda Grace» государственный регистрационный знак №, принадлежащая ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, возражал о снижении неустойки. Представитель ответчика по доверенности Крошка О.Е. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Синергия-Строй» о взыскании неустойки по договору, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО ««Синергия-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-СИТИ» заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом договора участия в долевом строительстве является строительство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени объект не передан. Как установлено
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд с иском к ООО «Структура-3», с учетом уточнения заявленных требований, просит о взыскании неустойки в размере 999.384 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2021г. между сторонами был заключен договор №В-3/1-5/24 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок с привлечением подрядных
Мотивировочная часть
Проверяя расчет неустойки, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что при расчете неустойки истцом применялась неверная процентная ставка, поскольку применялась ставка в размере 6,5%, в то время как
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Заболотняя А.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () -удовлетворить частично
