Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, ходатайство ответчика и положение ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП 10.01.2022 года был поврежден автомобиль марки Audi A4, регистрационный знак О 850 NT 68, принадлежащий <ФИО>. С учетом установленного в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки, считая, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Гызы, <ФИО> обратились в суд с иском к АО СЗ "Росинка-Сервис" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с 11.09.2019 г. по 02.04.2020 г. в размере 620
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и АО «СЗ «Росинка-Сервис» был заключен договор долевого участия в строительстве № №, в соответствии с которым по окончании строительства дома участник долевого строительства приобретает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л.Н.Г., <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прикамье Инвест-строй» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого участия по договору № от 29 июля 2020 года в размере 394681,30 руб., с последующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным
Мотивировочная часть
При расчете неустойки суд учитывает Постановление Правительства N 479, которым установлены особенности применения требований Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прикамье Инвест-строй» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к ООО "Краснодарское Строительное Объединение" с требованиями о взыскании неустойки за нарушения сроков
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что 19 июня 2019 года между <ФИО> и ООО "Краснодарское Строительное Объединение" заключен договор № ФН/Л-10/ПД1/УКН155/ЭТ19/2018 участия в долевом
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указал, что 23.09.2021 года ответчик получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, 28.09.2021 направило уведомление Дольщику о готовности Помещения к передаче
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 20 часа 15 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух ТС: автомобиля ТС1 под управлением О. и автомобиля ТС2, под управлением собственника
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля ТС1, что подтверждается материалами дела. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Мерседес бенц Е200, государственный регистрационный знак , что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просил в иске отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ, снизить судебные расходы, компенсацию
Мотивировочная часть
Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 14.06.2022 разъяснено обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», в котором просила суд, с учетом уточнений, взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представляла <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что со стороны ответчика имеет место нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> по адресу <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки » государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПИК-КУБАНЬ» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к АО «ПИК-КУБАНЬ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» (далее ООО «Специализированный застройщик «СПб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком истцу, установленный договором, нарушен, что в полной мере подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору № 92114/0920-КВ-ЛШ2 от 25.09.2020 за период с 17.01.2022 по 28.02.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> обязательства по оплате недвижимого имущества исполнено надлежащим образом, однако в нарушение условий договора квартира в установленный договором срок им передана не была, что послужило основанием
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания. В судебном
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> примерно в <обезличено> в <обезличено> в районе дома <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств марок , гос. номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного уведомления, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина РФ серии № номер № выданный <дата> года, код подразделения №, неустойку за период
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а Н.Г. обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 50И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве от 27.09.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.09.2019 между адрес 120» и ...ой Н.Г. заключен Договор № 50И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок своими
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ...ой Натальи Геннадьевны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы за составление нотариальной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2019 между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДМИТРОВСКИЙ ПАРК-2(КВ)-6/11/4(2) (АК), в соответствии с которым
Описательная часть
09.06.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Дмитровский парк-2(мм)-1/-1/48(1) (АК), в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок до 30.11.2021 построить
Мотивировочная часть
09.06.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Дмитровский парк-2(мм)-1/-1/48(1) (АК), в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок до 30.11.2021 построить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ г. между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***. В соответствии с договором, ответчик обязался построить и передать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ХХХХ г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой», просила суд, взыскать в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования Бэтрынеску <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
<адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов интересах несовершеннолетней <ФИО> к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является отцом ребенка, <ФИО>, <дата> года рождения, место <адрес>, матерью ребенка: <ФИО>. Учитывая поведение ответчика, который уклонился от участия в
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. По смыслу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.12.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДР23К-7.3-440, в соответствии с которым ООО «А101» приняло на себя обязательство передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> вынесено заочное решение Ногинского городского суд
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательства тому, что размер заявленной ко взысканию неустойки, исходя из ее материального и (или) семейного положения лица, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, суду не представлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, следует, что 19.04.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с РСА неустойки, заявленные требования обосновал тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А43-39463/2020 с Р. Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Авто- Советник» была взыскана компенсационная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> между ООО «Авто-Советник» и <ФИО> был заключен договор цессии № В-360, на основании которого к <ФИО> перешли права требования неустойки по данному ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АхтямоваАделяРифкатовича, <дата> г.р. к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, указав, что между <ФИО>, <ФИО>, и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р., и ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение» заключен договор участия в долевом строительстве №ФН/Л- 12/ПД1/УКН70/ЭТ8/2019 от <дата>
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд МО с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с по – 101 375,73руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» и Г. заключен договор № ДДУ/НП17-02-08-095\2 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд соглашается с заявленным периодом заявленной ко взысканию неустойки - с по 24.112021, отклоняя доводы ответчика. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от № так же разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
