Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
Ш.Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Ч.А.В., обратилась с иском к ............ о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в заявлении указав, что с (дата) в её приемной семье воспитывается несовершеннолетняя Ч.А.В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине ............ М.Н., поскольку последняя каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своей
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ч.А.В. к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, - удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мельникова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду, а также не возражала против принятия судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Алтайского удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах А. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в связи с их неуплатой, в размере 17087,44 руб. В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Барсагаева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что именно намеренное бездейственное послужило причиной образования столь значительной задолженности. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Парабельского района в интересах А. к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах А., У., С., Н., В. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в связи с их неуплатой, в размере 69492,28 руб. В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа мирового
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Барсагаева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что именно намеренное бездейственное послужило причиной образования столь значительной задолженности. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Парабельского района в интересах А., У., С., Н., В. к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах С. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в связи с их неуплатой, в размере 66604,09 руб. В обоснование иска указал, что на основании решения Парабельского районного суда Томской
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Барсагаева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании решения Парабельского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Парабельского района подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Парабельского района в интересах С. к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
Заместитель прокурора Зейского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец - помощник прокурора Зейского района Емельянов А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке, в отсутствии данных о том, что задолженность образовалась по вине других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Зейского района в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, указывая на то, что 11.01.2024 года Панинским районным судом Воронежской области по делу №2-12/2024 было вынесено решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, просил взыскать сумму
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> не основаны на законе, из указанных норм права, на которые ссылается истец и его представитель не следует, что в данном случае должна быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда – отказать
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту - МО «<адрес>»), указывая
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Как следует из материалов дела, поводом для обращения <ФИО> в суд с настоящим заявлением послужил факт неисполнения администрацией МО «<адрес>» решения суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает установленным, что исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от <дата>, выданного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что 22.06.2023 года решением суда исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Полянской (Сало, <ФИО>) Полине Даниловне о взыскании денежных средств по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда – удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу решением Серышевского районного суда от <дата> <ФИО> выселена из жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата>, решением Серышевского районного суда от <дата> иск ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> удовлетворен
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, к <ФИО>, является преждевременным и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, - отказать в полном объёме
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу решением Серышевского районного суда от <дата> <ФИО> выселена из жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что неисполнение решения суда связано с трудным материальным положением, заявила ходатайство о снижении размера судебной неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку введение в действие положений ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО Специализированный застройщик « ПИК-Регион» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. Свои требования мотивирует тем, что между ним и <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к АО Специализированный застройщик» «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда удовлетворить частично
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебную неустойку в солидарном порядке в размере 10 000 рублей ежемесячно начиная с 19.04.2021 года до фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснил, что на дату рассмотрения дела в суде (<дата>) ответчик передал истцу жилое
Мотивировочная часть
При принятии решения, суд учитывает, что по своей правовой природе неустойка является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства и присуждается в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) (ФГАУ «Росжилкомплекс») территориальный отдел «Амурский» филиала «Восточный»
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу решением Серышевского районного суда от <дата> <ФИО> выселена из жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата>, решением Серышевского районного суда от <дата> иск ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> удовлетворен. Суд Данное исполнительное производство
Мотивировочная часть
Поскольку введение в действие положений ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, - удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу решением Серышевского районного суда от <дата> <ФИО> выселена из жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата>, решением Серышевского районного суда от <дата> иск ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> удовлетворен. Суд Данное исполнительное производство
Мотивировочная часть
Поскольку введение в действие положений ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, - удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу решением Серышевского районного суда от <дата> <ФИО> выселена из жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата>, решением Серышевского районного суда от <дата> иск ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> удовлетворен. Суд Данное исполнительное производство
Мотивировочная часть
Поскольку введение в действие положений ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании судебной неустойки, в обоснование ссылаясь, что решением Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что решение суда ответчиками не исполнялось, они фактически проживают в жилом помещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы указанных исполнительных производств не содержат сведений о совершении судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", направленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили установить и взыскать неустойку в порядке ст.308.3 Гражданского кодекса РФ с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> в размере за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> решением Видновского городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец ТСЖ «Солнечный Берег» обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере 298 822, 75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 550 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 25.12.2018
Мотивировочная часть
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ТСЖ «Солнечный Берег» неустойку в размере 298 822, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 550 руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Ворошиловского районного суда ... находилось дело № по исковому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... было отменено решение Ворошиловского районного суда ... от ... по гражданскому делу № по исковому заявлениюФИО1 кФИО2
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> было подано заявление об отмене заочного решения Ворошиловского районного суда ... от ..., соответственно, <ФИО> было известно о рассматриваемом в суде гражданском деле, а также неоднократными судебными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, заинтересованное лицо ...ное отделение судебных приставов ... ГУФССП по ... о взыскании неустойки – удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что решением Красногорского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 1579000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала, заявленные требования и просила их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
По сведениям ОСП по Красногорскому и <адрес>м УФССП по <адрес> следует, что остаток задолженности по исполнительному производству в размере 1035818,08 руб. сложился по состоянию на <дата>, между тем в расчете процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила суд удовлетворить её требования. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвующий в деле на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком решения суда. Суд также принимает во внимание совершение должником действий, направленных на его исполнение, и причины, по которым жилое помещение до настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось дело №
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, заинтересованное лицо Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области о взыскании неустойки – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс», просил взыскать неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф 5% от удовлетворенной суммы, расходы на доверенность в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.10.2021 между сторонами был
Мотивировочная часть
Что касается неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца, не находит оснований для снижения неустойки, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс», просил взыскать неустойку за просроку передачи объекта за период с 01.01.2024 по 14.02.2024 в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф 5% от удовлетворенной суммы
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.11.2021 между сторонами был
Мотивировочная часть
Что касается неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца, не находит оснований для снижения неустойки, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы
