Дело № 2-3511/2022 (м-2805/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-005653-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО3, <данные изъяты> гос. номер №, и <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 получило значительные механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии №

В связи с тем, что страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия прекратила свое существование, истец ФИО2 08.06.2020 года обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимый пакет документов.

Установленный Федеральным законом РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок на осуществление компенсационной выплаты истёк 28.06.2020 года.

26.06.2020 года Российским Союзом Автостраховщиков была произведена выплата компенсационная выплата в размере 279200,00 рублей, которой недостаточно для восстановления транспортного средства истца.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 401670,00 рублей, без учета износа – 511175,00 рублей.

22.09.2020 года истцом была подана претензия в Российский Союз Автостраховщиков о доплате компенсационной выплаты.

01.08.2020 года была произведена доплата компенсационной выплаты в размере 48700,00 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2021 года взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационная выплата в размере 72100,00 рублей, неустойка за период с 28.06.2020 года по 26.10.2020 года в размере 70 000,00 рублей, штраф в размере 36050,00 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 60 000,00 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 7000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 24835,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 543,00 рублей.

Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 1670,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 165,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Вместе с тем фактически указанное решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец ФИО2 просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за период с 10.12.2021 года по 14.07.2022 года в размере 155736,00 рублей, неустойку за период со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы невыплаченной компенсационной выплаты 72100,00 рублей за каждый деньпросрочки но не более 330000,00 рублей; взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере124 рублей, а также взыскать с соответчиков пропорционально понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500,00 рублей и по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в адрес суда. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено.

При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного уведомления, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ, должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. номер №, двигаясь задним ходом допустил столкновение в транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. номер № под управлением водителем ФИО1 после чего транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер № откинуло на транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО2, после чего указанное транспортное средство совершило наезд на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

При проведении проверки по факту дорожно-транспортного происшествия собранными доказательствами установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако поскольку в действиях водителя ФИО3 отсутствовал состав административного правонарушения, определением должностного лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты>», гос. номер № принадлежащее на праве собственности ФИО2 получило множественные механические повреждения, в связи с чем действиями водителя ФИО3 истцу был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии №

В связи с тем, что страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия прекратила свое существование, истец ФИО2 08 июня 2020 года обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимый пакет документов.

Установленный Федеральным законом РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 20-дневный срок для осуществления компенсационной выплаты истек 28.06.2020 года.

Российским Союзом Автостраховщиков в лице представителя <данные изъяты> была произведена компенсационная выплата в размере 279200,00 рублей.

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа на дату дорожно-транспортного происшествия составила 401700,00 рублей.

21.09.2020 года истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков в лице представителя <данные изъяты> была направлена претензия о доплате суммы компенсационной выплаты в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Российским Союзом Автостраховщиков в лице представителя <данные изъяты> по результатам рассмотрения претензии истца, а также в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> №, было принято решение о доплате истцу суммы компенсационной выплаты в размере 48700,00 рублей.

Указанные обстоятельства установлены решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2021 года, имеющим, в соответствии со статьей 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2021 года взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационная выплата в размере 72100,00 рублей, неустойка за период с 28.06.2020 года по 26.10.2020 года в размере 70 000,00 рублей, штраф в размере 36050,00 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 60 000,00 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 7000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 24835,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 543,00 рублей.

Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 1670,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 165,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей (л.д.18-34).

Решение суда от 09.12.2021 годавступило в законную силу 08.06.2022 и до настоящего времени фактически ответчиками не исполнено (л.д. 35-40).

ФИО2 заявлено требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в связи с несвоевременным осуществлением компенсационной выплаты за период с 10.12.2021 года по 14.07.2022 года из расчета 72100,00 рублей х 1% х 216 дней просрочки, что составляет 155736,00 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямомвозмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Решением суда от 09.12.2021 года взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойка за период 28.06.2020 года по 26.10.2020 года, в связи с чем, исходя из неисполнения ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в установленный срок, суд приходит к выводу о законности требований в части взыскания неустойки за период с 10.12.2021 года по 14.07.2022 года, и исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом того, что дорожно-транспортное происшествие произошло 04.05.2020 года и компенсационная выплата Российским Союзом Автостраховщиков до настоящего времени не выплачена истцу в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать сумму неустойки в размере 155736,00 рублей. Расчет судом подлежащей к взысканию суммы неустойки проверен и является верным.

Указанный размер неустойки определен согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом статьи 333 ГК РФ и в полной мере, по мнению суда, является соразмерной последствию допущенного ответчиком нарушения обязанности по уплате всей суммы страхового возмещения, отвечает требованиям общеправовых принципов разумности и справедливости, сохранению баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения за счет ответчика.

При этом ответчик Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, никаких доказательств, свидетельствующих о каких-либо исключительных обстоятельствах, дающих основания для снижения неустойки, не представил.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что требование о взыскании неустойки за другой период просрочки по день фактического исполнения обязательства является отдельным требованием.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением суда от 09.12.2021 года взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойка за период 28.06.2020 года по 26.10.2020 года в размере 70000,00 рублей.

В настоящем судебном заседании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков взыскана в пользу истца неустойка за период с 10.12.2021 года по 14.07.2022 года в размере 155736,00 рублей, и поскольку представленный истцом расчет неустойки исчислен за иной указанный период - с момента вынесения решения по дату фактического исполнения, который проверен судом, признан верным и соответствующим положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем также подлежат удовлетворению истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по день фактического исполнения решения суда ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков.

Также ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 года по 13.07.2022 года в размере 124,79 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 указанного постановления).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

Однако суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 года по 13.07.2022 года.

Решение суда от 09.12.2021 года вступило в законную силу 08.06.2022 года и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, с 08.06.2022 года по 13.07.2022 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16,06 рублей из расчета:

1670,00 рублей (сумма долга) х 6 дней (с 08.06.2022 года по 13.06.2022 года) х 365 дней х 11 % = 3,02рублей;

1670,00 рублей х 30 дней (с 14.06.2022 года по 13.07.2022 года) х 365 дней х 9,50 % = 13,04 рублей.

С учетом изложенного, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 года по 13.07.2022 годав размере 16,06 рублей.В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым истцу отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчиков суммы расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов - 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям: с Российского Союза Автостраховщиков в размере 14986,00 рублей, с ФИО3 в размере 14 рублей. Расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, являются завышенными и в таком размере взысканию не подлежат.

Также, на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков государственная пошлина в размере6493,00 рублей, с ФИО3 в размере 7,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт гражданина РФ серии № номер № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № неустойку за период с10.12.2021 года по 14.07.2022 года в размере 155736,00 рублей, неустойкуза период со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы невыплаченной компенсационной выплаты 72100,00 рублей за каждый день просрочки, но не более 330000,00 рублей,судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14986,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6493,00 рублей.

Взыскать с ФИО3, водительское удостоверение серии № номер №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии № номер № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16,06 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья И.В. Морозов