Решение по делу № 2-1261/2023 от 21.09.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Петуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

21 сентября 2023 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 04 августа 2021 г. в районе дома № 48 по ул. Омской в г. Шадринске Курганской области, ФИО2, управляя а/м ВАЗ 21140, г.н. №, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на велосипедиста ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2022 г. по гражданскому делу №, с РСА в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсационной выплаты 500000 руб., штраф в размере 250000 руб. 07 декабря 2022 г. РСА перечислило 750000 руб. ФИО1 Сумма неустойки, начисленная истцом ответчику является равной 500000 руб. за 100 дней, с 17 февраля 2022 г., (днем, следующим за днем установленного срока, для производства страховой выплаты) по 27 мая 2022 г., днем, когда размер компенсационной выплаты превысил лимит. РСА после предъявления претензии о выплате неустойки, не выплатило ему неустойку. На основании всего вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 500000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен ФИО2, в качестве соответчика АО ГСК «Югория».

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчиков АО ГСК «Югория», РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

04 августа 2021 г. в районе дома № 48 по ул. Омской в г. Шадринске Курганской области, ФИО2, управляя а/м ВАЗ 21140, г.н. №, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на велосипедиста ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

05 августа 2021 г. по факту ДТП было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 23 марта 2022 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотрено п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Приговором установлено, что 04 августа 2021 г., около 22 час. 20 мин., водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома № 48 по ул. Омской в г. Шадринске Курганской области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 11.1 обязывающего водителя перед началом обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действии, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения и, при совершении обгона допустил наезд на едущего во встречном направлении велосипедиста ФИО1, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил, обязывающего водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также в нарушение п. 2.6 Правил обязывающего водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате нарушений ФИО4 по неосторожности Правил дорожного движения РФ, велосипедисту ФИО1, согласно заключению эксперта №, причинены телесные повреждения в виде ..., которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Апелляционным представлением Курганского областного суда от 17 мая 2022 г. приговор Шадринского районного суда Курганской области от 23 марта 2022 г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.

27 января 2022 г. в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлено заявление о необходимости произвести компенсационную выплату, с приложением всех необходимых документов, ответ на которое не поступил, компенсационная выплата не произведена.

18 февраля 2022 г. в адрес Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) направлена претензия.

В производстве компенсационной выплаты было отказано.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2023 г. взыскано с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 в счет компенсационной выплаты 500000 руб., штраф в размере 250000 руб. Решение вступило в законную силу 04 октября 2022 г.

Инкассовым поручением № от 07 декабря 2022 г. РСА перечислило 750000 руб. ФИО1 по ИД № от 30.11.2022 г., решению Курганского городского суда от 17.08.2022 г.

08 декабря 2022 г. ФИО1 направил в РСА претензию о выплате неустойки в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» (л.д. ...). Претензия оставлена без ответа.

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее по тексту – Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указаанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Истец 27 января 2022 г. обратился в РСА с заявлением о необходимости произвести компенсационную выплату.

Срок принятия решения по заявлению включительно по 16 февраля 2022 г.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2023 г. взыскано с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 в счет компенсационной выплаты 500 000 руб., штраф в размере 250 000 руб.

Взысканные по решению Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2022 года суммы получены истцом 07 декабря 2022 г.

Согласно, представленного истцом расчета, сумма неустойки, начисленная истцом ответчику является равной 500000 руб. за 100 дней, с 17 февраля 2022 г., днем, следующим за днем установленного срока для производства страховой выплаты) по 27 мая 2022 г., днем, когда размер компенсационной выплаты превысил лимит (500000 руб. 00 коп.*1%*100 дней).

Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным.

Таким образом, размер неустойки, с учетом лимита ответственности страховщика, составляет 500000 руб. 00 коп.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки ввиду явной несоразмерности нарушенным обязательствам по договору ОСАГО, суд полагает возможным, с учетом всех обстоятельств снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 220000 руб.

Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика с РСА, поскольку у АО ГСК «Югория» имеется обязанность по договору по урегулированию заявлений о компенсационных выплатах, заключенному с Российском союзом автостраховщиков, однако спорные отношения не относятся к отношениям, возникшим между АО ГСК «Югория» и РСА.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ответчику АО ГСК «Югория» следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика РСА следует взыскать госпошлину за имущественное требование в размере 5400 руб. в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 220000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО ГСК «Югория», отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в размере 5400 рублей в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья И.С. Воронцов