Решение по делу № 2-4083/2023 от 25.09.2023

Дело №

23RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Хонда Мобилио, гос.рег.знак <***>.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно постановлению по делу об административном правонарушении был признан водитель ВАЗ 2112, гос.рег.знак <***> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 196 098 рублей. Поданная в адрес ответчика претензия, а также обращение к финансовому уполномоченному оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № ЗВО <адрес> было вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 86 078 руб.; штраф в размере 40 000 руб.; судебные расходы в размере 8 400 руб.

АО «АльфаСтрахование» добровольно решение суда не исполнило, поэтому был получен исполнительный лист. Далее, после обращения в банк с заявлением о списании денежных средств со счета должника, ДД.ММ.ГГГГ истец получил денежные средства.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до фактического исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО. Расчет неустойки с даты принятия решения о выплате по дату фактического исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 078 * 1% * 469 =403 705 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, после чего истцу была выплачена неустойка в размере 39 595 рубля. Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком неустойки в размере 39 595 руб. 88 коп., размер требований составляет – 360 404 руб. 12 коп. Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ВАЗ 2112, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО5 и а/м Хонда Мобилио, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО6

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии РРР № в ООО ГСК «Югория», гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №.

Для получения страховой выплаты Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с необходимым пакетом документов, рассмотрев который страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 196 098 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка, установленного Законом об ОСАГО истцом в адрес ответчика, была направлена претензия о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору обязательного страхования, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № ЗВО <адрес> было вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» были удовлетворены частично и в пользу истца с ответчика было взыскано: страховое возмещение в размере - 86 078 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 40 000 руб.; судебные расходы в размере 8 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда было исполнено принудительно.

Расчет неустойки с даты принятия решения о выплате страхового возмещения по дату фактического исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 078 * 1% * 469 =403 705 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, после чего истцу была выплачена неустойка в размере 39 595 руб. 88 коп.

Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком неустойки в размере 39 595 руб. 88 коп. по досудебной претензии – размер требований составляет – 360 404 руб. 12 коп.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

На основании п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиями нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки и штрафа возможно в случаях, когда подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» с ДД.ММ.ГГГГ (20 дней после обращения в страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ (получение денежных средств) допускает просрочку осуществления выплаты. Расчет суммы неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 469 дней. Сумма неустойки за весь период просрочки составляет: 86078 * 1% * 469 дня = 403 705 руб. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.

Ответчиком произведена частичная выплата неустойки от заявленных требований в размере 39 595 руб. 88 коп. Согласно решения финансового уполномоченного № У-23-77471/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований истца.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки со стороны АО «АльфаСтрахование» составляет 360 404 руб. 12 коп. (400 000 – 39 595,88) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет, представленный истцом, суд считает верным.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 360 404 рубля 88 копеек.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 6 804 рубля 04 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-