52RS0003-01-2023-001754-86
Дело 2-2788/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Истец обратилась с заявлением о страховом случае, предоставив необходимые документа. Ответчик не признал случай страховым и отказал в выплате.
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 137 200 рублей и судебные расходы. При этом, в ходе рассмотрения дела по существу до вынесения решения Канавинским районным судом ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 82 900 рублей.
Истец обратилась с претензией о выплате неустойки, однако ответчик оставил требование ФИО1 без удовлетворения.
Финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО1, поскольку в рамках закона 123 ФЗ заявитель не является потребителем финансовых услуг, т.к. поврежденное транспортное средство использовалось в предпринимательских целях в качестве такси.
Истец, обратилась с настоящим иском в суд, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 82 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 295 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в случае удовлетворения просил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.
Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обстоятельствам.
Согласно п. 21 ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При рассмотрении дела судом установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ Канавинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием трех автомобилей, где ФИО1, собственник автомобиля марки <данные изъяты> была признана, пострадавшей.
Данным решением постановлено: Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 137 200 рублей, почтовые расходы в сумме 1525.20 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.
Решение суда в части взыскания денежных средств в сумме 82 900 рублей в исполнение не приводить.
В остальной части удовлетворения исковых требований истцу отказать.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Канавинского районного суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
В силу ст. 61 ГПК Решение суда, вступившее в законную силу, для разрешения настоящего дела обладает преюдициальным значением.
Данным решением было установлено, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах», предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, а также автомобиль для осмотра.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Ответчик вновь ответил отказом.
Таким образом, последним днем выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ.
Из решения следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 82 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В решении суда также было установлено, что транспортное средство использовалось истцом с целью извлечения прибыли в качестве такси.
На претензию о выплате неустойки ответчик ответил отказом.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 о взыскании неустойки, поскольку ФИО1 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"( часть 2 статьи 2).
Настоящим иском ФИО1 заявлена ко взысканию неустойка, начисленная истцом на частично выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения.
С данным решением финансового уполномоченного суд соглашается, однако данное обстоятельство не лишает истца права обратиться в суд в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в статье 1 приведено определение потерпевшему – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
В связи с тем, что ответчик не произвел своевременно выплату страхового возмещения истцу в полном объеме и в соответствии с частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» за каждый день просрочки обязано выплатить истцу неустойку (пеню) в размере одного процента от невыплаченного в срок страхового возмещения.
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период действия указанного моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка начислению не подлежит.
Согласно расчета истца, неустойка заявлена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 355 календарных дней просрочки на часть недоплаченной суммы страхового возмещения - на 82900 руб. и составляет 294 295 рублей.
Стороной ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Виновных действий со стороны истца судом установлено не было, вместе с тем, сумма недоплаченного страхового возмещения, на которую истец просит начислить и взыскать неустойку составила 82900 рублей, сумма неустойки – 294295 руб. суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание сумму недоплаченного страхового возмещения, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, размер страховой выплаты, и, считает возможным снизить размер неустойки до 200 000 руб.
Поскольку истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 5200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к СПАО "Ингосстрах удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в доход бюджета Нижегородской области госпошлину в сумме 5200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.П.Горохова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.П.Горохова