Дело № 2-735/2022

64RS0018-01-2020-001036-62

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего 26 июня 2017 года, вследствие действий водителя А.Е.В.., управлявшего транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, с участием транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч.В.Я.., причинен вред жизни С.Т.В., являвшейся пассажиром транспортного средства Renault Logan.

Гражданская ответственность водителя А.Е.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серия ЕЕЕ № 0399223461 со сроком страхования с 16 ноября 2016 года до 15 ноября 2017 года.

ФИО1 является сыном С.Т.В.

13.08.2019 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. 22.08.2019 г. Ответчик направил письменное уведомление в адрес Истца об отказе в осуществлении страховой выплаты.

23 ноября 2021 года истец обратился в службу финансового уполномоченного с обращением в отношении вышеуказанных обстоятельств, с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения.

13 декабря 2021 года решением финансового уполномоченного № У-21-164577/5010-003 удовлетворены требования Истца о взыскании страхового возмещения в связи со смертью С.Т.В. в размере 500 000 руб. Ответчиком указанное решение исполнено 20.06.2022 года. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» допустило просрочку осуществления страховой выплаты, а именно с 03.09.2019 по 20.06.2022 года.

В связи с нарушением сроков страховой выплаты Истец обратился в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании с Ответчика неустойки. Однако решением Финансового уполномоченного от 25.07.2022 г. истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Вместе с тем истец считает, что имеются фактические и правовые основания для взыскания с АО «АльфаСтрахование» неустойки в общем размере 500 000 рублей за период с 03.09.2019 года по 20.06.2022 года за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в адрес Истца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 03.09.2019 г. по 20.06.2022 г. в общем размере 500 000 рублей.

Ответчик представил возражение на исковое заявление, где просит в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. Свои возражения обосновывает тем, что Решение финансового уполномоченного от 13.12.2021 года о взыскании в пользу истца страхового возмещения, было обжаловано в суд. Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 28.12.2021 и подлежало исполнению не позднее 19.01.2022 (включительно). 13.01.2022 года исполнение решения было приостановлено с 30.12.2021 года до вынесения решения суда. 27.01.2022 года ответчик от истца получил претензию с требованиям о выплате неустойки. 01.02.2022 ответчик уведомил истца об отказе в выплате неустойки. 15.02.2022 Решением Краснокутского районного суда Саратовской области в удовлетворении заявления ответчика было отказано. 08.06.2022 апелляционным определением решение суда оставлено без изменений. Уведомлением от 16.06.2022 года срок исполнения решения Финансового уполномоченного возобновлен с 08.06.2022. 20.06.2022 решение финансового уполномоченного о выплате страховой суммы было исполнено. Учитывая, что решение Финансового уполномоченного было приостановлено с 30.12.2021 года до даты вступления в законную силу решения суда (08.06.2022), Решение Финансового уполномоченного подлежало исполнению до 22.06.2022. Решение исполнено 20.06.2022 года, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты неустойки. Штрафная санкция не должна влечь необоснованного обогащения потерпевшего, а призвана балансировать между нарушенным правом и ответственностью за это, АО «АльфаСтрахование» полагает, что требование о выплате неустойки в полном объеме за нарушение срока исполнения обязательства, явно не соответствует данным критериям, порождает неосновательную выгоду.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего 26 июня 2017 года, вследствие действий водителя А.Е.В., управлявшего транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, с участием транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч.В.Я., причинен вред жизни С.Т.В., являвшейся пассажиром транспортного средства Renault Logan.

Гражданская ответственность водителя А.Е.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серия ЕЕЕ № 0399223461 со сроком страхования с 16 ноября 2016 года до 15 ноября 2017 года.

ФИО1 является сыном С.Т.В. (л.д. 14)

13.08.2019 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. 22.08.2019 г. Ответчик направил письменное уведомление в адрес Истца об отказе в осуществлении страховой выплаты.

23 ноября 2021 года истец обратился в службу финансового уполномоченного с обращением в отношении вышеуказанных обстоятельств, с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения.

13 декабря 2021 года решением финансового уполномоченного № У-21-164577/5010-003 удовлетворены требования Истца о взыскании страхового возмещения в связи со смертью С.Т.В. в размере 500 000 руб.

Ответчик обжаловал решение финансового уполномоченного № У-21-164577/5010-003 в суд.

13.01.2022 года решением Финансового уполномоченного исполнение решения финансового уполномоченного в связи с обращением Финансовой организации в Краснокутский районный суд приостановлено с 30.12.2021 до вынесения решения суда.

15.02.2022 Решением Краснокутского районного суда Саратовской области отказано в удовлетворении требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № У-21-164577/5010-003 от 13.12.2021 года.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 08.06.2022 решение суда от 15.02.2022 года оставлено без изменений.

Уведомлением от 16.06.2022 срок исполнения Решения Финансового уполномоченного возобновлен с 08.06.2022 г.

20.06.2022 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 500 000 руб., что подтверждается исковым заявлением, отзывом на иск, решением финансового уполномоченного.

20.01.2022 года истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. (л.д. 24-26)

01.02.2022 ответчик отказал в выплате неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от 25.07.2022 года № У-22-81826/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано. (л.д. 27-30)

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 указанного закона).

Таким образом, в случае смерти потерпевшего в результате дорожно- транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие вышеуказанных лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Аналогичные разъяснения даны также в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в п. 7 Обзора судебной практики№ 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

На основании п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Ссылка ответчика на неправомерность начисления неустойки ввиду приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является необоснованной.

Исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по истечении срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты до дня ее фактической выплаты.

В судебном заседании установлено, что истец имеет право на страховое возмещение. Первоначальное обращение истца к ответчику с заявлением о страховой выплате имело место 13.08.2019 года. Страховая выплата должна быть осуществлена до 02.09.2019 года

Страховая выплата была осуществлена Ответчиком 20.06.2022 года.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 03.09.2019 по 20.06.2022 года.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому за период с 03 сентября 2019 года (день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств) по 20 июня 2022 года неустойка составляет 5 115 000 руб. (500 000 х 1% х 1022 дней- количество дней просрочки). Истец уменьшает размер неустойки до предельной суммы страхового возмещения до 500 000 руб.

Суд находит верным, соответствующим обстоятельствам дела, доказательств обратного не представлено.

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из существа спора, конкретных обстоятельств данного дела, компенсационного характера неустойки, с учетом длительности периода просрочки исполнения обязательства (более трех лет) суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки до 400 000 рублей.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей, поскольку истец при подаче иска в силу закона был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН<***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 03 сентября 2019 года по 20 июня 2022 года в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН<***>, ОГРН <***> государственную пошлину в доход бюджета Краснокутского муниципального района Саратовской области в сумме 6 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева