Дело № 2-2659/2022 К О П И Я
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Коровиной О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 28 января 2021 года по 12 октября 2021 года в размере 262 263 руб. 54 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 4-8).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла KAWASAKI NINJA, гос. per. знак № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля KIARIO, гос. per. знак № Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля KIARIO, гос. per. знак № гражданская ответственность которого застрахована в АО «Объединенная страховая компания», страховой полис серия XXX №. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Группа Ренессанс страхование», страховой полис серия XXX №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Новосибирский филиал АО «Группа Ренессанс страхование» в г. Новосибирске, и в соответствии с п. 3.9, 3.10, 3.15, 4.13, "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N431-П) и ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» передал ответчику заявление о прямом возмещении убытков и все необходимые для получения страховой выплаты документы. После чего, в соответствии с п. 3.11 Правил страхования, истец предъявил свой поврежденный мотоцикл KAWASAKI NINJA, гос. per. знак № ответчику для проведения осмотра поврежденного имущества.Таким образом, истец выполнил все свои обязательства перед ответчиком, в соответствии с Правилами страхования и ФЗ «Об ОСАГО» для получения страхового возмещения. Ответчик же в свою очередь не выполнил возложенные на него законом обязательства. Ответчик в течение 20 дней не произвёл страховой выплаты. Согласно экспертному заключению №-ДО Инженерно-инновационного центра «Эксперт Оценка», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу мотоцикла без учета износа составляет 761 800 руб. Данная сумма превышает среднерыночную стоимость транспортного средства (290 100 руб. согласно экспертному заключению №-ДО ИИЦ «Эксперт Оценка»), следовательно, в соответствии с п.18 ст. 12, ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу мотоцикла на дату ДТП без учета износа превышает среднюю рыночную стоимость его аналога, таким образом, размер ущерба причиненного истцу необходимо считать отнимая стоимость годных остатков принадлежащего истцу мотоцикла от средней рыночной стоимости мотоцикла аналога.В экспертном заключении ИИЦ «Эксперт Оценка» №-ДО произведен расчет годных остатков, стоимость которых составила 47 000 руб. Соответственно размер подлежащих возмещению ответчиком убытков равен 243 100 руб. (290 100 руб. – 47 000 руб.). Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу страховую выплату в размере 243 100 руб. 7 сентября 2020 года, истец, руководствуясь п.1, ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО», подал в адрес ответчика заявление с требованием о выплате ему: суммы страховой выплаты на восстановительный ремонт в размере 243 100 руб., убытков, понесенных на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 руб., неустойки в размере 1 % от суммы недоплаты за каждый день просрочки. Данные требования ответчик удовлетворил частично, тем самым нарушив право истца на страховое возмещение. 30 сентября 2020 года ответчик добровольно перечислил истцу часть недостающей суммы страховой выплаты в размере 60 243 руб. 22 коп. Остальные требования ответчик оставил без удовлетворения. Таким образом, за вычетом уже произведенной частичной страховой выплаты ответчик обязан был доплатить истцу недостающую сумму страхового возмещения в размере 182 856 руб. 78 коп. (243 100 – 60 243,22=182 856,78). 26 октября 2020 года, ввиду наличия разногласий между истцом, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и ответчиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиям о взыскании с ответчика: недостающей суммы страховой выплаты необходимой для приведения мотоцикла истца в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая в размере 182 856 руб. 78 коп.; убытков, понесенных на оплату независимой экспертизы в размере 4 500 руб.; неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты за период с 22 июля 2020 года по 26 октября 2020 года в размере 217 110 руб. 33 коп., всего 404 467 руб. 11 коп. Данное обращение принято к рассмотрению 02 ноября 2020 года. Решением об удовлетворении требований от 9 декабря 2020 года финансовым уполномоченным с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в размере 33 256 руб. 78 коп.. В остальной части требований отказано. 7 декабря 2020 года ответчик произвёл доплату страхового возмещения в размере 48 056 руб. 78 коп. и частично компенсировал убытки на проведение экспертизы в размере 3 742 руб. Кроме этого, 20 ноября 2020 года ответчик произвёл частичную выплату неустойки в размере 28 826 руб. 77 коп. С решением финансового уполномоченного и выплатами произведенными ответчиком истец не согласен. В связи с этим, 27 января 2021 года истец обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с требованием о взыскании с АО «Группа Ренессанс страхование» пользу ФИО1 за период с 7 августа 2020 года по 27 января 2021 года; убытков, понесенных на оплату услуг эксперта в размере 758 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 августа 2021 года с АО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 взыскано: сумма страхового возмещения в размере 118 513 руб., неустойка в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., всего 203 513 руб. 12 октября 2021 года ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 118 513 руб. Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 августа 2021 года мои исковые требования были удовлетворены частично и со страховщика в мою пользу, в том числе, была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 7 августа 2020 года по 27 января 2021 года в размере 50 000 руб. Таким образом, страховщик обязан выплатить мне неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за оставшийся период несоблюдения срока осуществления страховой выплаты с 28 января 2021 года по 12 октября 2021 года. За указанный период с 28 января 2021 года по 12 октября 2021 года неустойка составляет 305 763 руб. 54 коп. (258х((118513/100)х 1)=305 763 руб. 54 коп.) где 258 - количество дней несоблюдения срока осуществления страховой выплаты; 118 513 руб. - сумма недостающего страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему). Таким образом, с учетом ранее выплаченной 22 декабря 2021 года неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 28 января 2021 года по 12 октября 2021 года в размере 262 263 руб. 54 коп. (305 763,54 – 43 500=262 263,54). Отказ ответчика на претензию истца добровольно выплатить неустойку за период с 28 января 2021 года по 12 октября 2021 года в размере 262 263 руб. 54 коп., привел к тому что, истец пережил серьезные нравственные страдания. Пренебрежительное отношение ответчика к правам истца существенно ухудшило его душевное состояние, в результате чего он долго переживал, у него ухудшился аппетит, сон. Нанесенный ему моральный ущерб оценивает в 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 53), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 33), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 77), от представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 54-58).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником мотоцикла KAWASAKI NINJA, гос. per. знак №
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: KAWASAKI NINJA, гос. per. знак № под управлением ФИО1 и автомобиля KIARIO, гос. per. знак № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля KIARIO, гос. per. знак №, ФИО4
В результате указанного ДТП, мотоциклу KAWASAKI NINJA, гос. per. знак №, принадлежащего ФИО1, были причинены механические повреждения.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении мотоциклом KAWASAKI NINJA, гос. per. знак № застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в АО «Группа Ренессанс Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков
АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 60 243 руб. 22 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов на проведение экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 неустойку с учетом налога на доходы физических лиц в размере 33 133 руб. 77 коп., перечислено истцу 28 826 руб. 77 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 48 056 руб. 78 коп. и расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 3 742 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного ФИО5 частично удовлетворены требования ФИО1 и с АО «Группа Ренессанс Страхование» в п пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 33 256 руб. 78 коп. При этом, на момент вынесения указанного решения финансовому уполномоченному не было известно о добровольной выплате ФИО1 страхового возмещения в размере 48 056 руб. 78 коп.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» и решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 118 513 руб.00 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 30 000 руб., а всего взыскано 203 513 руб. 00 коп. (л.д. 14-18, 72-75)
ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение и перечислено в пользу ФИО1 взысканную денежную сумму.
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что АО «Группа Ренессанс Страхование» без законных оснований не выплатило в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в установленные законом сроки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате неустойки в размере 305 763 руб. 54 коп. (л.д. 19-20, 21)
ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 неустойку с учетом НДФЛ в размере 50 000 руб., перечислено истцу 43 500 руб. 00 коп. (л.д. 22)
В порядке положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному (л.д. 23-24, 25).
ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного ФИО6 № № удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. (л.д. 40-49, 65-71)
Таким образом, судом установлено, что АО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета удержания НДФЛ в размере 83 133 руб. 77 коп. и с учетом удержания НДФЛ в размере 78 826 руб. 77 коп. (л.д. 60-64).
В соответствии с п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Доказательств тому, что выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена ранее по вине истца, ответчиком в материалы дела не представлено. Следовательно, истец вправе требовать с ответчика неустойку за оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета истца, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 305 763 руб. 54 коп. (118 513 руб. – сумма недоплаченного страхового возмещения : 100 х 1 %) х 258 дней = 305 763 руб. 54 коп.
Судом проверен указанный расчет и признан арифметически верным. Правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена.
Как указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» добровольно выплачено в пользу ФИО1 в счет уплаты неустойки без учета вычета НДФЛ 50 000 руб. и с учетом вычета НДФЛ 43 500 руб.
Следовательно, оставшаяся сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 763 руб. 54 коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки, если размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что сама сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 118 513 руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета удержания НДФЛ истцу уже выплачена неустойка в размере 83 133 руб. 77 коп., неустойка в размере 255 763 руб. 54 коп. явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию за спорный период до 40 000 руб. с учетом ранее выплаченной ответчиком за указанный период неустойки в размере 50 000 руб.
Поскольку право потребителя – истца ФИО1 на получение установленной законом неустойки при несвоевременном исполнении обязательства было нарушено ответчиком ввиду отказа страховщика удовлетворить претензию по указанному поводу, истец вправе требовать компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривающей, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом в размере 1 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 41 000 (сорок одну тысячу) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 700 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: «подпись» Аверина О.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2022 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда г. Новосибирска.
Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2022 г.
Судья: Аверина О.А.
Секретарь: Коровина О.Л.