Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО СЗ «М.СТРОЙ» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору долевого участия в размере 374.132 рублей 73 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как усматривается из материалов дела, 22.10.2020г. между <ФИО> и ООО СЗ «М.СТРОЙ» заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 12.000 рублей. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «М.СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ««Д-Инвест» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования Вагнера .. к ООО "Д-Инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Первомайского районного суда от 12.04.2021г. удовлетворен иск истца к Российскому союзу Автостраховщиково взыскании компенсационной выплаты в размере 398 400 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 20 мин. по адресу:г. Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием автомобилей:№ № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля №
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу Едигарян <ФИО> неустойку за период с 13.04.2021г. по 17.03.2022г.в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате услуг
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «АСД-недвижимость» неустойку за нарушение срока передачи квартиры по Договору № участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается изменение заключенного договора в части передачи истцам квартиры путем заключения дополнительного соглашения к договору
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд не может согласиться
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
И.о. прокурора <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов. Требования мотивированы тем, что по результатам проверки
Описательная часть
Представитель истца- помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям в нем указанным. Уточнил, что неустойку необходимо взыскать в пользу законного представителя несовершеннолетней
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине <ФИО>, поскольку он каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего ребёнка в заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <ФИО>, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛОТАН», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № №), в соответствии с которым ООО «ЛОТАН» приняло на себя обязательство передать <ФИО> объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «М.СТРОЙ» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору долевого участия в размере 151.931 рубля 45 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как усматривается из материалов дела, 29.06.2020г. между <ФИО> и ООО «СЗ «М.СТРОЙ» заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10.000 рублей. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «М.СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 г. по 19.03.2022 г
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, сторонами не оспорено, что 22.01.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Староселье» и <ФИО> был заключен договор № С/6-088-И участия в долевом строительстве (с
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 1 309 462 руб. 60 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор № ДДУ/МТ7-01-07-030/6 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данным расчетом ввиду следующего. Таким образом, с учетом п. 5.1 Договора, обязательство застройщика по передаче истцу объекта недвижимого имущества подлежало исполнению не позднее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО СЗ «М.СТРОЙ» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору долевого участия в размере 374.132 рублей 73 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как усматривается из материалов дела, 22.10.2020г. между <ФИО> и ООО СЗ «М.СТРОЙ» заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 12.000 рублей. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «М.СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/6/315/-2101. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штраф, компенсацию морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ12К-20.1-366, согласно которому ответчик не позднее 31.10.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 августа 2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-6.1-16/10, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что 22 марта 2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) неустойку в размере 191 813, 75 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 906, 87 руб., расходы
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что <дата> между ней и ООО «Домашний интерьер» в магазине Hoff, был заключен договор купли-продажи № на поставку товара, указанного в приложении № к договору
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> действующая по устному ходатайству о допуске к участию в деле, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по договору купли-продажи от <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МООП «Потребсовет» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», уточняя исковые требования, просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» было
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в данном
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд указанным иском, из содержания которого следует, что <дата> она заключила с ООО «Ривьера Парк» Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РИВЬЕРА ПАРК» в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим образом: 2 977 240,00х141х2х1/300х4,25% = 118 940 рублей 74 копейки. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за период с 05.10.2021 по 18.01.2022г. в сумме 512459 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа, судебных
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 05.10.2021 по 18.01.2022 являются обоснованными. В соответствии с абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период с 05.10.2021 по 18.01.2022 в размере 100000 руб.; компенсацию морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Квазар» в котором просила с учетом уточнения исковых требований взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № от 05.11.2020 г. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 05.11.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 854871,71 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 года по 28.03.2022 года в сумме 300000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб
