Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Р-Фикс" о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержала представленный на иск отзыв, согласно которому датой передачи дольщику помещения считается в течение шести месяцев с даты
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что поскольку срок действия
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 350 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Пояснил, что срок неустойки определен по <дата>, что является правом истца. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченная (присужденная) сумма не превышает 500 000 руб., суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Как следует из разъяснений, данных в п.11 указанного Постановления, разрешая вопрос
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... в связи с действиями <ФИО>, управляющего автомобилем ... государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ... государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С данными выводами суд не может согласиться в виду следующего. При этом оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-3589/2023, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 17.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.37). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 53 111 руб.47 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки в размере 203 300 рублей. В обоснование указывая, 28.12.2022 финансовым уполномоченным было принято решение №У-22-140293/5010-007 о взыскании с АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных норм права и разъяснений по их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 368550 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов на отправку документов 439 рублей 44
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку за период с 16.06.2021 года по 03.04.2023 года в размере 100 000 руб., почтовые расходы 1139 рублей 44 копейки
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 807 270 р., расходов по уплате государственной пошлины – 11 902 р. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <Дата> года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования уточнили. Окончательно просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 11 марта 2021 года по 21 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в соответствии с которым <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред в виде механических
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, было повреждено, в том числе, принадлежащее <ФИО> транспортное средство марки Ниссан Либерти, государственный
Мотивировочная часть
При этом суд не находит правовых оснований для снижения размера взысканной неустойки, поскольку в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный г. Ярославля с иском к САО «ВСК», просила взыскать с ответчика неустойку в размере 90 275 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что неустойка по факту несвоевременной выплаты страхового
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, а также то обстоятельство, что сумма неустойки существенно превышает размер неисполненного обязательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от <дата> были удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом истец вправе требовать неустойку лишь за период с 01 октября 2022 г., в связи с чем неустойка за период 01 октября 2022 года по 23 апреля 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом строительства
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, возражения представителя ответчика полагал необоснованными, также полагал отсутствующими основания для уменьшения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.02.2022 был поврежден, принадлежащий ей автомобиль Ниссан Фуга р/з №. ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ГунбаНизикоДжатмовны денежные средства в сумме 312 000 руб., из которых 300000 коп. – неустойка, 12 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Пензенского района в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между администрацией Пензенского района и <ФИО> заключен договор аренды от 07.05.2018 №12
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между администрацией Пензенского района в лице первого заместителя главы администрации <ФИО>, «Арендодатель», с одной стороны, и <ФИО>, «Арендатор», с другой стороны, заключен договор
Мотивировочная часть
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон, вместе с тем, не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пензенского района Пензенской области к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП, вследствие которого был причинен вред принадлежащему ему автомобилю Его гражданская ответственность была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. В представленных ранее
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. В представленных ранее
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки в размере 384160 руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходов за составление искового заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 24.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ №, принадлежащего <ФИО> под его управлением и принадлежащим истцу автомобилем Тойота Авенсис госномер № под его
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Михальчик <ФИО> к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 2 марта 2022 года по 21 апреля 2023 года в размере 372 578 рублей 32 копеек, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2023 года, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в счёт возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями, просила взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве от <дата> № ТюменьОП-2А(кв)-1/17/2(2)(АК) за нарушение сроков передачи квартиры в размере 319295,38 руб., почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали. Судом установлено, что между ООО «СЗ «Пик-Тура» (застройщик)
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Пик-Тура» о взыскании неустойки удовлетворить частично: взыскать с ООО «СЗ «Пик-Тура» в пользу <ФИО> <адрес> неустойку в сумме 169634,85 руб., компенсацию морального вреда
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика в пользу штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 1 647 00 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сфере защиты прав
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что 17.06.2022 ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» направляло в адрес истца уведомление
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «ОСК» с иском о взыскании неустойки в размере 296483 рублей, почтовых расходов в размере 487 рублей. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.07.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 351700 рублей, неустойка в размере 250000 рублей, компенсация
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОСК» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее Министерство) обратилось в суд с указанным выше иском, в котором указало, что 27 марта 2020 года Министерством в лице директора ГОКУ "Боровичское
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2020 года Министерством в лице директора ГОКУ "Боровичское лесничество" (далее Учреждение) (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом материалы дела, суд считает установленным, что в соответствии с указанным выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО> были приобретены
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, <ФИО> является собственником а/м Киа Соул гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> час
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
