Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Компания «Максима» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что между истцом ООО «Компания «Максима» и ответчиком ООО «ГСМ-Маркет» заключен договор поставки нефтепродуктов № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Компания «Максима» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 19), представил уточненное исковое заявление, в котором просил не применять положения о моратории
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень нарушения прав истца и степень вины ответчиков, а также компенсационный характер неустойки, требования соразмерности, суд полагает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Максима» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Восток 7», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования признала частично. Поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Сведений о том, что застройщик обращался в суд с заявлением об изменении условий договора в части
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ( года рождения, СНИЛС к ООО «СК Восток 7» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Р.А. обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указал следующее.20.09.2019 г. между ...ым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу ...... неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Столичная коммерческая группа» о взыскании неустойки в размере 53 951,04 рубль, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столичная коммерческая группа» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЕКТОР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2021г. истец заключил с ответчиком договор индивидуального заказа № 8288254
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании 25.09.2021г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ВЕКТОР» заключен договор
Мотивировочная часть
Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчик обязательства по договорам своевременно не исполнил, в установленные сроки поставку, установку и монтаж изделий не осуществил, в связи с чем, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ВЕКТОР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> неустойку по договору оказания услуг <номер> от <дата> в сумме 1235000 руб., расходы по оказанию требований ссюридической помощи в сумме 80000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. О слушании дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д.30) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором подряда. Из обстоятельств дела следует, что ответчик заключил договор подряда, как физическое
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.09.2020г. удовлетворен иск истца к Российскому союзу Автостраховщиково взыскании компенсационной выплаты в размере 66 900
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2019вг. Ростове-на-Донуна , в районе -Ав 12 часов 20 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств: автомобиля марки № государственный
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу Багдасарян <ФИО> неустойку за период с 30.09.2020г. по 27.04.2021г.в размере 140 490 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 010 рублей, расходы по оплате услуг
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании требований иска поддержал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что [<дата>]. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства [ марка]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что в результате действий ответчика по изначальному признанию полной гибели автомобиля лишился права на восстановление автомобиля, поскольку в тот период
Мотивировочная часть
Таким образом, в срок до [<дата>]. ООО [ А] должно было принять решение о признании/непризнании случая страховым. С решением финансового уполномоченного о том, что страховой акт должен был быть подписан не позднее [<дата>]
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 22 часа 00 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств, автомобиль , государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 00 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств, автомобиль № государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Шестопалко <ФИО> неустойку за период с 23.12.2021г. по 11.07.2022г.в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер № допустил столкновение с транспортным средством марки гос
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактически указанное решение суда, вступившее в законную силу,ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков было исполнено 12.07.2022 года. Ответчик <ФИО> добровольно возместил ущерб в размере 20000,00 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: паспорт гражданина 1102 №, выданный <дата>, неустойку за период с 04.09.2020 года по 29.10.2020 года
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов, указывая, что 07.12.2021 года в 11 часов 00 минут по адресу: , произошло ДТП с участием: , под управлением <ФИО> гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 07.12.2021 года в 11 часов 00 минут по адресу: , произошло ДТП с участием: , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 60 000 руб. На основании приведенных положений
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 8
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что 07.06.2021г. в 11 часов 30 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить ее размер до 75000 руб. На основании приведенных положений норм права
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75 000 руб., убытки за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 350 руб
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой – СПб специализированный застройщик» и просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку в размере 448358,14 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.08.2022 до 29.08.2022. Ответчик ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, в том числе с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: В то же время, суд
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просила взыскать с ответчика невозвращенную стоимость туристического продукта в размере 180317,28 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ВиС-тревел» заключен договор № о реализации туристического продукта в соответствии с которым ООО «ВиС-тревел», как турагент обязалось организовать поездку по маршруту
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 220 763 руб. 24 коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком <дата> был заключен договор долевого участия в строительстве № Мякинино-2.1(кв)-1/19/2(2) (АК), в соответствии с которым по окончании строительства дома истец приобретает
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверив период и расчет сумм неустойки, суд считает его достоверным
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>.. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – АО «Центр-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2020г. между <ФИО>.. и ответчиком заключен Договор № ФС-17/ДДУ-01-31-0402/БСТ-2770 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д.22-27)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями Договора № №
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО "Язовская слобода инвест", просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым АО "Язовская слобода инвест" приняло на себя обязательство передать объект
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцами правильно определен период взыскания неустойки, и верно рассчитан её размер, ходатайства о снижении неустойки Ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требований иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с Ответчика в пользу Истцов солидарно неустойку по договору № от <дата> участия в долевом строительстве в размере 664 519,30 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2019г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр Инвест») был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком по договору участия в долевом строительстве, нарушил условия договора в части срока передачи объекта истцу, как участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов на содержание ребенка в размере 4 016 507 рублей 60 копеек по тем основаниям, что судебным приказом мирового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования. Возражал против заявления ответчика о необходимости применения последствий пропуска срока
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд основывает решение на расчете истца, тогда как с расчетом ответчика согласиться не может, поскольку находит его неправильным, составленным без учета приведенных норм семейного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 1 674 075,54 руб. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные к ООО «Фагат» требования поддержали в полном объеме, указав, что иных предусмотренных Законом о Защите прав потребителей требований, они
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Суд также учитывает, что дополнительным соглашением от <дата>, подписанным между ООО «Фагат» и <ФИО> срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
