Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП в <адрес> в районе <адрес> с участием ТС Honda Fit Shutle и Lexus RX270. Виновником ДТП признан водитель Honda
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истец
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки и её период суд исходит из того, что приведенный истцом определен неверно период начала нарушения обязательств <дата>, тогда как судом мотивированно определена дата начала нарушения обязательств
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 350 304 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» <ФИО> в судебном заседании участвовал, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о взыскании неустойки в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.12.2021 года при оформлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> при оформлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду следующего. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Соло» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.03.2021 был поврежден, принадлежащий ей автомобиль Ниссан Фугар/з №, ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании просил требования истца удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности-Евсюкова Н.И. в судебном
Мотивировочная часть
Указанные доводы суд считает ошибочными, поскольку предложенный ответчиком вариант начисления неустойки, исходя из двукратной учетной ставки Банка России по договору ОСАГО не предусмотрен законом, обжалование судебных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере140 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 62 780 руб. (л.д.2-5). В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, <ФИО> информацию о целевом использовании приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений от 31.07.2019г. не предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего. Оценив представленные сторонами доказательствами в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета неустойку в размере 12 556 рублей
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП <ФИО> неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ИП <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор строительного подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Изучив представленные доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства в виду того, что в настоящем деле истцами было заявлено требование о взыскание неустойки за иной период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2021 вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Суду представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>, <ФИО> указали, что <дата> между ними и ООО «Эко плюс» был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по которому ООО «Эко плюс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Эко плюс» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен. Оценивая обстоятельства спора, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца в судебном заседании также участия не принимал, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства спора применительно к нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что сумма разницы между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
19 июля 2023 года истец обратился в Калужский районный суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период 22 ноября 2022 года по 26 апреля 2023 года в размере 31 374,76 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая время просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору частично, сумму просрочки, суд полагает, что размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}. {Дата} между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, {Дата} между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ{Номер} со сроком страхования с {Дата} по {Дата}
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать неустойку по договору ОСАГО в размере в размере 342 632,40 рублей за период с 24.06.2022 по 16.12.2022. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на исковые требования. Также просил в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Лада 2172, г/н №, принадлежащего ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хундай, г/н №, был причинен вред транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «МАКС» о взыскании неустойки. Требования мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании ходатайствовал в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований, указав, что в связи с частичной оплатой
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» (№) в пользу <ФИО> (№) неустойку за период .... по .... в сумме 109 008,29 рублей
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд к ответчику АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. В
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае удовлетворения заявленных требований просила снизить размер
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание сроки нарушения страховых выплат, обстоятельства дела, учитывая, что на основании решения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель 172411 государственный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель 172411 государственный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA RIO государственный номер
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате, проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным. С учетом требований разумности и справедливости
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки. В обоснование указано, что {Дата} в результате ДТП, автомобилю истца был причинен ущерб. {Дата} <ФИО> подал заявление в САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Land Cruiser 120 гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, в том числе размера страхового возмещения, последствий нарушенного обязательства, длительности неисполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 02.11.2022 с АО «МАКС» в его пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. В случае
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. Jfe 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 81 172,11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 352 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., указано, что сроки выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, позицию, изложенную в письменном отзыве, поддержал, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм, регулирующих данные правоотношения, обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку в размере 361934 рубля за период с <дата> по <дата>, расходы на оплату государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Как установлено судом, страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зо к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО «Башгражданстрой» и ООО «Башкирский кирпич» был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, не подлежит начисление неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков за период с <дата> по <дата>. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки в размере 437 982 рубля, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ государственный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ государственный номер , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля КИА государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Спецзастройщик «Арс-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 161 685,33 руб., штрафа в размере 80 842,66 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Просила суд определить взыскание с ответчика в пользу истцов неустойки за просрочку передачи объекта
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в установленный договором срок истцам не передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, указывая, что решением Володарского районного суда г.Брянска от <дата> с ответчика в его пользу была взыскана компенсация за автомобиль Toyota Land Cruiserв
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит несостоятельным включение в расчет, представленный истцом, суммы неосновательного обогащения в размере 74 169,30 руб., поскольку проценты на указанную суммы взысканы решением Володарского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 312 240 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6322 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что подлежащий взысканию размер страховой выплаты составляет 219400 рублей. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки со страховщика является обоснованным, при этом исходит из следующего. Оценивая представленные в материалы
