Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с настоящим иском, указав, что между истцами и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» (далее также ответчик) был заключен договор от<дата> № участия
Описательная часть
Судом установлено, чтомежду истцами и ответчиком был заключен договор от<дата> № участия в долевом строительстве жилогодома, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что строительство
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, выслушав представителя истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Доказательств тому, что между сторонами было заключено соглашение об изменении сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 695.730,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/565-664И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тревел Технология», ООО «Анекс Туриз» в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просил взыскать с ООО «Тревел Технология» в пользу истца неустойку за невозврат денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Тревел Технологии»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил (претензия направленная истцами о выплате неустойки в досудебном порядке осталась без удовлетворения), в связи с чем, с него подлежит
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд РФ в п.26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15.07.2020г. между ними и ООО Специализированный застройщик "Монолит-Экспо" был заключен договор №ЖК СКАЗКА –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, просил также взыскать расходы по оплате юридических услуг. В судебном
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы права уменьшение неустойки направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба и является правом суда. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Монолит-Экспо" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30.07.2020 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по условиям которого, они обязались
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области с ответчика в пользу истцов уже
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию штрафа, суд полагает, что штраф в размере 100 035 рублей 40 копеек (170 000 + 30 000 + 70,80) :2) является несоразмерным последствиям допущенным ответчиком нарушению. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Просторная долина», в котором просит суд взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №№ от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Просторная долина» был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ОБ3-01-07-053/5. В соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Спецзастройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/11/210-1770И, в отношении нежилого помещения площадью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, представила письменные пояснения. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, размер
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Проверив и согласившись с представленным истцом расчетом, суд считает его арифметически верным, таким образом, неустойка за период с 01 января 2021 г. по 22 июля 2021 г. составляет сумма (сумма х 4,25%/ 300 х 203х 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ "Рассказовка" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.09.2021 г. по 23.03.2022 в размере 1 258 599,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2019 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №С/2-008-И. Ответчик обязался по условиям договора
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, юридических расходов в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.03.2021 г. по 22.02.2022 г. в размере 932 127,94 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/3-290-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение двух календарных месяцев
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ «Стройтехинвест» по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> жилого дома по адресу: <адрес>, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Стройтехинвест» и <ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве № Б/К/1, в соответствии с которым объект долевого строительства – квартира должна быть передана
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с <дата> по <дата> в размере 210 000 руб., компенсацию морального вреда 6 000 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Проверив и согласившись с представленным истцом расчетом, суд считает его арифметически верным, таким образом, неустойка за период с 01 января 2021 г. по 22 июля 2021 г. составляет сумма (сумма х 4,25%/ 300 х 203х 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ "Рассказовка" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ней и ООО «Стройцентр» был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что < Дата > между <ФИО> и ООО «Стройцентр» был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период просрочки передачи застройщиком участнику объекта долевого строительства о должен исчисляться с < Дата > по < Дата >. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере рублей, а также штраф в размере 50% от суммы невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и пояснила, что истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и штрафа отказать полностью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период просрочки обязательств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «Флагман» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом цены договора и количества дней просрочки (более 2 месяцев) суд считает ходатайство ответчика о снижении неустойки не подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что требование о компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А101», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1.090.107,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, в
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 06 июня 2020 г. истец с ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» заключил договор, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство квартиры общей площадью 37 кв. м
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, с согласия истца. При определении размера компенсации морального
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.11.2021 г. по 27.03.2022 в размере 482 736,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 августа 2021 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №С/6-310-И. Ответчик обязался по условиям договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес картонажно-полиграфический комбинат», указав на то, что 12 августа 2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3.3-96/3/МКПК.П. 1.4 Договора установлен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 августа 2019 г. между <ФИО> и адрес картонажно-полиграфический комбинат» был заключен Договор № 3.3-96/3/МКПК участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» неустойку в равных долях с учетом уточненных исковых требований за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2020 года между сторонами заключен договор №ОСТ-2/9/356-1745И участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 9. Объектом по договору является – квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры и нежилого помещения истцу в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1.182.664,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 5.784,сумма, расходов по оформлению доверенности в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.01.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-19.1-173/1, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства по договору № ДИ17К-19.1-173/1 от 25.01.2020. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
