О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 13426–13450 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда первоначально обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по арендной плате за период с 29 марта 2017 года по 31 марта 2022 года в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10000 рублей, указав, что сумму задолженности
Мотивировочная часть
Суд принимает указанный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно, исходя из основной суммы задолженности, процентов и неустойки, предусмотренных договором, составлен с учетом фактически внесенных ответчиком за данный период времени
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом строительства
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с 20.04.2022 года по 24.04.2023 года в размере 398 392 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> обратился с заявлением о страховом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, с учетом уточнения просила суд: взыскать с ответчика сумму неустойки (пеню) за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 177
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было направлено обращение в порядке досудебного урегулирования спора, в удовлетворении которого было отказано. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» () о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302 государственный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля КИА РИО государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что с учетом произведенной выплаты, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 329 767 рублей 81 копейка. Учитывая размер страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Специализированный застройщик «ИСК г. Уфы» (далее ООО «СЗ «ИСК г. Уфы») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указано, чтов
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов, чтов <дата> между ООО «СЗ «ИСК г. Уфы» и <ФИО> заключен предварительный договор №-П/2020 купли-продажи жилого помещения. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Факт наличия недостатков и то обстоятельство, что истец на момент приема-передачи квартиры в силу отсутствия специальных познаний не могла обнаружить указанные недостатки, имели место быть, суд считает установленным. Суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к АО «СЗ ИСК ГО г.Уфа РБ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 16.02.2022г. в 10 час. 10 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: т/с
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 24.04.2022 по 07.04.2023 (349 дней) из расчета: 60 300 руб. * 1% * 349 дней = 210447 руб. В связи с изложенными обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля виновника гос.номер № (полис ОСАГО АО СК «Сибирский Спас»
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 29.04.2022 по 21.10.2022 (176 дней) из расчета: 39 965 руб. * 1% * 176 дней = 70 338,4 руб. В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании 45570 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}, 2500 рублей расходов на составление и подачу
Описательная часть
Ответчик не опроверг указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства. На основании чего, с учетом ранее выплаченной ответчиком неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 162572,76 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 10000 рублей, расходы на юридические услуги 4000 рублей, почтовые расходы 210 рублей, расходы на копирование 600 рублей, всего 14810 рублей, в остальной части требований –
Гражданское Удовлетворено частично

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, обосновав его тем, что18.02.2021 г. в 20.00 часов на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> в пользу АО СК «Баск» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности от имени <ФИО> обратился с иском (с последующим измененным исковым заявлением) в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указывая, что 08.08.2018 на 69 км автодороги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 августа 2018 на 69 км автодороги «Иртыш» на территории Щучанского района Курганской области произошло ДТП между мотоциклом «ИЖ Планета-3» под управлением <ФИО> и неустановленным
Мотивировочная часть
Как установлено судом, неустойка была взыскана с РСА в пользу <ФИО> за период с 13 мая 2019 по 3 декабря 2021 в размере 100 000 руб. только по одному страховому случаю, при указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 400000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 04.03.2022 г. в 13 час. 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 130 000 руб., исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис, госномер №, Киа Спортейдж, госномер №, и Опель
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис, госномер №, Киа Спортейдж, госномер №, и Опель Астра, госномер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт несвоевременного исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, с ответчика надлежит взысканию неустойка за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, Апелляционным определением судебной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Пассат СС г.р.з. М063УК161. Таким образом, судом достоверно установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> из расчета: 400000,00 руб.*1%*754 дня= 3 016 000,00 руб. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Макс", третьему лицу АНО "СОДФУ" о взыскании в пользу <ФИО>: - пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с 24.09.2019г. по 16.01.2020г
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Макс", третьему лицу АНО "СОДФУ" удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 05.01.2020 причинен вред
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании 569116,35 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}, за исключением периода моратория с {Дата}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Как следует из материалов дела, условиями заключенных сторонами договоров поручительства {Номер} и {Номер} установлена
Мотивировочная часть
<ФИО> в представленном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований. Ссылается на положения законодательства о несостоятельности (банкротстве), указывает, что решением суда в пользу истца взысканы мораторные проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Кубань» в лице Сочинских электронных сетей обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 172 982,48 руб. за просрочку сроков исполнения обязательств
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что задолженность по договору перед истцом обусловлена увеличением размера НДС на 2%, однако, цена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств отсутствия публичных сведений о законодательной инициативе по изменению ставки НДС, при этом сумма дополнительного налогового изъятия составляет незначительную величину
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к <ФИО> о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 8 июня 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя по доверенности – <ФИО>, который заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом строительства
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 13.08.2019 г вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 21.03.2023г заключен договор возмездной уступки прав по страховому случаю, по которому <ФИО> уступил право требования к СПАО «Ингосстрах» неустойки за период
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ», заинтересованному лицу финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки, 14000 рублей, судебных расходов, убытков в связи
Страница 538 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.