Дело №

РЕШЕНИЕ

Ифио1

(мотивированное решение)

края ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио7,

с участием представителя истца – помощника прокурора фио9,

ответчицы фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора фио8 в интересах несовершеннолетних фио2, фио3 к фио4 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора фио8 в интересах несовершеннолетних фио2, фио3 обратился в суд с исковым заявлением к фио4 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов. Требования мотивированы тем, что по результатам проверки установлено, что фио4 обязанность, возложенную судебным решением по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей, не выполняет, что привело к образованию задолженности по уплате алиментов. Просит взыскать с фио4 на содержание несовершеннолетних фио2, фио3 неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25446 рублей 52 копейки.

Представитель истца помощник прокурора фио9, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям в нем указанным. Уточнил, что неустойку необходимо взыскать в пользу опекуна несовершеннолетних фио5 на содержание несовершеннолетних фио2, фио3

Законный представитель несовершеннолетних- опекун фио5, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик фио4 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что у неё после удержаний остается на проживание 7% от всего дохода.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетних.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с фио4 алиментов на содержание фио10, фио11, фио3, фио2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Алименты перечислять на лицевые счета детей в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника фио4 в пользу взыскателя: детский дом.

Определением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов с фио4 на содержание несовершеннолетних фио3 и фио2 Определено производить взыскание алиментов с фио4 на содержание несовершеннолетних фио3, фио2 в пользу опекуна фио5, путем перечисления на лицевые счета, открытые на имена детей в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мильковского судебного района Камчатского кая, фио4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Мильковского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 2178357 рублей 67 копеек.

Статьи 13, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине фио4, поскольку она не имея ограничения к трудовой деятельности, при отсутствии инвалидности, являясь трудоспособной каких-либо мер к исполнению обязанности по уплате алиментов на содержание своих детей в заявленный период не предпринимала, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка с суммы задолженности по алиментам.

Как следует из представленного истцом расчета, период неустойки за просрочку выплаты алиментов рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 25 446 рублей 52 копейки. Согласно материалам дела задолженность по алиментам, рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство не содержит сведений о погашении задолженности по алиментам в указанный период.

Расчет истца основан на постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности фио4 по алиментам, данный расчет сторонами не оспаривается.

Расчет за указанный период судом проверен, признан верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. 115 СК РФ, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 115 СК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25446 рублей 52 копейки.

Оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, предусмотренных частью 2 статьи 115 СК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено и судом таковых не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя прокурора в интересах несовершеннолетних фио3, фио2 к фио4 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Мильковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 963 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора фио8, удовлетворить.

Взыскать с фио4 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 25446 (двадцать пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 52 копейки в пользу фио5 на содержание несовершеннолетних фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с фио4 в доход бюджета Мильковского муниципального района государственную пошлину в размере 963 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Мартыненко