К делу №2-1625/2022 г.

УИД №01RS0004-01-2022-002401-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2022 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере рублей, а также штраф в размере 50% от суммы невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «» без регистрационного знака, под управлением ФИО2 и «», г/н №, под управлением К. В результате ДТП автомобилю », без регистрационного знака принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО3 ответственность виновника ДТП была застрахована в » до ДД.ММ.ГГГГ по полису МММ №, риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ЕЕЕ № до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «СОГАЗ» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «СОГАЗ» признав заявленное событие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «СОГАЗ» получила письмо о досудебном урегулировании спора, однако, ответчик письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомила об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. Не согласившись с отказом страховой компании АО «СОГАЗ», истец обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Вступившим в законную силу решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана неустойка в размере рублей, исходя из установленной судом суммы страхового возмещения, которая составила рубля 49 коп. Ответчик исполнил решение суда только ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец полагает подлежащими взысканию неустойки, а также штрафа по Закону «О защите прав потребителя». ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было направлено заявление (претензия) о досудебном урегулировании спора, однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в выплате неустойки (пени). ДД.ММ.ГГГГ истец подал обращения в Службу Финансового Уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление Финансового Уполномоченного о принятом решении. ДД.ММ.ГГГГ истец получил решение Финансового Уполномоченного об отказе в удовлетворении требований. Однако ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила на расчетный счет истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере рублей с удержанием НДФЛ 13% в размере рублей. Сумму неустойки истец полагает необходимым взыскать в размере рублей. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и пояснила, что истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно ст.7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет тысяч рублей. Решением Абинского районного суда с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере коп., неустойка в размере рублей 00 коп. и иные расходы. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» на основании исполнительного листа ФС № исполнила решение суда, в том числе в части выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере коп., неустойки в размере рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатила ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере рублей с удержанием НДФЛ 13% в размере рублей, что подтверждается платежными поручениями №, , а всего рублей. Принимая во внимание взысканную решением суда неустойку в размере рублей, а также выплаченную, в добровольном порядке АО «СОГАЗ» неустойку в размере рублей, АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства в надлежащем размере, в пределах лимита установленного статьей 7 Закона №40-ФЗ. Таким образом, требование ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «» без регистрационного знака, под управлением ФИО2 и », г/н №, под управлением К. В результате ДТП автомобилю «», без регистрационного знака принадлежащему ФИО2 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО3 ответственность К. была застрахована в » до ДД.ММ.ГГГГ по полису МММ №. Гражданская ответственность ФИО2 был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ЕЕЕ № до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ», признав заявленное событие страховым случаем, произвела выплату ФИО2 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере , что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получена досудебная претензия ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом № уведомила ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Не согласившись с отказом АО «СОГАЗ» ФИО2 обратился Абинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки и иных расходов.

Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, удовлетворено частично.

Данным решением суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 – материальный ущерб в сумме коп., неустойку в размере рублей, судебные расходы в сумме рублей, моральный вред в размере рублей, а также штраф в размере рублей.

Согласно платежному поручению № АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выплатило ФИО2 материальный ущерб в размере коп., неустойку в размере рублей, судебные расходы в сумме рублей, моральный вред в размере рублей, а также штраф в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере рублей.

Однако АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении требований о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере рублей.

Согласно платежным поручениям № и № АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере рублей, с удержанием НДФЛ 13% в размере рублей.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении требования о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере рублей.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что АО «СОГАЗ» на основании решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 неустойку в размере рублей.

Кроме того, согласно платежным поручениям № и № АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере рублей, с удержанием НДФЛ 13% в размере рублей, а всего рублей.

Таким образом, АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 неустойку в размере рублей, а следовательно, исполнило свои обязательства в надлежащем размере, в пределах лимита установленного ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении искового заявления о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки и штрафа, поскольку обязательства, предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, исполнены АО «СОГАЗ» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и штрафа отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 02 сентября 2022 года.

Председательствующий