ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2022 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО4, рождения к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО4, года рождения обратилась в Жигаловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам.

В обоснование своих требований истец указывает на следующие обстоятельства.

ФИО2, года рождения, на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от №-ру назначена опекуном исполняющей свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, над несовершеннолетней ФИО4, года рождения.

Ответчик ФИО3, года рождения, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, года рождения, на основании судебного приказа № от , выданного мировым судьей судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области, в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с и имеет задолженность с по в размере 55751 рубля 86 копеек. Считает возможным взыскать неустойку по , которая составляет 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 3596 рублей 55 копеек.

Истец ФИО2, представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просившая суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно судебному приказу № от , выданному мировым судьей судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, года рождения в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с до совершеннолетия ребенка.

Согласно распоряжению №-ру от , ФИО4, года рождения передана опекуну ФИО2.

В силу ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Жигаловскому и Качугскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО4, года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от , вынесенному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Жигаловскому и Качугскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, задолженность ФИО3 по уплате алиментов за период с по составляет 55751 рубля 86 копеек.

Как указано в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по алиментам за период составляет 26038 рубля 86 копеек, следовательно, размер неустойки за весь период просрочки невыплаты алиментов составляет 3596 рублей 55 копеек.

Данный расчет проверен судом, является обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика ФИО3, которая будучи получателем пенсии, длительное время не исполняла своей обязанности по выплате алиментов, установленным судебным приказом № от , выданным мировым судьей судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области, не выплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части 1 ст. 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер неисполненных обязательств, за которые начислена данная неустойка, суд полагает, что она является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем её размер не подлежит уменьшению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, она подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Жигаловский район».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженки , паспорт серии № № от в пользу несовершеннолетней ФИО4, года рождения, неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 3596 (три тысячи пятьсот девяноста шесть) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженки , паспорт серии № № от государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Жигаловский район» в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено « 09» сентября 2022 г.

Председательствующий Н.В. Шохонова