О взыскании неустойки

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого еще...

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просила применить положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 еще...

Определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным принять во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и с учетом ст. 333 ГК РФ снизить ее размер еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта еще...

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, а также просил применить положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № еще...

Представленный стороной ответчика контр расчет неустойки за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 указанным требования Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ соответствует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что размер неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "Мегаполис" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились еще...

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ участия еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ "Мегаполис" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "Регион Инвест" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами еще...

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ участия еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу бюджета еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО "Регион Инвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично

Прокурор ..... края в защиту прав и законных интересов Л.Г.П. обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что еще...

Помощник прокурора Искендеров Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» - К.И.П. в судебном заседании еще...

Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора № руб. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании неустойки. Таким образом еще...

Исковое заявление прокурора г.Березники в защиту прав и законных интересов Л.Г.П. к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП»о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, просил суд

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП»надлежащим еще...

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным периодом начисления неустойки, поскольку в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа еще...

Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Компания по управлению Недвижимостью «Строймастер»», ООО СЗ «Ельцовский» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых еще...

В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежаще, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил еще...

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает требование еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании договора уступки прав еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных еще...

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Фагат», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО «Фагат» в пользу истца неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального еще...

Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих одностороннее изменение его условий, из материалов дела также не следует, что стороны пришли к соглашению в установленной еще...

Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Компани», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд, взыскать с адрес Компани» в пользу каждого истца неустойку в размере сумма за нарушение еще...

Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих одностороннее изменение его условий, из материалов дела также не следует, что стороны пришли к соглашению в установленной еще...

Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес Компани» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ООО «МСК-<ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-<ФИО>» (Застройщик) и истцом был заключен договор № от <дата> еще...

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МСК-<ФИО>» (Застройщик) и истцом был заключен договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется осуществить строительство Многоквартирного еще...

С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом еще...

Вместе с тем, на основании подпунктов 1 и 2 части 12 статьи 13 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов еще...

В требовании <ФИО> к ППК «Фонду развития территорий» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя – отказать

Истец Ф.В,В. обратился в суд к ООО "ИнвестСити" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения еще...

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, из пункта 2.4 следует, что разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию будет еще...

Исковое заявление Ф.В,В. к ООО "ИнвестСити" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия по договору участия в долевом строительстве № БА/к2/с1/56/071016 от 07.10.2016 еще...

Представитель ответчика ООО «Д-Инвест» <ФИО> в судебном заседании требования не признал по мотивам, извоженным в возражении на иск, указав, что истцом не верно рассчитана неустойка, которая, по мнению ответчика еще...

Представитель ответчика ООО «Д-Инвест» <ФИО> в судебном заседании требования не признал по мотивам, извоженным в возражении на иск, указав, что истцом не верно рассчитана неустойка, которая, по мнению ответчика еще...

Взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы еще...

Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «ФИО16СТРОЙ» (Застройщик) и <ФИО> были заключены договоры № от <дата>, № еще...

Как усматривается из материалов дела, между ООО «<ФИО>» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется осуществить строительство еще...

В данном случае неустойка подлежит взысканию за период с <дата> по<дата>, так как объект недвижимости был передан по акту приема-передачи <дата>, однако с учетом заявленного истцом окончания периода, за который он просил еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Монолит-Экспо» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные еще...

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Монолит-Экспо» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 29.11.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд явился еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования еще...

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали

Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что еще...

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал

Согласно правовой позиции п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «МСК-СТРОЙ» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия еще...

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2020 года между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «<ФИО>» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 212955,18 рублей. При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве № 309-130м/02-ОД от 23.12.2013г. за период с 02.01.2021 по 29.01.2022 в размере 997 682 руб. 35 коп.; штрафа еще...

Судом установлено, что 23.12.2013г. между ООО «ИнвестСтройРегион» и истцом заключен договор № 309-130м/02-ОД участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниями. Суд приходит к выводу, что истцом расчет неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истцы обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в обоснование заявленных требований указал, что *** между истцами и ответчиком был заключен еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал возражения, представленные в письменном виде (л.д. ***), просил применить ст. 333 ГК РФ – уменьшить размер неустойки еще...

Истцами ко взысканию заявлена неустойка за период с *** по *** (оснований выходить за пределы заявленного периода по *** суд не усматривает) и с *** по *** в размере 1314 000 руб. исходя из ключевой процентной ставки в размере еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично

В Кизилюртовский городской суд РД поступило исковое заявление <ФИО> в котором она просит взыскать с ООО «А101» о неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере 3357762 рублей, 21 копеек еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям, объяснив, что она супруга <ФИО>. Они неоднократно обращались к застройщику еще...

Поскольку ответчик нарушил сроки передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки. Наличие оснований для снижения неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к Открытому Акционерному Обществу «Аист» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «<ФИО>» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия еще...

Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «<ФИО>» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом еще...

В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между АО «ФК еще...

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № ПУТ-2/16 от 17 июня 2019 еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный в исковом заявлении расчет неустойки, в соответствии еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично