Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № № от 14 сентября 2014
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный в исковом заявлении расчет неустойки, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Л.Г. обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании в лице представителя по доверенности иск поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «<ФИО>» был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 1.4. Договора №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «<ФИО>» был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом и ответчиком расчетом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремтрой», в котором, просила взыскать в ее пользу с ответчика ООО «Ремстрой» неустойку в размере 153636,17 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 19.06.2020 между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ремстрой» -<ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.01.2022 (л.д. 48-49) в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выше правовыми нормами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Ремстрой» о взыскании неустойки за период с 20.05.2022 года по 11.08.2022 года в размере 153636 рублей 17 копеек
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Ленинградка 58», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 89119/0820-КВ-ЛШ2 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 августа 2020 года между ООО «Ленинградка 58» и <ФИО> заключен Договор № 89119/0820-КВ-ЛШ2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ленинградка 58» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ленинградка 58»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «<ФИО>» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности в материалах дела, исковые требования поддержал в заявленном объеме. Как усматривается из материалов дела, между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, Е.А. обратились в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что ответчик в установленном порядке обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СРБ5-077/ИД от 28.05.2021 г., согласно
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ», о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «<ФИО>» был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 1.4. Договора №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «<ФИО>» был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным расчетом истца. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 137510,89 рублей
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> сторонами заключен договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что квартира была передана
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Неустойка подлежит уменьшению
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании в равных долях <адрес> руб. неустойки за нарушения срока передачи объекта долевого строительства по заключенному между сторонами <дата>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между застройщиком <ФИО> и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве , в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем вступившим в законную силу <дата> Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании 208 338,68 руб. неустойки за нарушения срока передачи объекта по заключенному <дата> между сторонами договору долевого участия в строительстве № за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между застройщик <ФИО> и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем вступившим в законную силу <дата> Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании № руб. неустойки за нарушения срока передачи объекта по заключенному <дата> между сторонами договору долевого участия в строительстве № за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между застройщиком ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и участник долевого строительства АО «ФК УРАЛСИБ» был заключен договор долевого участия в строительстве № ПУТ-2/8, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем вступившим в законную силу <дата> Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от <дата> участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 1 (1) Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО> С.И., <ФИО> Ю.И. обратились в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № ПУТ-2/1/7/-158-2177И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № № от <дата> участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Истец в судебном заседании в лице представителя по доверенности иск поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Истец в судебном заседании в лице представителя по доверенности иск поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № № от 06 ноября 2019 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ Самолет Путилково с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от 23 января 2019 года участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный в исковом заявлении расчет неустойки, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ Самолет Путилково о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № № от <дата> участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный в исковом заявлении расчет неустойки, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № ПУТ-1/6/290-196И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании в равных долях неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве № по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> законодателем был установлен мораторий на начисление и взыскание неустойки по причине несвоевременной передачи застройщиками объектов недвижимости участникам долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве по условиям которого застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> законодателем был установлен мораторий на начисление и взыскание неустойки по причине несвоевременной передачи застройщиками объектов недвижимости участникам долевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании в равных долях в пользу каждого неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве № ПУТ-2/7/204-3221И, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> законодателем был установлен мораторий на начисление и взыскание неустойки по причине несвоевременной передачи застройщиками объектов недвижимости участникам долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче объекта
