Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 05.03.2024 в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29 мая 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многофункционального гостиничного
Мотивировочная часть
Однако, учитывая цену договора, период допущенной ответчиком просрочки передачи помещения, характеристики помещения, предполагающие вселение в помещение после его передачи, требования соразмерности и справедливости последствиям нарушения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Газинвест 1» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Газинвест 1») о взыскании неустойки по договору долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов – адвокат Симонова Л.И., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивали по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцами неверно. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Перспектива» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> ООО СЗ «Перспектива»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Кирюхин Е.А. требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истцов. Выслушав представителей истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что 17.06.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» (далее - застройщик) и <ФИО> <ФИО>, (далее - участник
Описательная часть
- 1/226 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - подземную автостоянку, общей площадью по проекту 6 451,70 кв.м., расположенную на 1-м подземном этаже многоквартирного дома. При этом участник долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим: В данном случае ответчик просил уменьшить размер неустойки. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 17.03.2020 г. между истцом и <ФИО>, <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличила заявленные исковые требования. Указала, что согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (ред. от 30.09.2022) "Об установлении особенностей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройкомплекс» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указала, что 29 октября 2024 года она заключила с ответчиком договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 29 октября 2024 года между <ФИО> (продавец) и ООО «СЗ «Стройкомплекс» (покупатель) был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату по договору в размере 1 600 000 руб. только 20 декабря 2024 года. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройкомплекс» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> <дата> в <адрес> на АЗС № «Татнефть» воспользовался услугой зарядной станции для подзарядки своего транспортного средства. При производстве зарядной сессии в автомобиле истца раздался хлопок, после чего ДВС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, показал, что запрашиваемые документы по просьбе ответчика в их адрес не направлялись, ответ расценен ими, как отказ
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> с иском не согласились, пояснили, что действия истца направлены на обогащение, поскольку в претензии ответчик не отказывался от возмещения убытков, просил представить документы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть – АЗС Центр» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Архитектура», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока начала работ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и по ордеру Табашный С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнения, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, неустойку следует рассчитывать, исходя из общей цены заказа - 982 887 руб. Проверив расчет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Архитектура» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец предоставил в материалы дела договор на совершение юридических действий от 04.04.2023 года заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец предоставил в материалы дела договор на совершение юридических действий от 04.04.2023 года заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-СТРОЙ». Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-СТРОЙ». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: двухкомнатная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки, указным в иске за период с <дата> по <дата>, согласно которому 3595380 х92х2х1/300х8,5% = 187439, 14 рублей. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: однокомнатная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки, указным в иске за период с <дата> по <дата>, согласно которому 3601880 х92х2х1/300х7,5% = 165682, 80 рублей. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, между Луцкой <ФИО> ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: однокомнатная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между Луцкой <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки указанным в иске, за период с <дата> по <дата>, размер неустойки определен в сумме 100488, 04 рублей, исходя из расчета 1 927520 х92х2х1/300х8,5% = 100488, 04
Резолютивная часть
Исковые требования Луцкой <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Согласно п. 2.1 договора, застройщик обязуется в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-Строй». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», на основании Договора № участия в долевом строительстве от <дата> и договора переуступки прав требования <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2 который построил ООО «МСК-Строй. Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2» на основании договора с ООО «МСК-Строй» № участия в долевом строительстве от <дата> Каких-либо
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Согласно и. 2.1 договора, застройщик обязуется в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между и ООО «МСК-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между и ООО «МСК-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л,А. - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» <дата> заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать неустойку в пользу доверителей в равных долях Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и ООО «СТАРТ» был заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и ООО «СТАРТ» был заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве, согласно которому Ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» был заключён договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» был заключён договор участия в долевом строительстве № <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Согласно условиям указанного договора (п.2.1.), застройщик обязался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом
Описательная часть
Истец в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> <ФИО> с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, признав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимыми доказательствами по делу, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Пудеяна <ФИО> – удовлетворить частично
