Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, между ООО «Фаза» иООО «СЗ «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: однокомнатная квартира
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Фаза» иООО «СЗ «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: однокомнатная квартира
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки, указным в иске за период с <дата> по <дата>, согласно которому 1694180 х271х2х1/300х5,5% = 168345, 01 рублей.Принимая решение по требованиям истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки, указным в иске за период с <дата> по <дата>, согласно которому 4895820 х77х2х1/300х8,5% = 213620, 95 рублей. Исходя из фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Хвостовой <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата>Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, проектный
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> Таким образом, в судебном заседании со всей очевидностью и достоверностью установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и «МСК-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> с учетом договора уступки права требования от <дата> Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> В судебном заседании со всей очевидностью и достоверностью установлено, что ООО «МСК-СТРОЙ» нарушен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-Строй" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, проектный номер - №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> Таким образом, в судебном заседании со всей очевидностью и достоверностью установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> Таким образом, в судебном заседании со всей очевидностью и достоверностью установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, проектный номер - №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> Таким образом, в судебном заседании со всей очевидностью и достоверностью установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО "МСК-Строй" заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> дополнительное соглашение от <дата> и договор переуступки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО "МСК-Строй" заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> дополнительное соглашение от <дата> и договор переуступки права требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К,В. () - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №.Согласно п.п. 1.4, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора ООО «МСК-СТРОЙ» приняло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МСК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-СИТИ» заключен договор о долевом строительстве от <дата> № в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-СИТИ» заключен договор о долевом строительстве от <дата> №Предметом договора была двухкомнатная квартира под проектным номером 438, расположенная на 19 этаже, в осях
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Согласно указанному договору участник долевого строительства обязался
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой стороны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ()) - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что между Г.М.АБ. и ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № который зарегистрирован в Управлении Федеральной
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Левенцовка-парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
<дата> между ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. договора объектом долевого строительства являлась - квартира с условным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения ответчиком ряда строительно-отделочных работ в объекте
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК- СТРОЙ», с другой стороны был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, зарегистрированный
Описательная часть
Представитель адвокат Григорян Э.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в том числе со встроенными
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в том числе со встроенными и (или) встроенно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», выступающее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК- СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> и ООО «МСК- СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать)
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОИ» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве от <дата>. Согласно, данного договора объектом долевого строительства является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «МСК-СТРОИ» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве от <дата>. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и, что подтверждается договором. Таким
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в лице <ФИО> в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав в том числе на то, что, после направления уведомления о вводе объекта в эксплуатацию
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Согласно указанному договору участник долевого строительства обязался
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой стороны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО Специализированный застройщик "МСК-СИТИ"и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома на сумму 6 574
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО Специализированный застройщик "МСК-СИТИ" и <ФИО> был заключен Договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, убытков, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании неустойки в размере 389 617,47 руб., убытков в виде платы за обращение
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.10-11) в судебном заседании поддержал требования, по основаниям и доводам изложенным в иске. По заявленному ходатайству представителя
Мотивировочная часть
Производя расчет неустойки, суд учитывает следующее: Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
15 января 2025 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» (далее – ООО «СЗ ПИК-Сахалин»), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
25 октября 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» (далее – ООО «СЗ ПИК-Сахалин»), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования с учетом уточненной стоимости объекта строительства, указанной в акте приема-передачи, а также прав
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, начиная с 31 октября 2023 года по 11 февраля 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
