Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присуждённой судом в пользу истца суммы, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.05.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/2/44-2913И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ... Е.Н. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее - ООО «СЗ «СР-Групп»), в котором просят взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... Елены Николаевны к ООО «СЗ «СР-Групп» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с № ноября 2021 года по № марта 2022 года в размере № руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с № ноября 2021 года по № марта 2022 года в размере № руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не правильно определен период взыскания и как следствие не верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить неустойку, штраф, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО СЗ «ДСК-За-ручьем»
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «ДСК-1» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (с учетом изменений) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 13» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства. Мотивирует требования тем, что на основании договора уступки права
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора уступки права требования от <дата>, договора №ПР-1/156 от <дата> долевого участия в строительстве здания № в жилом районе «Слобода Весны» <ФИО> принадлежит право
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Преображенский 13» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УКС «АГАТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства. Мотивируют требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО УКС «АГАТ»
Описательная часть
Согласно договорам застройщик обязался построить и передать участникам объекты долевого участия в срок не позднее <дата>. В нарушение условий договоров застройщик свои обязательства не выполнил, к указанному сроку объекты
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в установленный срок истцам не передан. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УКС «АГАТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 1 113 530,55
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 16.11.2019, по условиям которого застройщик обязан передать участнику долевого строительства - квартиру
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между ООО «Лидер» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №..., в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика неустойку в размере 73 142,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между ООО «Лидер» и истцами был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд взыскать с ответчика неустойку в размере 176 415,12
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий договора, объект долевого участия был передан дольщику по акту приема-передачи 20.12.2022г. Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Ввиду чего, суд не может согласиться с расчетом истца и его доводами относительно размера неустойки. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий договора, объект долевого строительства был передан истцу по акту приема-передачи только 26.10.2019г. Судом установлено, что между К., действующей от имени <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к ответчик, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Caldina, <дата> года выпуска, г/н №, кузов №. 12.02.2024 произошел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца истец - представитель истца исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма страхового возмещения в размере 224 737,90 руб. была выплачена истец только 03.02.2025, на указанную сумму подлежит начислению неустойка за период с 02.04.2024 по 25.11.2024
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «Санино 1» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» далее и <ФИО> 27.12.2021 заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/7/128-1573И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «СЗ "ЛСР. Объект-М" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № 79509/0220-КВ-ЗА16 от 26 февраля 2020 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» в лице Журило А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Нефтетранс-Сервис» о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ Академика <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.12.2021 г. между сторонами был заключен договор №ДКВ21-801 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, предметом которого является квартира условный номер 801, этаж 4
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры и машиноместа истцу в срок не позднее 31.12.2023, предусмотренный договорами, ответчиком
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с **** по **** в размере 138 485 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего **** с участием транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, под управлением <ФИО>, транспортного средства **, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах за несвоевременное исполнение решения суда о взыскании суммы страхового возмещения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, а не начисление неустойки в связи с ненадлежащим исполнением
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.05.2023 г. между сторонами был заключен договор №ДДУ-ТРИ-К5-КВ...-10957 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, предметом которого является квартира условный номер
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее 31.12.2023, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что <дата> г. произошло ДТП по адресу: <адрес>. Водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в <дата>. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в адрес РСА было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела, из которого следовало, что в результате ДТП пешеходу <ФИО> был причинен вред здоровья, которая была доставлена в больницу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
