Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между участником долевого строительства <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ»был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> междуучастником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО СЗ «МСК- КАПИТАЛ»был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2019, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2020, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2020, по условиям которого ООО СЗ «МСК- КАПИТАЛ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент- Сервис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик" <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответом на претензию в удовлетворении требований было отказано. Вместе с тем, ответом на претензию в удовлетворении требований было отказано. Вместе с тем, ответа на указанную претензию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент- Сервис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО "МСК-Строй", указав в его обоснование, что <дата> между им и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве , по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав позицию истца, исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, 14.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Срок передачи объекта участнику не позднее 31.12.2019 г. Истец исполнил свои обязательства по оплате стоимости жилого помещения в полном объёме, вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
08 мая 2019 года между ООО «Лидер Групп Недвижимость» (агент), действуя от имени и по поручению ООО « Янтарь» (застройщик) и ООО «Волна» (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 мая 2019 года между ООО «Лидер Групп Недвижимость» от имени и по поручению ООО «Янтарь» (Застройщик) и ООО «Волна» заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, но суммы заявленных требований должны быть снижены. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Янтарь» в пользу <ФИО>: - 800 0000 руб. – неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа по защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Дипломат Плюс» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа по защите прав потребителей, указав в заявлении, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 28
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части размера неустойки уточнил и просил взыскать неустойку за неисполнения обязательств по договору за период с 31.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в соответствии
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, , <ФИО> о взыскании неустойки, процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что заочным решением Набережночелнинского городского суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчиками возражений относительно иска и контррасчеты не представлены, с учетом положений пункта 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации с них подлежат взысканию неустойка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> о взыскании неустойки, процентов по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> в размере 167 130,0 руб. по день фактического исполнения решения суда, неустойки за нарушение условий договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МФО «ТРАСТ-ИНВЕСТ» заключен договор займа №. Договор заключен на следующих условиях: 9 183 руб. – сумма займа, 0,8% – процентная ставка (в день), <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился вышеуказанным иском в суд, в обоснование указав, что между ним и ООО «Константа <ФИО> Юг» <дата> был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работу по изготовлению
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (подрядчик) иФИО1(заказчик) был заключен договор№ в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь поименованными нормами права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Константа Мебели Юг» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, указав в обоснование требований на то, что <дата> между истцом и ООО «Константа Мебели ЮГ» был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Константа Мебели» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу. Разрешая возникший между сторонами спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований <ФИО>, суд принимает во внимание то, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «ПСК Потенциал», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 28.10.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ПСК Потенциал» (Подрядчик)
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения ремонтных работ, суд, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитывая неустойку за заявленный истцом период с 29.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСК Потенциал» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору — удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАМБЕР» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2022г. между ним и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «КАМБЕР» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юг Инвест Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве. В обоснование указано, что 30.10.2015г. между ней и ООО «Юг Инвест
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Юг Инвест Строй» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов и по заявлению АО «МАКС» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 15 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля УАЗ 31512, государственный
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного не согласиться. С учетом изложенного
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Завьяловский районный суд УР с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании досудебный порядок урегулирования спора в соответствии Законом № 123 был <ФИО> соблюден (заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» () о взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Завьяловский районный суд УР с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании досудебный порядок урегулирования спора в соответствии Законом № 123 был <ФИО> соблюден (заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» () о взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, указав, что 05.01.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Спатарь А.В. заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 05.01.2020
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и требования
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС»), о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 147 084,08 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «МАКС», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, о взыскании
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать неустойку за период с 20.08.2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебное
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, квартира истцу не передана, что сторонами в ходе рассмотрения дела подтверждено, суд полагает требования истца о взыскании неустойки правомерными. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик», в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 764 951 руб. 13 коп
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 23.09.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 398 877,05 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор № ЯМ-1/2.2/26-240И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, корпус 2.1, корпус 2.2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору в размере 983 398,92 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
02 декабря 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 769 674,66
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
