Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки государственный регистрационный знак №. <ФИО> является собственником транспортного средства марки государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения прав истца, как потребителя финансовых услуг, на своевременную и добровольную выплату страхового
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.09.2023 по 23.01.2025 в сумме 296512 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы на представителя в сумме 40000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что страховое возмещение в размере 46 200 руб. было выплачено истцу ответчиком – 23.01.2025, суд приходит к выводу, что за период с 26.09.2023 по 23.01.2025 (485 дн.) подлежит начислению неустойка
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу проценты за период с 20.12.2021 по 21.10.2024 в размере 5 323 266,74 рублей, взыскать проценты по день фактического исполнения судебного акта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17.11.2021 по делу № по исковому заявлению <ФИО> поданное в интересах <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора
Мотивировочная часть
Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края исковое заявление <ФИО> к <ФИО> было удовлетворено. С <ФИО> взыскан основной долг в размере 1 026 666,68 руб. Вместе с тем, по настоящее время
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 292 774 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 22-50 час. по <адрес>, в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. Из материалов дела не усматривается оснований для освобождения страховщика
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки не может превышать 400000 руб., суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 292 774 руб., за вычетом неустойки, выплаченной страховщиком в добровольном порядке
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика по договору ..... от ..... в свою пользу неустойку в размере 390 000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что пользовательская плата
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, при этом ответчик своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась с иском к ООО «СК «ДРЭЙТОР» с требованием о взыскании неустойки с учетом уточнения требований заявленной в размере 6 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СК
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки, характера просроченного к исполнению обязательства, фактически сложившихся между сторонами правоотношений и суммы просроченного обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1 000
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ДРЭЙТОР» () о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что он является собственником транспортного средства «Хендай Солярис», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ремонт транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, не проведен, со ссылкой СТОА на необходимость согласования ремонта деталей подвески, в части балки задней оси
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Группа страховых компаний Югория», просил в соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата> требование <ФИО> удовлетворены частично, с АО «МАКС»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой», c учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика пользу истца неустойку по договору долевого участия в строительстве № НР/15-18/5/8/4/2 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Доводы иска о заключении между стороными договора ДДУ <дата> суд расценивает как ошибочные, поскольку как следует
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «ВР-Авто», ООО «Арконт Р» о взыскании неустойки, штрафа, в обоснование требований указав, что между ООО «ВР-Авто», «Продавец» и <ФИО> «Покупатель» заключен договор купли- продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Арконт Р» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными. Вместе с тем, ООО «Арконт Р» является уполномоченной на выполнение гарантийного
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВР-Авто» о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку в размере 601944, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12133 рубля. В
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание также не явился, ранее участвовал в судебном заседании, давал пояснения, направил представителя. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Относительно размера неустойки суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства дела, длительное нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, отсутствие доказательств, обосновывающих просрочку
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору № СС/Э-5/С-8/ПД1/УКН18/ЭТ5/2018 от 08.06.2018 года в размере 224 791, 64 рублей за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СС/Э-5/С-8/ПД1/УКН18/ЭТ5/2018 от 08.06.2018 года предметом которого является передача застройщиком
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, застройщик не исполнил обязательство по передаче в срок объекта долевого
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21074» гос.рег.знак № был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Истцом выводов Решения от <дата>. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку в размере 285 708 руб. 60 коп. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.09.2024 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ранее
Мотивировочная часть
Как установлено судом, страховщик не исполнил обязательства по передаче истцу надлежащим образом отремонтированного транспортного средства и без установленных законом или соглашением сторон оснований изменил условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27.07.2024года в 12 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 23.07.2019 между министерством лесного хозяйства Кировской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в действительности все было не совсем так, как указано в приговоре, однако обжаловать приговор ответчик не мог, поэтому он
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также то, что ответчиком по делу выступает гражданин, заключивший договор для собственных нужд, действия ответчика не привели к нарушению баланса прав и законных интересов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Кировской области к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.12.2023г. вследствие действий З
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.12.2023г. вследствие действий З., управляющего транспортным средством Haval H9 государственный регистрационный знак №..., причинен вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае истец указывает на нарушение сроков исполнения обязательств, установленных Законом «Об ОСАГО». Данные обязательства должны были быть исполнены не позднее 05.03.2024. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск удовлетворить <ФИО> к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки, частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля марки ТОЙОТА ВЕРСО, г/н №. В период действия договора страхования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, ходатайство АО «ГСК «Югория» о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, существо нарушенного права истца, размер невыплаченного в срок страхового возмещения, длительность нарушения прав истца
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Ответчик), в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 322243 рубля 16 копеек, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП) вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность доводов истца и удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки. Требования обосновывал тем, что 16.01.2024 произошло ДТП на ул.Гагарина, д.23 в г.Липецке с участием автомобиля Джели Эмгранд г/№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16.01.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО>, () неустойку в размере 123 165 рублей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ», Страховщик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом от 27.02.2025 в выплате неустойки отказано. Вместе с тем, суд данные выводы полагает ошибочными в силу следующего. Принимая во внимание изложенное, а также доводы ответчика о применении судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака Степовая) М.В. (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2022 (оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что имела место быть неправомерность отказа в компенсационной выплате, за которой потерпевший обращался до истечения трех лет со дня отзыва лицензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2023г. в ходе дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность требований истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 190 256 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – <дата>, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> (88 дн.)
