Дело № 2-4574/2022
УИД: 25RS003-01-2022-004682-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 г. гор. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Карбулаевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО № №.
произошел страховой случай, а именно в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство - легковой автомобиль «Ниссан Серена» гос.регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.
Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных на тс сотрудников полиции с фиксацией и передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (ДТП № №), в виду отсутствия разногласий о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, а также обстоятельств причинения вреда Виновным в ДТП признан водитель другого транспортного средства.
25.07.2021 истец по почте обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставил все необходимые документы, а также поврежденное транспортно средство на осмотр.
Ответчику надлежало рассмотреть заявление о прямом возмещении убытков в срок до 16.08.2021.
10.08.2021 ответчиком произведена страховая выплата в размере 218 000 руб. Выплаченная сумма не покрывала размер причиненного ущерба и определена нарушение требований законодательства об ОСАГО.
22.04.2022 истец обратился к ответчику претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме и неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение № № об удовлетворении требований.
04.07.2022 ответчиком на основании решения произведена доплата страхового возмещения в размере 51 400 руб.
Поскольку заявление подано истцом 25.07.2021, срок просрочки следует исчислять 17.08.2021.
Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51400 руб. х 1% = 514 руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения. Неустойка за 322 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день выплаты страхового возмещения в полном объеме) составляет 165508 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика не явился.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство - легковой автомобиль «Ниссан Серена» гос.регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.
10.08.2021 ответчиком произведена страховая выплата в размере 218 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение № № об удовлетворении требований. 04.07.2022 ответчиком на основании решения произведена доплата страхового возмещения в размере 51 400 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г., неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В силу ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, равно как и исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.
После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил. Выплата страхового возмещения в полном объеме была осуществлена позднее, во исполнение решения финансового уполномоченного, по истечении срока, установленного ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
По изложенному, надлежащим исполнением для освобождения страховщика от штрафных санкций в виде неустойки является исполнение обязанностей, возложенных на него Законом об ОСАГО, и в срок, предусмотренный ч. 21 ст. 12 этого Закона, иное бы противоречило целям принятия Закона об ОСАГО.
Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно и соответствуют правовой позиции ВС РФ, отраженной в Обзоре судебной практики № 2 (2020), утвержденном Президиумом ВС РФ 22.07.2020 г.
Учитывая положения ст. 7, ч. 6 ст. 11.1, ч. 6 ст. 16 общий размер суммы финансовой санкции и неустойки не может превышать 400 000 рублей.
Размер неустойки истцом заявлен за период с с 17.08.2021 по 04.07.2022 (на день выплаты страхового возмещения в полном объеме) составляет 165 508 руб.
Страховщиком в установленный законом срок, а впоследствии на протяжении длительного времени, не выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 12.11.2020 г. (21-й день с момента обращения с заявлением о выплате страхового возмещения) по 23.06.2022 г. (дата выплаты страхового возмещения).
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 17.02.1992 г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела суд находит эти требования завышенными и считает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на составление доверенности 2 500руб. суд взыскивает расходы на представителя 10 000руб., считает сумму разумным пределом.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета без учета применения положений ст. 333 ГПК РФ в размере 4 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 165 508 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на составление доверенности 2 500руб., расходы на представителя 10000руб.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа размере 4 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: