Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование иска указано, что 06
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчику судом была предоставлена возможность направить встречное исковое заявление в адрес суда и истца, вместе с тем, ответчик указанной возможностью не воспользовался. Никаких документов в обоснование своей позиции
Резолютивная часть
Исковые требования Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, указывая, что <дата> ответчик обратилась
Описательная часть
Представитель истца – Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснил, что проверка целевого
Мотивировочная часть
Ответчик является инвали<адрес> группы, пенсионеркой, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе с учетом стоимости приобретенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата> №-с в размере 50000 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании Ответчик <ФИО> ее представитель по доверенности <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что договор купли-продажи был заключен представителем по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО>, Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, в случае установлений
Резолютивная часть
Исковые требования Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области удовлетворить частично
Кочевский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договорам купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, дал пояснения
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, установив факт использования не по целевому назначению древесины, учитывая, что по условиям заключенных сторонами договоров предусмотрено взыскание неустойки за нецелевое использование древесины, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в сумме 503760,60 рублей
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, указывая, что <дата> ответчик обратилась
Описательная часть
Таким образом, срок действия договора купли-продажи лесных насаждений истек, после получения указанного объема хвойной древесины для собственных нужд, ответчик в нарушение указанных норм действующего законодательства
Мотивировочная часть
Ответчик лишился жилого помещения в результате пожара, приобрел себе иной земельный участок для строительства, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в сумме 50000 рублей
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в бюджет <адрес> неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Однако такой договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу бюджета <адрес> неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в пользу бюджета Пермского края неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, действующий по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от <дата> в размере 913
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Истец Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратился в суд к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, указывая что <дата> ответчик
Описательная часть
Представитель истца – Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что для контроля целевого использования
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> г.р., в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в сумме 53610 рублей
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование исковых требований истец указал, что в силу частей 1, 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской
Описательная часть
Представитель ответчика Горяев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что древесина была использована по назначению на строительство, но только на другой дом. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая указанное выше, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, характер спорных правоотношений, обстоятельств при которых ответчиком было допущено нарушение действующего законодательства, условия договора, личность
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спагос» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 26.11.2022 был заключен договор-заказ № ГОСП00032753, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ответчик 01.04.2025 выплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спагос» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО «СК «Гелиос») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, на исковых требованиях настаивал по снованиям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Так
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО "СК "Росгосстрах", общество) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся истца <ФИО>, третьих лиц <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Конструктор» (далее по тексту ООО «СЗ-Конструктор») о взыскании неустойки, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также как представитель <ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает, что не подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, регламентированных ст. 395 ГК РФ, поскольку положения данной статьи Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Конструктор» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Просит суд исключить из материалов гражданского дела № судебную экспертизу №у-2025 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку данное заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 1 459 500 рублей, компенсации морального
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 188
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая длительный срок невыплаты ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке страхового возмещения, соразмерность суммы неустойки сумме невыплаченного страхового возмещения, иным последствиям нарушенного обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. постановлено взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> невыплаченную часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «(Данные деперсонифицированы)» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу {Номер} от {Дата} установлено, что страховщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «(Данные деперсонифицированы)» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, П.И.В. (далее-Истец) просит взыскать с САО «ВСК»: 36712 рублей сумму недоплаченного страхового возмещения; 65881,39 рублей неустойку (пеню) за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Денежные средства в размере 13837,4 рублей истец получила <дата>, денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оснований для изменения размера взысканной с ответчика в пользу истца неустойки суд не усматривает, поскольку обратное не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования иску П.И.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 12.12.2023 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что размер морального вреда, заявленный истцом, является
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, наставала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интер-ТЕП» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> <дата> заключен договор участия в долевом строительстве ....., по которому ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом на земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интер-ТЕП» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> представитель истца <ФИО> <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения неустойки и процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств не выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> решением Батайского городского суда <адрес> по гражданскому делу № были частично удовлетворены его требования о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что решением Батайского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и установленным порядком вручения судебной почтовой корреспонденции, применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий» (далее – ООО «Санаторий») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2021 между ООО «Санаторий» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № 764, согласно которому исполнитель обязался реализовать заказчику путевки на санаторно-курортное лечение в АО
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Санаторий» в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил. О времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу места нахождения данного юридического лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
