Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. В соответствии с п. 2.2. договора объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что <ФИО>, <ФИО> являются дольщиками многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО СЗ «МСК-Капитал»). Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются дольщиками многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО СЗ «МСК-Капитал»). Это подтверждают договор № участия в долевом строительстве от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик МСК-КАПИТАЛ» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ОООСЗ «ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства по договору является: однокомнатная
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила суд требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что между <ФИО> и ООО СЗ МСК-КАПИТАЛ были заключены следующие договоры
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ МСК-КАПИТАЛ были заключены следующие договоры
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик МСК-КАПИТАЛ» в лице директора <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик «МСК-КАПИТАЛ» в лице директора был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что <дата> между ООО «Старт» и ООО СЗ "МСК-КАПИТАЛ" заключен Договор № участия в долевом строительстве, зарегистрированный УФСГРКиК по РО №
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал взыскание произвести в пользу истцов в равных долях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(), <ФИО> (13) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является учасником долевого строительства многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что требования истца о выплате неустойки ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из расчета: (52292, 41 рубль +
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, признав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимыми доказательствами по делу, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является цессионарием по договору уступки прав и требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования от цедента к ООО «МСК-СТРОЙ» по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является цессионарием по договору уступки прав и требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования от цедента к ООО «МСК-СТРОЙ» по договору по договору участия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что 19.08.2020 между ООО «РБКСТРОЙ» и ООО «Крымградо» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Крымградо» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Доказательств уважительности причин неявки не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крымградо», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РБКСТРОЙ» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что 25.03.2020 между ним и ООО «Крымградо» заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, поскольку квартира до настоящего времени в установленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крымградо», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, было заключено Соглашение от 22 августа 2019 г. №1 об уступке прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, было заключено Соглашение
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцу в срок до 31 декабря 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор №ДД23К-6.1-228/2 от 22 мая 2019 г. участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцу в срок до 30 декабря 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota г.р.з. № был причинен вред
Описательная часть
По второму доводу возражений: ответчиком сделано голословное заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, без предоставления доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки и исключительности случая. Увеличение размера неустойки
Мотивировочная часть
Согласно возражений ответчика - истец от размера требуемой ко взысканию неустойки 216 435,80 рублей не отнимает ранее выплаченную ответчиком неустойку в размере 76 153 рублей. Вместе с тем ответчик умышленно вводит суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, морального вреда – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения гарантийных работ в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд соглашается с правом истца на получение с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, однако, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав в обосновании своих требований, что <дата> г. в 18 час. 00 мин. в г. Ростове-на-Дону на ул. Красноармейская в районе дома № 20 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. <дата> в 18 час. 00 мин. в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Оценивая доводы, приведенные Финансовым уполномоченным в обоснование отказа <ФИО> в выплате неустойки, а также приведенные ответчиком в письменных возражениях на иск, суд приходит к выводу об их необоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, морального вреда - удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 23 мая 2024 года, в соответствии с которым подрядчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка выполнения оплаченных работ, суд приходит к выводу о правомерности требования о начислении неустойки. Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> ИНН № о взыскании неустойки по договору подряда, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, указывая, что <дата> ответчик обратилась
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, просила снизить размер неустойки. Пояснила что, древесину
Мотивировочная часть
Ответчик имеет ряд заболеваний позвоночника, наблюдается в НИИТО, принимает лечение, в 2014 году проводилось оперативное лечение, что подтверждается предоставленной медицинской документацией, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата> №-с в размере 50000 рублей
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, указывая, что <дата> ответчик обратилась
Описательная часть
Однако срок действия договора купли-продажи лесных насаждений истек, как и срок действия разрешения на строительство, суду не предоставлены доказательства продления срока данного разрешения на строительство, после получения указанного
Мотивировочная часть
Ответчик является , пенсионеркой, у нее сложились тяжелые семейные обстоятельства, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата> №-с в размере 50000 рублей
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> ответчик обратился с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> ответчик обратился с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, паспорт серия №, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, указывая, что <дата> ответчик обратился
Описательная часть
Таким образом, срок действия договора купли-продажи лесных насаждений истек, после получения указанного объема хвойной древесины для собственных нужд, ответчик в нарушение указанных норм действующего законодательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
