Дело № 2-4882/2022
УИД: 03RS0005-01-2022-004776-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при помощнике судьи Суфиевой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки за период 21 декабря 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 50000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 258,7 руб., расходов по направлению иска в размере 153 руб.
В обоснование иска указано на то, что ввиду наступления страхового случая потерпевший ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 20 декабря 2021 года произведена выплата в размере 125250 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, которым вынесено решение от 22 июля 2022 года о взыскании страховой выплаты в размере 75000 руб. Ввиду несвоевременной страховой выплаты, ФИО1 обратился в суд с указанным иском.
Определением суда от 16 ноября 2022 года производство по настоящему делу о взыскании компенсации морального вреда, расходов по направлению искового заявления прекращено ввиду отказа от указанных требований.
На судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» и представитель АНО «СОДФУ» не явились, извещены надлежащим образом, потому суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 151 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему (абзац второй).
По смыслу приведённых норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определённого Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признаётся надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В то же время, как следует из пункта 2 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признаётся осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 этой статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым данного пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с пунктом 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведённых положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 декабря 2021 года ввиду наступления страхового случая от 27 сентября 2021 года потерпевший Жук обратился в финансовую организацию СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
20 декабря 2021 года произведена выплата страхового возмещения в размере 125250 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, Жук обратился к финансовому уполномоченному, которым вынесено решение от 19 июля 2022 года о довзыскании страховой выплаты в размере 75000 руб.
Согласно платежному поручению № от 22 июля 2022 года Жук произведена выплата в размере 75000 руб.
27 июля 2022 года в адрес страховой компании направлена претензия, содержащая требование о выплате потерпевшему неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения, которая письмом страховщика от 27 июля 2022 года оставлена без удовлетворения.
16 августа 2022 года Жук направлено обращение финансовому уполномоченному о несогласии с решением финансовой организации об отказе в выплате неустойки, содержащее требование о её взыскании в размере 159750 руб.
31 августа 2022 года по результатам рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным принято решение №У-22-97758/5010-003 об отказе Жуку в удовлетворении требований.
Отказ в выплате неустойки, в последующем отказ в её взыскании в досудебном порядке является незаконным, т.к. для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как следствие, за период с 21 декабря 2021 года (начало течения срока выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по 22 июля 2022 года (день выплаты возмещения в полном объеме) подлежит начислению неустойка.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено, просрочка со стороны ответчика имела место в период с 21 декабря 2021 года по 22 июля 2022 года и составила 213 дней. При этом решение финансового уполномоченного выполнено в течение 5 дней, следовательно, просрочка этой выплаты являлась очевидной, страховщик в добровольном порядке претензии потерпевшего о выплате неустойки не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному, а впоследствии в суд.
При этом истцом рассчитана неустойка, исходя из суммы доплаты в размере 75000 руб., а не исходя из размера страхового возмещения по виду причинённого вреда, и ее размер составляет 159750 руб. (75000 руб. х 1% х 213 дней).
Истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 50000 руб., потому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21 декабря 2021 года (начало течения срока выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по 22 июля 2022 года в размере 50000 руб.
Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает, доказательств для ее снижения не представлено.
В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 258,7 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика госпошлину в размере 1700 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку за период с 21 декабря 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 50000 руб., а также почтовые расходы в размере 258,7 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в размере 1700 руб. в доход местного бюджета.
Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина