<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-9522/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Сеидовой Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
установил:
Истица обратилась в суд с иском к РСА о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-Т. происшествие с участием трех Т. средств: "CITROEN С4", государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя ФИО2, "Джип Чероки", государственный регистрационный знак № №, принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением ФИО1, "ALFA ROMEO", государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобилю марки "Джип Чероки", государственный регистрационный знак № №, были причинены механические повреждения: бампер передний, бампер задний, решетка радиатора, фара правая, кожух запасного колеса, крышка багажника, стекло крышки багажника, крыло заднее правое.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО "Поволжский страховой Альянс".
Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № отозвал лицензии на осуществление страхования.
Истец направил соответствующий комплект документов в адрес Российского союза автостраховщиков. Получив полный комплект документов от истца, АО ГСК "Югория" организовало осмотр поврежденного транспортного средства.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК "Югория" отказало в компенсационной выплате.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в сумме 183900 рублей, штраф, судебные расходы. Решение вступило в законную силу, однако не исполнено на дату подачи иска.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако сумма неустойки не была выплачена. Просрочка компенсационной выплаты составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1313046 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 183900 рублей, и до даты фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф от взысканной неустойки (<данные изъяты>).
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>), представил квитанцию по операции, из которой следует, что решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки (Л.д. 20-25), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с РСА в пользу ФИО1 взысканы компенсационная выплата в размере 183900 руб., штраф в сумме 91950 руб., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 2300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3310 руб. 56 коп. (<данные изъяты>).
В соответствии со п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным выше решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: "CITROEN С4", государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя ФИО2, "Джип Чероки", государственный регистрационный знак № №, принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением ФИО1, "ALFA ROMEO", государственный регистрационный знак № Х 211 ХМ152, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобилю марки "Джип Чероки", государственный регистрационный знак № №, были причинены механические повреждения: бампер передний, бампер задний, решетка радиатора, фара правая, кожух запасного колеса, крышка багажника, стекло крышки багажника, крыло заднее правое.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО "Поволжский страховой Альянс".
Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2063 отозвал лицензии на осуществление страхования.
Истец направил соответствующий комплект документов в адрес Российского союза автостраховщиков. Получив полный комплект документов от истца, АО ГСК "Югория" организовало осмотр поврежденного транспортного средства.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК "Югория" отказало в компенсационной выплате.
Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако сумма неустойки не была выплачена (<данные изъяты>).
Согласно пункту "б" части 1 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
1. Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
6. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»
2. На отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения между страховщиком и потерпевшим, являющимся физическим лицом, по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которое используется в целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью потерпевшего.
К отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).
81. Взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьей 201 ГПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 3797 ГПК РФ).
83. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
85. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
88. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
С учетом приведенных норм права, Постановления пленума РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца, поскольку на правоотношения сторон Положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, иные основания компенсации морального вреда истцом не заявлены.
При решении вопроса о взыскании неустойки суд учитывает, что в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка не должна начисляться.
Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком компенсационная выплата не была выплачена в установленные законом сроки, однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей.
Требования истца о взыскании штрафа от размера взысканной судом неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку штраф взыскивается исходя из размера невыплаченной страховой выплаты и он был взыскан в пользу истца решением суда, указанным выше.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей.
В остальной части иска в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) госпошлину в местный бюджет в сумме 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хохлова