К делу №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея Барчо Р.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
-представителя истца по доверенности ФИО6,
-представителя ответчика по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО8» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО8» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупателем) и ООО «ФИО8» (продавцом) заключен договор купли-продажи №, предметом которого являлся автомобиль BMW X3 xDrive 30d VIN №, цвет белый.
В соответствии с п.1-пп.1.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать транспортное средство в собственность покупателю BMW X3 xDrive 30d VIN №, цвет белый («товар», «автомобиль», «транспортное средство», а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пп.пп. 2.1.1-2.1.2 договора купли-продажи, покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора.
Принять товар по акту приема-передачи в сроки и на условиях согласно настоящему договору.
В соответствии с п.3.1 и п.3.2 договора купли-продажи, стоимость автомобиля без скидок – 4 458 850 рублей.
Покупатель оплачивает полную стоимость автомобиля до его получения и подписания акта приема-передачи (100% предоплата), но не позднее 3 дней с момента заключения настоящего договора.
В соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.4 договора купли-продажи, продавец обязуется не позднее 3 рабочих дней с момента получения полной оплаты предоставить подготовленный для передачи покупателю товар в место его передачи на территории предприятия продавца и уведомить об этом покупателя.
Передача осуществляется по акту приема-передачи на условиях самовывоза.
Продавец одновременно с передачей товара передает покупателю под личную подпись документы на товар, необходимые для его постановки на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД.
Кроме этого, п.2.2.3 договора купли-продажи установлена обязанность продавца передать товар по качеству и комплектности, соответствующий ОТТС
Так, в соответствии с условиями договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату продавцу полной стоимости автомобиля, однако платежный документ ФИО1 не был выдан.
Вместе с этим, в этот же день, ООО «ФИО8» и ФИО1 подписали акт приема-передачи, т.е. с учетом п.3.1 и п.3.2 договора купли-продажи, продавец совершил конклюдентное действие по признанию факта оплаты товара.
Однако, после подписания акта приема-передачи, продавец фактически предоставил покупателю автомобиль BMW X3 xDrive 30d VIN №, цвет белый, однако без ключей и документов на транспортное средство, т.е. с нарушением условий договора купли-продажи, препятствующих эксплуатации приобретенного товара.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию об исполнении обязанности по передаче товара, об оплате неустойки и компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вызову сотрудников продавца явился на территорию ООО «ФИО8» за получением автомобиля и в присутствии двух свидетелей (ФИО4 и ФИО5), а также под видеозапись предложил сотрудникам компании подписать акт приема-передачи по состоянию на актуальную дату.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с ключами и необходимыми документами был фактически передан покупателю, однако сотрудники ООО «ФИО8» отказались от подписания актуального акта приема-передачи.
Кроме этого, ответчик не исполнил требования потребителя о выплате неустойки и компенсации морального вреда.
ФИО1 просит взыскать с ООО «ФИО8»:
-156 059,75 рублей – неустойку за нарушение срока передачи товара;
-100 000 рублей - компенсации морального вреда.
-штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;
Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности – ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как обязательства продавца были исполнены в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупателем) и ООО «ФИО8» (продавцом) заключен договор купли-продажи №, предметом которого являлся автомобиль BMW X3 xDrive 30d VIN №, цвет белый.
В соответствии с п.1-пп.1.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать транспортное средство в собственность покупателю BMW X3 xDrive 30d VIN №, цвет белый («товар», «автомобиль», «транспортное средство», а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пп.пп. 2.1.1-2.1.2 договора купли-продажи, покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора.
Принять товар по акту приема-передачи в сроки и на условиях согласно настоящему договору.
В соответствии с п.3.1 и п.3.2 договора купли-продажи, стоимость автомобиля без скидок – 4 458 850 рублей.
Покупатель оплачивает полную стоимость автомобиля до его получения и подписания акта приема-передачи (100% предоплата), но не позднее 3 дней с момента заключения настоящего договора.
В соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.4 договора купли-продажи, продавец обязуется не позднее 3 рабочих дней с момента получения полной оплаты предоставить подготовленный для передачи покупателю товар в место его передачи на территории предприятия продавца и уведомить об этом покупателя.
Передача осуществляется по акту приема-передачи на условиях самовывоза.
Продавец одновременно с передачей товара передает покупателю под личную подпись документы на товар, необходимые для его постановки на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД.
Кроме этого, п.2.2.3 договора купли-продажи установлена обязанность продавца передать товар по качеству и комплектности, соответствующий ОТТС
Так, в соответствии с условиями договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату продавцу полной стоимости автомобиля, однако платежный документ ФИО1 не был выдан.
Вместе с этим, в этот же день, ООО «ФИО8» и ФИО1 подписали акт приема-передачи, т.е. с учетом п.3.1 и п.3.2 договора купли-продажи, продавец совершил конклюдентное действие по признанию факта оплаты товара.
Однако, после подписания акта приема-передачи, продавец фактически предоставил покупателю автомобиль BMW X3 xDrive 30d VIN №, цвет белый, однако без ключей и документов на транспортное средство, т.е. с нарушением условий договора купли-продажи, препятствующих эксплуатации приобретенного товара.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию об исполнении обязанности по передаче товара, об оплате неустойки и компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вызову сотрудников продавца явился на территорию ООО «ФИО8» за получением автомобиля и в присутствии двух свидетелей (ФИО4 и ФИО5), а также под видеозапись предложил сотрудникам компании подписать акт приема-передачи по состоянию на актуальную дату.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с ключами и необходимыми документами был фактически передан покупателю, однако сотрудники ООО «ФИО8» отказались от подписания актуального акта приема-передачи.
Кроме этого, ответчик не исполнил требования потребителя о выплате неустойки и компенсации морального вреда.
Согласно п.п.1,3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО8» и ФИО1 заключили договор купли-продажи с условием полной предварительной оплаты товара, а также с установлением сроков исполнения взаимных обязательств.
В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о дате внесении оплаты по договору покупателем.
При этом, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи товара (автомобиля), который, с учетом п.3.1 и п.3.2 договора купли-продажи, свидетельствует о том, что продавец совершил конклюдентное действие по признанию факта полной оплаты товара.
Размер указанной оплаты истцом не оспаривается и доказательств осуществления платежа в ином размере суду не представлено.
Таким образом, в соответствии с условиями договора купли-продажи, у ООО «ФИО8» возникла обязанность передать автомобиль истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако соответствующее обязательство исполнено продавцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с просрочкой.
Указанный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается:
-актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан свидетелями, присутствовавшими при фактическом исполнении обязанности продавца;
-видеозаписью на которой отображены дата, время передачи товара, а также зафиксирован товар и место его передачи (на территории ООО «ФИО8»).
Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что просрочка передачи товара допущена не по вине продавца, в т.ч., но не ограничиваясь:
-по причине обстоятельств непреодолимой силы;
-по вине покупателя, несвоевременно явившегося за получением товара при наличии своевременно направленных сообщений, уведомлений о получении товара со стороны ООО «ФИО8».
В связи с изложенным, на основании ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ООО «ФИО8» в пользу ФИО1 надлежит взыскать неустойку.
При исчислении даты начала периода просрочки, суд учитывает, что ООО «ФИО8» является профессиональным участником рынка, к которому предъявляются повышенные требования в части добросовестности/осмотрительности при осуществлении профильной деятельности, а ФИО1 является потребителем, т.е. наиболее слабой стороной, чьи права подлежат особой защите.
Пункт 4.1 договора купли-продажи для истца и ответчика носит диспозитивный характер, т.е. трехдневный срок передачи товара предоставлен продавцу для обеспечения исполнения условий, изложенных в п.п.2.2.3, 4.4 договора.
Таким образом, конклюдентными действиями ответчика при подписании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена фактическая возможность передачи товара в указанный день без необходимости трехдневного срока ожидания со стороны потребителя, т.е. исчисление просрочки надлежит осуществить с указанного дня.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 156 059,75 рублей (из расчета: 4 458 850 рублей х 0,5% х 7 дней) и подлежит взысканию с ООО «ФИО8» в пользу ФИО1 в полном объеме, так как мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком суду не заявлено, доказательства о ее несоразмерности нарушенному обязательству не представлены.
Кроме этого, на основании ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда, при определении которой суд считает необходимым исходить из установленного факта нарушения обязательства со стороны компании, из длительности нравственных переживания истца, а также из отсутствия у него каких-либо индивидуальных особенностей, усугубляющих нравственные страдания (переживания).
В связи с изложенным, суд считает взыскать с ООО «ФИО8» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой, а также соответствующей характеру и степени нравственных страданий истца.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Сумма удовлетворенных требований составляет 156 059,75 рублей, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать штраф в размере 83 029,50 рублей.
В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с учетом размера удовлетворенных требований, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 461 рубля в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО8» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО8» в пользу ФИО1:
-156 059 /сто пятьдесят шесть тысяч пятьдесят девять/ рублей 75 копеек – неустойки;
-10 000 /десять тысяч/ рублей – компенсации морального вреда;
-83 029 /восемьдесят три тысячи двадцать девять/ рубля 50 копеек – штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с ООО «ФИО8» в доход государства госпошлину в размере 2 461 /две тысячи четыреста шестьдесят один/ рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Барчо