УИД36RS0003-01-2022-004119-68
Дело № 2-3095/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 16 ноября 2022 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», указав, что 29.06.2021г. с участием автомобиля ГАЗ №, г.р.з. № под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате чего, автомобиль, принадлежащий ФИО3 ФИО6 Рио, г.р.з. № получил повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование».
08.07.2021 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
27.07.2021 АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства.
27.07.2021 истцу позвонил сотрудник страховщика и предложил согласовать выплату в сумме 82 000руб. Истец сообщил, что данных денежных средств для ремонта не достаточно.
28.07.2021 истец направил претензию с просьбой организовать проведение независимой экспертизы автомобиля ФИО6 Рио, ознакомить с результатами проведенной независимой экспертизы, выдать направление на ремонт на СТОА ООО «Автотранс Сервис» <адрес> (СТОА из списка с которым истца ознакомили в офисе сотрудники) либо выдать направление на ремонт на предложенную СТОА ООО «Гелиос» <адрес>. В случае невозможности организации ремонта выплатить страховое возмещение без учета износа.
На электронную почту ФИО3 поступило направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО5 В выданном направлении отсутствовала информация о полной стоимости ремонта, о наименовании поврежденных деталей и объемах ремонта. В направлении указана информация, что оно действительно до 28.08.2021г.
03.08.2021 истец обратился по данному направлению на СТОА ИП ФИО5 Однако в наличии не оказалось запасных частей для ремонта транспортного средства на СТОА.
03.08.2021 истец написал заявление на СТОА ИП ФИО5 и попросил уведомить любым удобным способом о поступлении запасных частей для того, что бы истец смог предоставить свой автомобиль на ремонт. Данное заявление СТОА ИП ФИО5 приняли 03.08.2021г.
В связи с тем что на ремонт истца так и не пригласили, 14.09.2021г. истец направил претензию ответчику с просьбой организовать независимую экспертизу транспортного средства, ознакомить с ее результатами путем выдачи копии в офисе либо направить скан-копию в ответном письме, выдать направление на ремонт на иную СТОА ООО «Авто ТрансСервис» по адресу <адрес>. В случае невозможности организации ремонта ТС выплатить стоимость восстановительного ремонта без учета износа на представленные ранее реквизиты, также рассчитать и выплатить неустойку, штраф, финансовую санкцию и моральный вред в размере 10 000руб.
В ответ на данную претензию ответчик сообщил, что рекомендует воспользоваться направлением и оставить автомобиль для ремонта СТОА ИП ФИО5
12.10.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному с просьбой о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции.
Решением от 12.11.2021 №У-21-145654/5010-007 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.05.2022 суд отказал в удовлетворении искового заявления истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
18.05.2022 истец обратился в страховую компанию с заявлением об организации восстановительного ремонта на СТОА, с которой у страховщика заключен договор, или выплате стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
30.05.2022 страховая компания выплатила истцу 127998 рублей.
02.06.2022 истец направил в страховую компанию заявление с просьбой об организации восстановительного ремонта на СТОА или выплате стоимости восстановительного ремонта без учета износа, выплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
08.07.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа.
Решением от 24.07.2022 финансовый уполномоченный принял решение №У-22-81161/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.
В связи с тем, что ответчик не выплатил в установленный законом срок страховое возмещение, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 28.07.2021 по 30.05.2022 в размере 391673 рублей от суммы страхового возмещения 127998 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.95).
Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», действующая на основании доверенности, ФИО2, возражала относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях, представленных в материалы дела (л.д.46-48).
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктов 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.
Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.
Сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:
29.06.2021г. с участием автомобиля ГАЗ №, г.р.з. № под управлением ФИО4 произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО3, ФИО6 Рио, г.р.з. № получил повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование».
08.07.2021 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
27.07.2021 АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства.
На электронную почту ФИО3 поступило направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО5
03.08.2021 истец обратился по данному направлению на СТОА ИП ФИО5 Однако в наличии не оказалось запасных частей для ремонта транспортного средства на СТОА.
03.08.2021 истец написал заявление на СТОА ИП ФИО5 и попросил уведомить любым удобным способом о поступлении запасных частей для того, что бы истец смог предоставить свой автомобиль на ремонт. Данное заявление СТОА ИП ФИО5 приняли 03.08.2021г.
В связи с тем что на ремонт истца так и не пригласили, 14.09.2021г. истец направил претензию ответчику с просьбой организовать независимую экспертизу транспортного средства, ознакомить с ее результатами путем выдачи копии в офисе либо направить скан-копию в ответном письме, выдать направление на ремонт на иную СТОА ООО «Авто Транс Сервис» по адресу <адрес>. В случае невозможности организации ремонта ТС выплатить стоимость восстановительного ремонта без учета износа на представленные ранее реквизиты, также рассчитать и выплатить неустойку, штраф, финансовую санкцию и моральный вред в размере 10 000руб.
В ответ на данную претензию ответчик сообщил, что рекомендует воспользоваться направлением и оставить автомобиль для ремонта СТОА ИП ФИО5
12.10.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному с просьбой о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции.
Решением от 12.11.2021 №У-21-145654/5010-007 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.05.2022, вступившим в законную силу, установлено, что АО «АльфаСтрахование» исполнила свои обязательства по организации восстановительного ремонта надлежащим образом (л.д. 94-99).
18.05.2022 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА «АвтоТранс Сервис» или выплате страхового возмещения без учета износа запасных частей, а также выплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
АО «АльфаСтрахование» приняло решение о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную, и 30.05.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 127998 рублей 60 копеек (л.д.21).
02.06.2022 истец направил в страховую компанию заявление с просьбой об организации восстановительного ремонта на СТОА или выплате стоимости восстановительного ремонта без учета износа, выплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
08.07.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа.
Решением от 24.07.2022 финансовый уполномоченный принял решение №У-22-81161/5010-003 об отказе в удовлетворении требований (л.д.7).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.05.2022 установлено, что ответчик исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта надлежащим образом, суд не находит оснований для взыскания неустойки в связи с нарушением прав потребителя финансовых услуг, а также компенсации морального вреда.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за период с 28.07.2021 по 30.05.2022 в размере 391673 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 16.11.2022.
Судья О.В.Суслова