О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «Ялтажилстрой» о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства за периоды с 01.06.2020 по 02.04.2020, с 02.01.2021 по 16.02.2023 в сумме 7 347 840 руб., компенсации морального еще...

Представитель ответчика ООО «Ялтажилстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о применении ст. 10 ГК РФ, в случае удовлетворения иска – ст. 333 ГК еще...

Оснований для снижения суммы штрафа с учётом взысканного размера неустойки суд не усматривает. Поскольку исковые требования разрешены, на основании ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным отменить меры обеспечения еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ялтажилстрой» о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Киришский городской суд Ленинградской области суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» (далее - ООО «СЗ «Инвестторг 6-3»), в котором просил взыскать еще...

Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Инвестторг 6-3» и <ФИО> заключен договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями еще...

Между тем, учитывая положения пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 100 000 еще...

<<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» неустойку за период с 5 сентября 2021 года по 28 марта 2022 года в сумме 110 750 рублей 29 копеек, компенсацию еще...

В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда являются правомерными. Руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки подлежит еще...

Исковое заявление удовлетворить частично: - взыскать в пользу <<ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» неустойку за период с 5 сентября 2021 года по 28 марта 2022 года в сумме 80 000 рублей, компенсацию еще...

Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Березовая роща» еще...

Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Березовая роща» в судебном заседании в суд представил отзыв еще...

При таких обстоятельствах, учитывая период начисления неустойки с --.--.---- г. по --.--.---- г. в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» следует отказать. Исходя из принципа правовой еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща», обществу с ограниченной ответственностью «#Суварстроит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВСК-Линия жизни» о возврате части неиспользованной страховой премии. В обоснование требований указал, что 21.08.2021 года между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № еще...

Представитель истца по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, объяснил, что договор страхования был заключен в целях обеспечения исполнения еще...

Таким образом, исходя из того, что условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от договора страхования, а также ввиду того, что <ФИО> был пропущен 14-дневный срок для обращения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВСК-Линия жизни» о возврате части неиспользованной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, отказать

<ФИО> обратилась в суд к ООО «КомТранс» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между ООО «КомТранс» и нею был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: .... Договор еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном еще...

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «КомТранс» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.09.2021 был поврежден, принадлежащий ему автомобиль Ауди А4 №. ДТП произошло по вине <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против снижения неустойки, ссылаясь на то, что в отношении коммерческих организаций с потребителями еще...

Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со статьей 333 еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 130 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб. 00 коп., в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № ТюменьОП-2Б (кв)-1/5/5(2) (АК), истец приобрел квартиру в строящемся жилом доме. Обязательства еще...

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> между застройщиком ООО «СЗ «Пик-Тура» и участником еще...

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 № 6-О указал, что в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура» в пользу <ФИО> неустойку в размере 95000 руб. компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф в размере 29000 руб., расходы по направлению еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2015 на 64 км + 600 м ФАД М-4 «ДОН», произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Судом еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения еще...

Исковые требования Ломака к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование заявленных требований указали, что между истцами и ответчиком был заключен агентский договор на оказание услуг № еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном еще...

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда, поскольку исполнитель принял на себя обязательства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – КЭЕ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира еще...

Исковые требования Яхьёев МО удовлетворить частично

Истец обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, просил о взыскании неустойки, установленной ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ за нарушение предусмотренного договором № от <дата> срока еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> как застройщиком и <ФИО> как дольщиком был заключен договор долевого участия в строительстве № № по условиям которого застройщик обязан в предусмотренный еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их еще...

Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альбатрос», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 02.09.2021 по 31.07.2022 в размере 574 075,22 рубля, компенсацию причиненного морального вреда в размере еще...

Из материалов дела усматривается, что 08.10.2019 между <ФИО> (Участником долевого строительства) и ООО «Альбатрос» (Застройщиком) заключен Договор №63ж-КАМ2/10-19Гр участия в долевом строительстве многоквартирного жилого еще...

Устанавливая период, за который с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479, в редакции еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭлитСтройГрупп», в котором просит взыскать денежные средства в счет неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, а также расходы по оплате еще...

Как установлено в судебном заседании, 17.02.2020 между ООО «ЭлитСтройгруп» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор № 1-30-7/Р1/СГ купли-продажи парковочного места, по условиям которого еще...

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушений еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭлитСтройГруп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), с учетом уточнения просил взыскать неустойку в размере 83 673,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 еще...

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, даны пояснения аналогично указанному в письменных возражениях на исковое заявление еще...

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, учитывая, что в отношениях коммерческих организаций с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер еще...

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 83 673,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., штраф в размере 19 279,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в общем размере 6000,00 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки за нарушение сроков передачи квартиры законны и подлежат удовлетворению. При этом, суд не может согласиться с доводами представителя еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рост» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку поставки предварительно еще...

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2021 г. между <ФИО> и ООО «Рост» был заключен договор № 03-45 46 на изготовление мебели, по условиям которого ответчик обязался поставить покупателю набор мебели еще...

Таким образом судом установлено нарушение ответчиком обязательств по продаже товара в установленный договором срок, поскольку доказательств обратного ответчиком представлено не было, в связи с чем суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Рост» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивировав тем, что 29.09.2021 между ней и <ФИО>, являющейся самозанятой, был заключен договор №320-ЛТВ на изготовление, поставку и сборку кухонной еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.09.2021 между <ФИО> и <ФИО>, как с самозанятой, зарегистрированной также в качестве ИП с 07.03.2013 – основной вид деятельности торговля розничной мебелью еще...

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в нарушение условий дополнительного соглашения к договору от 29.09.2021, сборка и монтаж изделий до 26.01.2022 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по тем основаниям, что <ФИО> является собственником жилого помещения еще...

Истец в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником еще...

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «Морские и речные круизы» о взыскании неустойки за задержку возврата денежных средств, уплаченных по договору за период с 01.01.2023 по 30.01.2023 в размере 102 еще...

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание нарушение еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ними (участники долевого строительства) и ООО «Мичуринский 10» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Мичуринский 10» <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

Проверив представленный истцами расчет, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства. С учетом отсутствия ущерба со стороны истцов, вызванного несвоевременным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мичуринский 10» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гидротехник» о взыскании неустойки за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 599046руб. 60коп., компенсации морального вреда в размере 50000руб. и штрафа за неудовлетворение еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по размеру, указывая, что истцом неверно определено период начисления неустойки и применяемая при расчете процентная еще...

Оценив добросовестность поведения сторон рассматриваемого спора, принимая во внимание факт уклонения истца от осмотра квартиры и подписания акта приема-передачи квартиры, период просрочки исполнения ответчиком обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД Шкафбург», заявив в окончательной редакции требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи мебели от <дата>г. № за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 67500руб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата>г. между ответчиком ООО «ТД Шкафбург» (продавец) и истцом еще...

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчик принял на себя обязательства по изготовлению мебели по индивидуальным размерам по заданию истца, доставке еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТД Шкафбург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что на основании договора о реализации туристского продукта № от <дата>, заключённого с ООО «Агентство Отпуск в лето», приобрела тур в Доминиканскую республику, данный туристский продукт еще...

В судебное заседание представитель <ФИО> явился, уточнённые требования поддержал в полном объёме. Материалами дела подтверждено, что денежные средства, оплаченные по заявке № в размере 219 125 рублей 14 еще...

Материалами дела установлено, что ООО «Агентство Отпуск в лето» надлежащим образом были исполнены обязательства, обусловленные договором № от <дата>, а невозможность реализации туристского продукта явилось следствием действий еще...

Взыскать с ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 77 809 рублей 20 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 43 904 рубля 60 копеек

Истец обратился в суд с иском к ООО «Янтарь», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии еще...

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, представил возражения на исковое заявление, к заявленной сумме неустойки просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить ее размер еще...

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд учитывает заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Учитывая период просрочки, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая, что еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 250 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штраф 130 000 руб. 00 коп