О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Романтика» о взыскании неустойки за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 611570руб. 78коп., компенсации морального вреда в размере 50000руб. и штрафа в размере 305785руб. 39коп еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая исковые еще...

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств и размер завяленных ко взысканию штрафных санкций, названные ответчиком причины несвоевременного исполнения обязательства по договору, учитывая, что на момент еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Романтика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 146 036 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 35 000 руб еще...

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего №, был причинен вред транспортному средству «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный №, принадлежащему на нраве еще...

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения требований истца, а также с учетом того, что на ответчика распространяет действие моратория, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 146 036 еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать в счет уменьшения покупной цены объекта недвижимости денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить еще...

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Застройщик в добровольном порядке в установленный в Договоре срок еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» (далее по тексту Общество), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> и Общество заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Общество обязалось своими силами и (или) с привлечением третьих лиц еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТАГО», в котором просила взыскать с ответчика 225 540 руб. неустойки за пропуск срока передачи квартиры (в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве за период с <дата> еще...

Как установлено судом, объект долевого строительства истцу в установленный срок не передан

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего. Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Региональная торговая компания» о защите прав потребителей

В судебном заседании истец заявленный иск с учетом его изменения поддержал в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. От иска в части требований обязать ответчика безвозмездно устранить еще...

Проанализировав исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям не могут быть применены положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать

Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> между (..) (покупатель) еще...

Истец (..) и ее представитель (..), действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель еще...

Выслушав доводы и возражения сторон, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования еще...

В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа полностью отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 444 926,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/391-4325И

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (далее – ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.10.2021 между ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» (Продавцом) и <ФИО> (Покупателем) заключен Договор купли-продажи № 115121/1021-М3/З. Между тем, как установлено еще...

По утверждению истца, обусловленное Договором нежилое помещение было приобретено ею для личных и семейных нужд с целью проживания в этом помещении. Вместе с тем, обусловленное Договором помещение, по своим характеристикам еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Янтарь»), в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Участниками долевого строительства) и ООО «Янтарь» (Застройщиком) в лице агента – ООО «<ФИО>», заключен Договор еще...

Устанавливая период, за который с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 Постановление Правительства Российской Федерации от <дата> № в период еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перламутр» (далее по тексту – ООО «Перламутр», ответчик) о взыскании неустойки

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности б/н от <дата> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования. Истец <ФИО> на судебное еще...

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, размер несвоевременно исполненного обязательства, считает отказать в заявленном ходатайстве, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Перламутр» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Гидротехник», просил о взыскании неустойки, установленной ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ за нарушение еще...

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 года между ответчиком как застройщиком и истцом как дольщиком был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта многоэтажной жилой застройки, по условиям которого еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств уклонения истца от принятия квартиры по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что факт просрочки передачи ответчиком истцу приобретённого им жилого еще...

Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строймир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 01.09.2017 года между ней и ООО «Строймир» был еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за период с 01.01.2020 по <дата> в размере 176 306 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей, штрафа

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия еще...

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного Договором срока передачи участнику еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что 17.09.2020 г. между ООО «ПИК-ТУРА» и Рейн С.В., Рейн еще...

Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что участниками долевого строительства произведена оплата стоимости объекта недвижимости, что ответчиком не оспаривается. Судом еще...

Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов за указанный выше период до 120 000,00 рублей. При определении размера неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мичуринский 10» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между истцами и ООО «Мичуринский 10» (застройщик) заключен договор еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО>..; еще...

Проверив представленный истцами расчет, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства. С учетом отсутствия ущерба со стороны истца, вызванного несвоевременным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мичуринский 10» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и поставить еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по указанным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между <ФИО> (далее - истец еще...

Так как при разрешении спора судом было установлено, что в соответствии с условиями договора купли-продажи от дд.мм.гггг. № предварительно оплаченный товар не был передан потребителю в срок установленный договором, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

ООО «УК «СтройДомСервис» обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за период с 20.12.2020 г. по 03.07.2023г. в размере 332 382 руб. 62 коп., установить неустойку за неисполнение еще...

Как следует из материалов дела, 20.11.2019г. Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «УК «СтройДомСервис» о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа еще...

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет оспорен, вместе с тем суд не может согласиться с контррасчетом ответчика, полагает его арифметически неверным, а потому требования ООО «УК еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК СтройДомСервис» неустойку за нарушение сроков возврата долга по договору займа за период с 20.12.2020г. по 03.07.2023г. в размере 332 382руб. 62коп., расходы на оплату госпошлины 6 524руб., неустойку еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингостсрах» о взыскании неустойки за период с 06 апреля 2023 г. по 08 октября 2024 г. в размере 349 416,04 руб., почтовых расходов по направлению обращения финансовому уполномоченному еще...

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, считает заявленные исковые требования не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. С учетом еще...

Выслушав представителя ответчика, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, почтовых расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение права на получение страховой выплаты в размере 231 744 рублей начисленной за период с 20 октября 2022 года еще...

При разрешении спора судом установлено, что 24 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем номер государственный регистрационный знак номер под управлением собственника <ФИО> и автомобилем еще...

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 358000 рублей, почтовые расходы в размере 1092 рублей. В обоснование заявленных требований истец еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленными в материалы дела еще...

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех еще...

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 150000 рублей, почтовые расходы в размере 1092 рублей, а всего 151092 (сто пятьдесят одна тысяча еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, почтовых расходов. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. она заключила с АО «Почта Банк» кредитный договор №... по программе «Потребительский еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении требований к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 122737 рублей 41 копейки, заявленных истцом в рамках Закона РФ от "."..г еще...

Требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Космосервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 389 303 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, почтовых расходов еще...

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Космосервис». 01.01.2021 еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. Кроме того, суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Космосервис» о взыскании неустойки, почтовых расходов отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 27.12.2020 г. по 28.03.2022 г. в размере еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ» по ордеру – еще...

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам еще...

Исковые требования <ФИО> ) к ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ» о взыскании неустойки, почтовых расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ», в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого соистца неустойку за период с 05.05.2021 г еще...

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ» по доверенности и по ордеру – адвокат Степанова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам еще...

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам еще...

Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ» о взыскании неустойки, почтовых расходов, –удовлетворить частично