Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1 206 151,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 рублей, упущенную
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указала, что 13.08.2021 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При принятии решения суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 22.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Холмский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего о взыскании неустойки с <ФИО> В обоснование указал, что с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего
Описательная часть
Прокурор Лычкин К.В., законный представитель <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 13.07.2011г. решением Холмского городского суда
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Размер неустойки, рассчитанный за период с 01.01.2022г. по 31.10.2022г. в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 25160,94 рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ХимНК-6-67(кв)-1-4-1(2) участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, и приведенных в его обоснование доводов, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за указанный
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>: неустойку за период с 01 июня 2019г. по 25 июля 2019г. в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 15.12.2021 произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 15.01.2022 по 09.08.2022 в размере 158 956руб. 79 коп., компенсацию морального
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> который при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству истца, двигавшемуся во встречном направлении, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> С.А., <ФИО> Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Опалиха-Сити» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА \* MERGEFORMAT <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом неустойки представленного истцами с <дата> по <дата>, поскольку неустойка рассчитывается от цены договора за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы \* MERGEFORMAT Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и их материалов дела следует, что «23» декабря 2021 года между <ФИО> (далее – Истец) и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее – Ответчик) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает расчёт неустойки, представленный в исковом заявлении верным. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 25 декабря 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражала. Просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указала, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ей автомобиль Тойота ALTEZZA GITA, государственный регистрационный знак №. С целью получения страхового
Описательная часть
В судебном заседании стороны, будучи надлежащим образом извещенными, отсутствуют. Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств №
Мотивировочная часть
Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> Е.ча в пользу <ФИО> неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание ребенка <ФИО> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Е.чу о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <дата> между истцами и ООО «Специализированный застройщик Флагман» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании договорной неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 10 февраля 2021 года между ними и ответчиком
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражал. Просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> и с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить неустойку, штраф, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не правильно определен период взыскания и как следствие размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата. в размере 525 927 руб. 32 руб. и далее по день
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, учитывая доводы, изложенные при определении размера
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что «07» февраля 2020 года между <ФИО> (далее – Истец) и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее – Ответчик) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает расчёт неустойки, представленный в исковом заявлении верным. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Флагман" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 31.01.2020 между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Флагман" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требований в полном объёме, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 100905,90 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлены требования только о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, соответственно требования о взыскании штрафа основаны на неверном толковании норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № Мякинино-1.1(кв)-3/13/4(2) (АК) (квартира) в размере сумма; неустойку за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.11.2020г. между сторонами был заключен договор № Мякинино-1.1(кв)-3/13/4(2) (АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ "ТИРОН", в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовые обязательства по Договору Истцом исполнены своевременно и в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "ТИРОН" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.И. по доверенности <ФИО> исковые требований с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, математически верен, основан на приведенных требованиях действующего законодательства. Вместе с тем, период неустойки суд определяет с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «СОГАЗ», ссылаясь на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 21 мая 2019 года с участием транспортного средства «»
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал, заявлений, ходатайств не представил. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчик просил уменьшить неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Изучив доводы ответчика, принимая во внимание размер нарушенного обязательства
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> <ФИО>, заинтересованная в заготовке древесины для собственных нужд, обратилась в отдел лесных отношений по Мирновскому лесничеству департамента лесного хозяйства
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась с заявлением в отдел лесных отношений
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 20.15 ч. произошло ДТП по адресу: <адрес> котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса
