О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Радуга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами еще...

В нарушение условий договора квартира передана истцу лишь 00.00.0000 Следовательно, истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 00.00.0000 №214-ФЗ. Судом установлено еще...

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>.Г. и О.А. обратились в суд с иском к «СКАЙТАУЭРГРУП», которым просят взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную сдачу объектов долевого строительства - машино-места и кладовой, предусмотренных договорами участия в долевом еще...

В судебном заседании истцы заиленные исковые требования подержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между Застройщиком и Участником долевого еще...

Выслушав истца, эксперта, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, ООО «СКАЙТАУЭРГРУП» принятые на себя обязательства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – АО «МОЭСК») о понуждении выполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца еще...

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылаясь на факт истечения срока действия технических условий, полагает, что Договор является ничтожным, в связи с чем истец не имеет права основывать на нем свои требования. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве № № объекте долевого еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Ривьера парк» <дата> был заключен договор долевого участия в строительстве № №) по приобретению жилого помещения. При передаче жилого еще...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период с № июля еще...

Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные еще...

Суд полагает, что истцами правильно указан период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее – ООО «Гарант Контракт») о взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя, компенсации еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за вышеуказанный период в размере 264 187 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также штраф в размере 50% еще...

Указанное обстоятельство в качестве основания для начисления неустойки положениями Закона о защите прав потребителей не предусмотрено. Поскольку именно суд определяет, какие нормы права следует применить еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен Договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок еще...

Истица указывает, что в нарушение условий договора, объект долевого строительства передан истцу только <дата>, тем самым было допущено нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Судом еще...

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору долевого участия в строительстве по передачи объектов долевого строительства надлежащим образом не исполняет еще...

Взыскать с ООО «МСК-Строй» (ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО> (паспорт № неустойку в размере 203978 руб. 90 коп, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 102489 руб. 45 коп, почтовые расходы в сумме 456 руб еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС инвестмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска истцы указали, что между еще...

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, возражала против применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика в еще...

Вместе с тем, Акт приема-передачи квартиры подписан сторонами лишь --.--.---- г., то есть спустя 65 дней от оговоренного Договором срока. При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании законной неустойки еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РС инвестмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ТаГо» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 169 155 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере по 10 000 рублей еще...

Из материалов дела следует, что 21 августа 2020 года между ООО «ТаГо» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве, объектом которого является еще...

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил срок обязательства по договору участия в долевом строительстве, объект долевого строительства в срок, установленный договором еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТаГо» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик Самолет Девелопмент» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № еще...

Согласно п. 2.5 договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства не позднее <дата>. Цена договора составляет 9032979,16 рублей (п. 3.1 договора). Все обязанности, возложенные договором на истца, были выполнены еще...

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, так как в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ в случае нарушения еще...

Иск удовлетворить частично

27 апреля 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 06 августа 2020 года между ООО «СЗ еще...

Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств с учетом положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16 декабря 2021 года по 28 марта 2023 года согласно расчету истца еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, уточнив исковые требования, просил о взыскании неустойки, установленной ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ за нарушение еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> как застройщиком и истцом как дольщиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязан в предусмотренный договором еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств уклонения истца от принятия квартиры по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что факт просрочки передачи ответчиком истцу приобретённого ею жилого еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 455 000 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что по настоящему делу реализация автомобиля считается оконченной, денежные средства были еще...

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчику был передан на принудительную реализацию автомобиль Peugeot 408, <дата> года выпуска, государственный номер №, VIN №, арестованный в рамках исполнительного производства о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рентсити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска истец указал, что между застройщиком ООО «РентСити» еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки за нарушение сроков передачи квартиры законны и подлежат удовлетворению. При этом, суд не может согласиться с доводами представителя еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рентсити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между ними и ответчиком заключен агентский договор на оказание услуг №, предметом которого еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части размера неустойки, которую просила взыскать в пользу истцов в равных долях за период с dd/mm/yy по день вынесения судом еще...

Вместе с тем, в предусмотренный договором и до настоящего времени объект истцам ответчиком не передан. Более того, как установлено в судебном заседании, строительство объекта ответчиком и не начиналось. Оценив еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы следующим

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> исковые требования еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору подряда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исками к ООО «Сущевский Вал», в котором просит признать недействительными условия пунктов 16.5. договоров участия в долевом строительстве № ДММ3-411 и № ДММ3-410 от <дата> в той части, в которой они еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иски <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает требования истца еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика адрес Банк» неустойку (пеню) за период с 22 июня 2022 года - 05 июля 2022 года в размере сумма в рублях еще...

Судом установлено, что между истцом 24 декабря 2020 года и адрес Банк» заключен договор расчетной карты № 5337091853, в рамках договора была выпущена расчетная карта, а также открыт банковский счет 40817840100002045170, валюта еще...

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о том, что к возникшим между сторонами отношениям не применяется закон о защите прав потребителей. Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав еще...

Исковые требования истца <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по тому основанию, что ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства по договору Д/21 № еще...

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Славянский Дом" (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники еще...

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений, учитывая следующие даты, внесенные в договор долевого участия в строительстве, как получение разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию во 2 квартале 2020 года еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МКП «Управление капитального строительства администрации г. Курска» о взыскании неустойки в размере 1 054 500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. и штрафа в размере еще...

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от <дата> №, с учетом внесенных в него изменений и дополнений, а также заключенных договоров об уступке прав требования еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к выводу, что они являются не обоснованными и не подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к МКП «Управление капитального строительства администрации г. Курска» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 103 778 руб., страховое возмещение по договору ДСАГО в размере еще...

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Черри Tiggo, г.р.з. . Учитывая длительность допущенного страховщиком нарушения, размер невыплаченного до обращения истца в суд страхового возмещения, размер еще...

Принимая во внимание, что в соответствии с выводами экспертного заключения № № от 07.09.2022, которые сторонами не оспариваются, размер подлежавшего выплате истцу страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 400 000 руб. (учитывая еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №(АПР) еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании просил удовлетворить иск по изложенным доводам. Возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, так как в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ в случае нарушения еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альпика» в защиту прав потребителя. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Альпика» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи еще...

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Альпика», выступающим Продавцом, и <ФИО>, выступающим Покупателем, заключен предварительный договор купли-продажи № (л.д.8-9), по условиям которого Покупатель еще...

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. Факт нарушения прав истца по делу как потребителя неправомерными действиями ответчика, выразившихся еще...

Иск <ФИО> в защиту прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью «Альпика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что 23.10.2022 она заключила с ответчиком договор-заказ № еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор-заказ № ГООВ000046346, по условиям которого исполнитель обязался с использованием собственных материалов еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в действиях ответчика отсутствует нарушение прав истца, поскольку перенос срока поставки товара вызван несоблюдением заказчиком сроков еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за период с 01 августа 2020г. по 08 февраля 2023г. в размере 436897руб. 65коп., компенсации морального вреда в размере 50000руб. и штрафа за неудовлетворение еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая исковые еще...

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств и размер завяленных ко взысканию штрафных санкций, названные ответчиком причины несвоевременного исполнения обязательства по договору, учитывая, что на момент еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично