Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 14.04.2016
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по передаче объекта долевого строительства (квартиры) ответчиком исполнены 13.09.2022, то суд считает подлежащей применению ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> 2 к ООО «Специализированный застройщик «Салаир» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 116 361руб. 16 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 80000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., расходы на представителя в сумме 10000
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 09 апреля 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» (далее - Ответчик) и <ФИО> (Истец 1), <ФИО> (Истец 2) (далее - Истцы) был
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителям нравственных страданий, суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к застройщику ООО «ЛЕНИНГРАДКА 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по заключенному между сторонами 14.05.2020
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 28.11.2019 между участником <ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) и застройщиком ООО «ЛЕНИНГРАДКА 58» был заключен договор участия в долевом строительстве № 73788/1119-КВ-ЛШ2
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ЛЕНИНГРАДКА 58» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ранее представило возражения на иск, в которых указало, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕНИНГРАДКА 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.03.2022г. по 28.03.2022г. в размере 204 625руб. 93 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 140000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просили взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства денежные средства в размере 419 952 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Крета государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, доводы и просьбу ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. Заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец мотивировал с указанием на то, Дата в городе Иркутске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено, что Дата в 19 ч. 00 мин. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием трех транспортных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 1 июня 2021 года по 19 сентября 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры адрес по доверенности старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что стороны заключили два договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>А, а именно: договор № от <дата> участия в долевом
Описательная часть
По условиям пункта 1.7. договоров срок окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию: <дата>. В соответствии с п. 1.8 договоров, срок передачи застройщиком объектов долевого строительства участнику долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения Договора, требования постановления Правительства РФ от <дата> №, проверив расчет неустойки, представленный истцами за период с <дата> по <дата>, суд считает его арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев», удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов несовершеннолетнего <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 30087 рублей 17 копеек. Свои требования
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и интересов несовершеннолетнего <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,-удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в результате произошедшего <дата> дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 172 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 283 рубля 04
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по выплате истцу страхового возмещения в установленные законом сроки не исполнил, суд приходит к выводу о том, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA CAMRY» гос
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA CAMRY» гос. регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание не сложную категорию спора, не большой объем проделанной представителем работы, частичное удовлетворение исковых требований, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 165 884 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 120000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по заявлению СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
<дата> <ФИО> А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика - заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> В.А опрошен в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда <адрес>. Заявленные исковые требования <ФИО> А.А
Мотивировочная часть
<дата> по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. <ФИО> принято решение № о взыскании со СПАО «Ингосстрах» процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андрея Александровича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
НА обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 июля 2022 года между ней и ООО «Автосоюз» заключен агентский договор № 56-22, в соответствии с условиями которого ООО «Автосоюз» обязалось совершить от имени и за счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что причины нарушения срока поставки автомобиля не являются
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с иском к <ФИО> 2 о взыскании неустойки по алиментам, указывая, что на основании решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> по иску <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> 2 в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2021г. между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Определяя период взыскания неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ХимНК-6-67(кв)-1-4-1(2) участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, и приведенных в его обоснование доводов, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за указанный
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>: неустойку за период с 01 июня 2019г. по 25 июля 2019г. в размере сумма
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет алиментные обязательства по отношению к своей дочери <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт задолженности по алиментам, просил применить срок
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование иска указал, что на основании исполнительного документа ответчик обязана выплачивать алименты на содержание <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по решению Краснослободского районного суда <адрес> от "."..г. с <ФИО> взысканы алименты на содержание <ФИО> "."..г. года рождения в размере 1/6 части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 12 ноября 2020 года между ними и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Против применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований указал, что 08.06.2020 года между ООО «СК «Жилиндустрия» (Застройщик)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с несвоевременной передачей участнику долевого строительства объекта долевого строительства по заключенному договору, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципов разумности и соотношения суммы неустойки и суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
