Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № ЛюбКамов-8(кв)-2/11/5(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» Ф.И.О.4 в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО>1 и АО «СЗ «РСГ-Академическое» заключен договор купли-продажи №.9.3-004 в отношении <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, оснований для вызова эксперта суд не усматривает поскольку им даны ответы на все поставленные вопросы. При описанных выше обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 20 часов 20 минут в г. Мурманске на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая конкретные обстоятельства дела, выплаченные истцу суммы неустойки за нарушение установленного законом срока страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска .... (далее - ....) указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № удовлетворены требования <ФИО> о взыскании длящейся неустойки в размере
Описательная часть
В нарушение требований закона страховщик не был уведомлен об организованной потерпевшим экспертизе. Таким образом, страховщик был лишен возможности присутствовать при проведении независимой экспертизы, в связи с чем ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое СТО в <адрес обезличен> отсутствует. По адресу: <адрес обезличен> такого СТО нет, о чем истец неоднократно сообщал в ..... Вместе с тем, по настоящее время какого-либо ответа
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <Дата обезличена> по обращению <ФИО>, снижении размера неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и «УК «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» было заключено соглашение об уступке права требования № ЛЮБ/65/143 по договору
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», ИНН , удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в соответствии с решением от <дата> Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону делу № 2-415/2023 и с апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> постановленным по гражданскому делу №, установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с к АО СЗ ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 816 042,15
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Один 1-1.18.1 (кв)-1/4/6(2) (АК), согласно которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Морская строительная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Лидер Групп» (агент) от имени и по поручению ООО «Морская строительная компания» (застройщик)заключен договор №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.2 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Морская строительная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Прибрежный Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЯМ-2/5.2/141-515137401И
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Прибрежный Парк» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Прибрежный Парк», ИНН , удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>(далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании неустойки, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 26.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор процентного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении. В судебном заседании установлено, что 26 мая 2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, убытки в сумме 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930рублей
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, просит суд взыскать неустойку в размере 199.300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100.000
Описательная часть
Судом установлено, что договор № от <дата> не содержит срок действия; суд исходит из разумного срока, который исчисляется с даты последнего платежа <дата> (л.д.14); со слов заказчика исполнен в части; акт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> в пользу Делианиди <ФИО> неустойку в размере 88.000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей 00 копеек, штраф в размере 54.000 рублей 00
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ 08.2-01-0323 от 14.05.2019, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 14.05.2019 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор №ДДУ 08.2-01-0323 (л.д.7-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, учитывая, что на день передачи квартиры – <дата> действовала ставка рефинансирования 7,5%, суд считает, что размер неустойки за просрочку исполнения застройщиком
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> № неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 20 000 руб., расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что она является дольщиком многоквартирного дома в <обезличено> который строил ООО «МСК-Строй» на основании договора № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, с участием в деле Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 379 700,00 руб., а также неустойка, которая поставлена
Описательная часть
Как следует из материалов дела Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> в отношении Финансовой организации АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца. Согласно разъяснениям, изложенным
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 400 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов указав, в обоснование заявленных требований, что 28.03.2020г. между <ФИО> и ООО СЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.11.2019 между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства (5 месяцев), то обстоятельство, что при фактическом нарушении срока исполнения обязательства неустойка
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» указав, что <дата>. по адресу г.Воронеж, ул.9 Января, д.57 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Киа
Описательная часть
Из материалов дела и решения финансового уполномоченного <ФИО> от 07.11.2023г. следует, что в результате ДТП произошедшего <дата>., вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 115 146 руб. 42 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – АО «Тинькофф страхование») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «Тинькофф Страхование», полис XXX ..., виновник застрахован в АО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс -специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 19
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2020 года между истцами и АО «КЖБК-2» (в настоящее время АО «Баланс – специализированный застройщик») был заключен Договор участия в долевом строительстве №Р№, согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 12.4 Договора участия в долевом строительстве №Р02-06-12-711 от 19.02.2020 года содержит условие о том, что споры и разногласия, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, в том числе в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «БАЛАНС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №Р/Л-8/ПД2/УКН182/ЭТ8/2021. Предметом договора является передача застройщиком участнику долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КДС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику АО СЗ "<ФИО>" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит суд взыскать с ответчика АО <ФИО>" неустойку за просрочку передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между До <ФИО> Т.Н., ООО "<ФИО> и АО СЗ "<ФИО>" было заключено Соглашение № № об уступке права требования по Договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования До <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «<ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 385367,80 руб., судебных расходов, компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца мебель
Мотивировочная часть
Заявлений о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, доказательств наличия исключительных обстоятельств, вызвавших нарушение сроков удовлетворения требований потребителя суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 28.03.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 509 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.03.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 509 000 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что между АО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 16.12.2022. Выданы Технические условия для присоединения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между АО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, качества и сроков подготовки процессуальных документов, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца