Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование иска указала, что на основании судебного приказа № 2-554/2016 от 12.04.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 39 судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании неустойки за период с 01 сентября 2023 г. по 14 февраля 2024 г. в размере 524 522 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный Застройщик «Строй-Эксперт» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома <адрес> от 07 мая 2022 г. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Плам» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Руставели 14-1.2(кв)-1/12/11(2) (АК) от 16.12.2022 г. за период 01.01.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 16.12.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Плам» заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости № Руставели 14-1.2(кв)-1/12/11(2) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 31 мая 2018 года между ООО «Д-Инвест» и ООО «Капитал Инвест» был заключен договор
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в 14 час. 55 мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство истца ........, г/н №, получило механические повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенных в исковом заявлении, также суду дополнительно пояснили, что представителем АО «........»
Мотивировочная часть
С учетом сложности спора, времени, потраченного представителем на формирование правовой позиции по делу и сбора доказательств, составление и подачу искового заявления, представление интересов истца в судебном заседании, исходя
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 31 августа 2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Пояснил, что требование о взыскании судебных расходов указано в иске ошибочно, поскольку в настоящем деле
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ» Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения в размере 180 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 17 сентября 2022 года между АО Специализированный застройщик «МАК8»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражала. Судом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 21 декабря 2020 г. между <ФИО> и САО «Ресо-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии ААС №. Учитывая приведенную норму, а также тот факт, что страховая компания выплатила страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплата страхового возмещения САО «Ресо-Гарантия» в полном объеме в установленный законом срок произведена не была, что установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> она передала <ФИО> денежные средства в размере 400 000 руб. в соответствии с условиями договора купли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключён договор № 4319, по условиям которого последняя заказала, а ответчик принял на себя обязательство за 525 000 рублей в течение 14 рабочих дней
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным - суд полагает, что <ФИО> вправе требовать взыскания с ответчика
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адидас» (далее – ООО «Адидас») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 01.03.2022 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Адидас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком требование потребителя о возврате уплаченной за товары денежной суммы исполнено 15.01.2025, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требования. в котором просят взыскать в пользу каждого истца неустойку за период с 01.08.2023 по 22.03.2024 по 146 125 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2022 между ООО СЗ "СпецСтройПроект" и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №О/ПЛД2/УКН240/Э14/2019 от 20.11.2019. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "СпецСтройПроект" о взыскании в соответствии с договором участия в долевом строительстве №О/ПД2/УКН240/ЭТ4/2019 в пользу каждого истца неустойку за период с 01.08.2023
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 320 753 рублей, почтовых расходов в размере 738 руб. 08 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку обязательства ответчика по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 323 326 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, компенсации расходов, связанных: с подготовкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом последующего уточнения
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов, ходатайство <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к АО ГСК «Югория» о взыскании
Вводная часть
27.02.2025 <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки 131 720 руб., расходов по оплате услуг представителя 8 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Указал, что решение финансового уполномоченного от 06.12.2024 получено заявителем 21.02.2025 после повторного запроса копии решения
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок на обращение в суд с исковым заявлением к АО «ГСК Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о восстановлении срока на обращение в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2024 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели № 122-К
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение сроков, предусмотренных условиями договора, доставка и сборка товара были завершены продавцом лишь 09.07.2024 г., что подтверждается актом приема-передачи по договору купли-продажи мебели
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний Хамина», в котором, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «Группа компаний Хамина» и ООО СЗ «Дискавери-строй» заключен договор (№)-Д/ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон. Оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Группа компаний Хамина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 10.10.2022 около 10.00 часов , управляя автомобилем «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком № при движении
Описательная часть
Представитель истца Горбачев Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что
Мотивировочная часть
Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем дает право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает период просрочки исполнения обязательств, поведение ответчика, которым страховое возмещение в неоспариваемой сумме выплачено
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 18.07.2024 по 23.01.2025 в сумме 80000 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 22638 рублей 49 копеек
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 04.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 25 августа 2023 года произошло ДТП в г. Архангельске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.08.2023 вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, установлены вступившим в силу решением суда, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оснований для взыскания неустойки в ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» указывая на то, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (Застройщик), и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (Застройщик), и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истцу неустойки, так как в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ в случае нарушения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной за период с марта 2024 по апрель 2024, начисленную за период с 25.04.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что на день вынесения решения суда ответчиком основной долг погашен в полном объеме, суд полагает что имеются основания для снижения заявленного истцом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 248 939 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. При этом суд учитывает, что в рассматриваемом правовом споре законодателем установлен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая то, что стоимость ремонта поврежденного имущества существенно превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, что установлено экспертными заключениями и сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
