Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о взыскании неустойки в размере 88275,57 руб., штрафа в размере 8183,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> приобретен в ПАО «АЭРОФЛОТ» электронный билет № на рейс на пассажира <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений <ФИО> следует, что после того как ответчик предложил приехать в кассу Аэрофлота, поехал ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием ею автомобиля Хонда Цивик, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Курский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим <дата>, в результате которого её транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указал, что 16.04.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал представленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Суд полагает, что заявленный размер расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку в размере 200 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу 2-175/2022 от 04 августа 2022 года исковые требования <ФИО>2 к Российскому Союзу Автостраховщиков
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оснований для взыскания неустойки за заявленный период, который приходится на период действия моратория не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО>1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с учетом уточнения в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.09.2022 г. <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключили договор № СИД-КВ-3/6-3-626-2/АН, объектом которого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объектов в установленные договором сроки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в период действия договора страхования автомобиль получил механические повреждения, а именно:
Описательная часть
Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку истец трижды обращался к финансовому уполномоченному, на последнее обращение ответа не последовало, а также учитывая, что направление заявления к финансовому уполномоченному направлено на урегулирования спора в досудебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 09.11.2022г. между истцом и ООО «Град» был заключен договор № от 09.11.2022г
Описательная часть
В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком не передан истцу в установленный договором срок. Квартира передана по акту приема-передачи 06.11.2023. В судебное заседание истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу связана с тем, что ООО «Град»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Котельники» о признании недопустимым условием п.13.3 Договора от 17.06.2021 №№, ущемляющим права истцов как потребителей, взыскании с ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2021 между ООО Специализированный застройщик «Котельники», с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, с другой стороны, заключен договор № № участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком ООО Специализированный застройщик «Котельники» предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям истца. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку в размере 819 500 руб. за период с 11.12.2023 года по 28.03.2024 года, а также в размере 130 500 руб. за период с 02.01.2024 года по 28.03.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 сентября 2023 года между сторонами был подписан Договор купли-продажи нежилого помещения №616, по которому Продавец обязался передать в общую совместную собственность, а Покупатели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., почтовые расходы 1474, 24 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 230 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб. поддержал в полном
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 286 770 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 50 000 рублей, обосновывая следующим
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2018 года между ООО «Д-Инвест» и ООО «Капитал Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № БА/К5/С1/ОПТ-2-КИ/310518, условиями договора между сторонами был согласован объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, расходов на оплату услуг представителей сумма, почтовых расходовв сумма, расходов на оформление нотариальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.12.2018 г. между <ФИО> и адрес заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая, что нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства связано с проведением окончательных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Решение» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просило взыскать неустойку по кредитному договору № от <дата> за период с 26.01.2022 года по 25.01.2025 год в размере 450 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 750 000
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Между тем, при расчете государственной пошлины, подлежащей отнесению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Решение» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновав свои требования следующим. На основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт неуплаты алиментов, период и размер задолженности по алиментам установлен, подтверждается материалами исполнительного производства, и не оспорен ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств того
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 17.03.2021 около 23:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу каждого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указал, что 24.11.2021 между сторонами заключен договор № СТН(К)-1/29/212-ДДУ/123673/21, согласно которому истцу должно было быть передано жилое помещение под условным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал представленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Строй Групп», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору долевого строительства в размере 288 305 рублей, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2020. между
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Строй Групп» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства 288305 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 14665 рублей 25 копеек
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 11» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что полагают возможным разрешить заявленные требования с учетом действующего правового регулирования. До настоящего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в установленный договором срок истцам не передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 11» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указал, что 08.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал представленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указал, что 15.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал представленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, указано, что <дата> ответчиком с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ (далее – ДДУ) в отношении объекта долевого строительства - квартиры, Стоимость квартиры по ДДУ составила 8 383
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Авалон Сити», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, составляющие законную неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и это не оспаривалось сторонами, что 21.08.2021 между ответчиком как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № 263, согласно условиям
Мотивировочная часть
С учетом заявления представителя ответчика суд полагает возможным применить нормы ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ООО «Авалон Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
