Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый ДОМ ЗАВДОЗ» (далее – ООО «Торговый ДОМ ЗАВДОЗ», общество) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 04.07.2023 между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «Торговый ДОМ ЗАВДОЗ» (подрядчик) был заключен договор № 247 на изготовление материалами, силами и средствами
Мотивировочная часть
При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости, требование истца о взыскании морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый ДОМ ЗАВДОЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 324054 рубля 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок у истца возникло право на получение с СПАО «Ингосстрах» неустойки в силу следующего. Суд не может согласиться с данным расчетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 14.01.2021 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14.01.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О526ВЕ96, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля марки марка автомобиля 1122930, г.р.з. Р034ТХ96
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения – ООО СЗ «ЭкоСити») о взыскании неустойки за период с <дата> год по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлены письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что Карабулакским районным судом Республики Ингушетия по гражданскому делу №г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от <дата> установлено, что <дата> на автодороге Плиево-Средние Ачалуки Республики Ингушетия произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское Страховое общество «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что 10.09.2024 в 17 часов 55 минут произошел страховой
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2024 в 17 часов 55 минут на ул. Катукова в районе д. 3А г. Липецка произошло дорожно-транспортное с участием двух транспортных средств: Опель Тигра государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по выдаче истцу направления на ремонт поврежденного транспортного средства в срок до 23.10.2024, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русское Страховое общество «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения на дату исполнении обязательств по страховому случаю, начиная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в лице
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором первоначально заявил требования о признании договора подряда №... от ** ** ** расторгнутым, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 973 825,50
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) иск не признали по доводам, изложенным в письменном отзывае (...). Кроме того, из материалов дела следует, что помимо работ
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора во взаимосвязи с положениями статьи 711 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сроки начала выполнения и завершения работ определены сторонами условиями их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (...) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ...) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, указывая на то, что с <дата> по <дата> состояла в браке с <ФИО> В браке рождены дети: <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что обязанность родителя содержать своих детей носит безусловный характер. Определяя размер неустойки, в связи с тем, что ответчиком в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что между ней и АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между между <ФИО> и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П.(т) от <дата>, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, предусмотренный договором и дополнением к нему, обязательство Ответчиком не было исполнено. Акт № о подключении датирован <дата>, что указывает на превышение предусмотренного сторонами срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки с момента вступления в законную силу решения финансового уполномоченного от 19.04.2024 и решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указал, что 18.05.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал представленные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Шевроле» г/н <номер>, полис ОСАГО ТТТ <номер> принадлежащего <ФИО> на праве собственности и находившегося под его
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, а в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указал, что 23.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал представленные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 29.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Перх_10-01-ДУ-0126-126, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи кладовой за период с 02.09.2023 по 21.03.2024 в размере 30 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что 13 сентября 2022 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, в то же время служит средством восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что 28.08.2023 в результате ДТП автомобилю истца марки Mitsubishi с государственным регистрационным знаком № были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем дает право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смайнекс Управление Активами» о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве № 22/2.10/53-2 от 28.09.2018, заключенного с застройщиком
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2018 между <ФИО> и адрес был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая дату фактической передачи объекта долевого строительства истцу, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства был нарушен. Вместе с тем
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28 декабря 2023 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли - продажи мебели №, на изготовление и установку мебели и кухонного гарнитура на сумму 530 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28
Мотивировочная часть
В договоре указано, что стоимость выполнения работ по изготовлению заказа составляет 750 000 руб. Вместе с тем, заказ на изготовление мебели не содержал отдельные виды работ, спецификация к договору, которой предусмотрена цена
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указал, что {Дата} по вине водителя KIA Rio, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждено решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что страховая компания не исполнила обязательства по восстановительному ремонту автомобиля потерпевшего, что установлено решением мирового судьи судебного участка {Номер}
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в порядке ст. 46 ГПК РФ обратилось к мировому судье в интересах <ФИО> с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылалось на вступившее в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, соотнеся размер убытков, в связи с демонтажем сплит-системы Legion LE-F12RH
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 02.09.2023г. по 09.04.2025г. сумму 70000 руб., а с 10.04.2025г. в размере 1% от цены товара 219 руб. 98 коп
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.08.2022 г. <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключили договор № ПЛН-КВ-3/2-2-99-2/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объектов в установленные договором сроки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Огни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 10.03.2022 между истцом и ООО «Специализированный
Описательная часть
В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком не передан истцу. Представители ответчика ООО «Специализированный застройщик «Огни» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу связана с тем, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Огни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал»: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 24.08.2021 за период с 01.07.2023 по 15.12.2023 в сумме 346 300 руб. 48 коп
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель <ФИО> иск поддержала, не согласилась с возражениями ответчика на иск. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
Расчет неустойки произведен верно в сумме 346 300 руб. 48 коп.. Суд считает, что имеются основания для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации с учетом государственной политики
