Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 29.03.2023 г. № Кронштадтский14-1.1.1.4(мм)--/-1/299(1) (АК), заключенных между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного, суд находит требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 114 078 рублей, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила снизить размер неустойки и штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ, а также уменьшить размер судебных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее по тексту - ООО «Эппл Рус») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона, по условиям которого истец приобрела телефон марки Apple iPhone 12 64 Gb, imei №, стоимостью 66 650 руб
Мотивировочная часть
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате стоимости товара за период с <дата>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Котельники» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 692 036,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Котельники» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №, строительство дома осуществляется по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Кроме того, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ), суд полагает возможным предоставить ООО «СЗ «Котельники» отсрочку исполнения решения в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Набизады Сумаиа к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 155 890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 262,20 руб., почтовые расходы 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, с учетом выплаченной до обращения в суд с иском неустойки просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 118 807
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. В соответствии с п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на исправление недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 990 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая исковые требования в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении расходов на исправление недостатков, за период с 01.07.2023 по 21.02.2024
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что решением суда от 20.02.2024г. по делу № 2-346/24 с АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в связи с ДТП от 18.12.2022г. в её пользу были взысканы страховое
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 18.12.2022г. произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на исправление недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 995 153 руб. 48
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Мещанского районного суда адрес от 03.10.2023г. по делу № 2-2629/2023, в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2024
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении расходов на исправление недостатков, за период с 04.10.2023 по 21.03.2024
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Капитал Инвест» с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 824 415 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что моральный вред, причиненный истцам просрочкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о том, что размер неустойки должен исчисляться от цены договора, а не уступаемых прав. Между тем, цена уступки права требования не тождественна цене
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования по праву не оспаривал, поддержал доводы письменных возражений на иск, просил уменьшить размер неустойки по основаниям статьи 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ПАО «Россетти Сибирь» о взыскании неустойки по договору. Требования мотивированы тем, что 15.09.2021 между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» был подписан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» 15.09.2021 заключен договор ### об осуществлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании суммы неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявление указав, что 20.07.2023г. по адресу: г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в полном объеме в порядке и в срок, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 №40-ФЗ, суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 21 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, в том числе, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей. По настоящему
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с обоснованностью данной позиции финансового уполномоченного, ввиду следующего. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.10.2019 г. между Акционерным обществом «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из длительности допущенной просрочки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и просил с взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за периоды с 01.01.2022г. по 28.03.2022г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2017 года между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № 1-12-6/КТ. Судом установлено, что принятые на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в соответствии с законом Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» с требованием о взыскании с ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» неустойки и компенсации
Описательная часть
Представитель истца ШРР в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика КДА в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение <адрес> о взыскании убытков в пользу <ФИО> принято <дата>. В связи с изложенным, суд считает необходимым выполнить собственный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Малакарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> установлено, что <дата> на автодороге <адрес> произошло ДТП столкновение транспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 372 829 рФублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 16.03.2023г. произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с учетом уточненных требований в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.01.2021 г. <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключили договор № СИД-ММ-1-3/-1-56/АН, объектом которого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объектов в установленные договором сроки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в просительной части искового заявления истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с 15.01.2022 по 15.02.2023 в размере сумма Таким образом, суд полагает обоснованным произвести расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.02.2022 г. <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объектов в установленные договором сроки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2023 истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, в случае взыскания неустойки и судебных расходов, просил их уменьшить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
