Дело № 2-3043/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001802-52
Изготовлено 14.08.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 31 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Холиновой Н.А.,
при секретаре Белове И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в Кировский районный г. Ярославля с иском к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 187 624 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 22 000 рублей, почтовые расходы в размере 178 рублей 50 копеек.
Истец указывает, что 08.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН, г.н. №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Тойота, г.н. №, принадлежащего ФИО1
ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 169 300 рублей. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.06.2024 по гражданскому делу № 2-2050/2024 со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 81 932 рубля, неустойка за период с 27.10.2023 по 16.02.2024 размере 40 000 рублей. Истец указывает, что на САО «ВСК» должна быть возложена обязанность выплатить неустойку по факту несвоевременной выплаты страхового возмещения в размере 81 932 рубля за период с 17.02.2024 по 01.11.2024, то есть по дату выдачи Кировским районным судом г. Ярославля исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2050/2024. 10.02.2025 ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки, ответа на обращение не получил. Решением финансового уполномоченного от 15.04.2025 с САО «ВСК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 287 рублей 05 копеек. Кроме того, 02.04.2025 САО «ВСК» в пользу ФИО1 выплачена неустойка в размере 24 579 рублей 60 копеек. По расчету истца размер подлежащей взысканию со страховщика неустойки составляет 187 624 рубля.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 08.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН, г.н. №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Тойота, г.н. №, принадлежащего ФИО1
Лицом, виновным в указанном ДТП, является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО1 – в САО «ВСК».
06.10.2023 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА.
Не организовав ремонт 19.10.2023 САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 169 373 рубля, что соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной по инициативе страховщика ООО «АВС-Экспертиза» по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее – Единая методика) с учетом износа.
08.12.2023 САО «ВСК» произвело в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 149 308 рублей, а также выплатило неустойку в размере 20 156 рублей 58 копеек.
10.01.2024 САО «ВСК» выплатило в пользу истца неустойку в размере 46 378 рублей 94 копейки, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 18.01.2024 № У-23-133263/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения, убытков отказано.
Решением Кировского районного суда от 25.06.2024 по гражданскому делу № 2-2050/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.10.2024 и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 81 932 рубля, штраф в размере 30 000 рублей, убытки в размере 330 702 рубля 23 копейки, неустойка в размере 40 00 рублей в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в указанном размере за период с 27.10.2023 по 16.02.2024,, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 350 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 822 рубля 10 копеек, почтовые расходы в размере 145 рублей 93 копейки.
Судебный акт исполнен САО «ВСК» 22.11.2024, что подтверждается платежным поручением № 6640.
10.02.2025 ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки в размере 212 203 рубля 88 копеек, которое оставлено САО «ВСК» без удовлетворения.
02.04.2025 САО «ВСК» произвело в пользу истца выплату неустойки в размере 24 579 рублей 60 копеек.
С учетом результатов рассмотрения гражданского дела № 2-2050/2024 период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 81 932 рубля, которому не дана оценка в части оплаты неустойки, составляет с 17.02.2024 по 01.11.2024 (дата, которой истец ограничивает исковые требования).
Сумма неустойки равна 81 932 х 1 % х 259 = 212 203 рубля 88 копеек.
С учетом выплаченной в досудебном порядке неустойки в размере 24 579 рублей 60 копеек, на САО «ВСК» может быть возложена обязанность выплатить неустойку в размере 187 624 рубля 88 копеек.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.
Так, суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, а также то обстоятельство, что сумма неустойки существенно превышает размер неисполненного обязательства.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 110 000 рублей.
При этом общий размер взысканной неустойки на сумму 81 932 рублей по данном страховому случаю составит 134 579 рублей 60 копеек, что будет соразмерно последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика.
В силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 22 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.
Принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем истца правовых услуг и степень участия представителя истца в судебном разбирательстве гражданского дела, рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 10 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При оценке морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 179 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 179 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 4 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Н.А. Холинова