УИД № 74RS0046-01-2025-000277-71
Дело № 2-500/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2025 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.
при секретаре Давыдовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА по тексту, ответчик) о взыскании неустойки и штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.01.2022 года в 12.50 мин. на 9 км автомобильной дороге № ОП РЗ 75К – 161, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО5 управляя автомобилем Шевроле Клан с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.1.3, 1.4, 1.5 и абз.1 п.10.1 ПДД при завершении обгона не учла дорожные и метеорологические условия, выбрала скорость движения, не обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустила неконтролируемый выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся навстречу автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, здоровью которого в результате дорожно – транспортного происшествия по неосторожности причинен тяжкий вред, пассажир ФИО3 получил телесные повреждения. Приговором Челябинского гарнизонного суда ФИО5 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. На протяжении полутора года ФИО4 проходил лечение, перенес несколько операций, был направлен на ВК, по результатам которого у ФИО4 установлена <>. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Компенсационная выплата в пользу истца за истечением срока установленного законом произведена РСА неправомерно, в связи с чем, руководствуясь абз.2, 4 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, истец обратилась о взыскании неустойки, также п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО с требованием о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. (л.д.4 – 6).
Протокольным определением от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5 (л.д. 59). Протокольным определением от 05 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена АО ГСК «Югория».(л.д.83).
Истец и ее представитель, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Представитель истца ФИО2 – ФИО6 (полномочия в ордере, л.д.24) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии, также взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей. Представитель ответчика РСА направил возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать. (л.д.30- 35). Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. (л.д. 81-82).
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Озерского городского суда Челябинской области.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
Правоотношения, вытекающие из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
В силу ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (подпункт «а» статьи 7 Закона об ОСАГО).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которыми определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 января 2022 года около 12 час. 50 мин. на 9 км автомобильной дороге №74 ОП РЗ 75К – 161 «Кыштым – рабочий поселок Новогорный» по направлению от гор. Озерска в сторону пос. Новогорный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия ФИО4 получил различные телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. (л.д.98 оборот – 100).
В действиях ФИО5 установлено нарушение п.1.3., 1.4, 1.5, и абз.1 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ.
Апелляционным приговором Центрального окружного военного суда от 28 сентября 2022 года, ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год (л.д.96 – 99).
Как следует из апелляционного приговора Центрального окружного военного суда от 28 сентября 2022 года, вступившего в законную силу, около 12 час.30 мин. 14 января 2021 года ФИО5, управляя автомобилем «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак № и двигаясь со скоростью около 70 км в час по автомобильной дороге №74 ОП РЗ 75К – 161 «Кыштым – рабочий поселок Новогорный» по направлению от гор. Озерска в сторону пос. Новогорный в нарушение п.1.3., 1.4, 1.5 и абз. 1 п.10.1 ПДД РФ при завершении обгона не учла дорожные и метеорологические условия, выбрала скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустила неконтролируемый выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся навстречу автомобилем «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, здоровью которого в результате этого дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред.
ФИО4 с в связи с полученными травмами был госпитализирован и находился на лечении в <> с 14 января 2022 года по 18 января 2022 года после чего, переведен в <> ( л.д. 111 оборот – 113).
В период с 31 января 2022 года по 22 февраля 2022 года ФИО4 находился на лечении в отделении: <> № ( л.д.115 - 119).
В период с 19 июля 2022 года по 29 июля 2022 года ФИО4 находился на лечении <> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в <> (л.д.107 – 108).
В период с 13 февраля 2023 года по 27 апреля 2023 года ФИО4 находился <>.(л.д. 108 – 111).
В периоды с 27 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года, с 30 мая 2023 года по 15 июня 2023 года ФИО4 находился в <> № (л.д. 103 – 107).
В период с 03 июля 2023 года по 06 июля 2023 года ФИО4 находился на <> № ( л.д. 1-1 – 102).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти наследницей является его <> ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. (л.д.9 – 10, 93).
04 июля 2024 года ФИО2 обратилась с заявлением об осуществлении компенсационной выплате в связи с дорожно – транспортным происшествием, имевшим место 14 января 2022 года, в результате которого причинен вред здоровью ФИО4 (л.д.151 оборот – 152).
Письмом АО ГСК «Югория» от 08 июля 2024 года, ФИО2 отказано в получении компенсационной выплате за причинение вреда жизни потерпевшего. (л.д.140).
Письмом АО ГСК «Югория» от 29.07.2024 года, ФИО2 отказано в получении компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. (л.д.23, 141).
12 августа 2024 года в адрес ФИО2 направлено АО ГСК «Югория» письмо, в котором требование в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определено и составляет 480250 рублей. (л.д.145).
21 августа 2024 года ФИО2 обратилась АО ГСК «Югория» с претензией о пересмотре решения о страховой выплате, в которой содержится просьба о выплате денежных средств. (л.д.146).
Решением о компенсационной выплате АО ГСК «Югория» № от 22 августа 2024 года по заявлению ФИО2 осуществлена компенсационная выплата в размере 480250 рублей. (л.д.20).
Согласно платежного поручения № от 23.08.2024г. ФИО2 произведена компенсационная выплата в размере 480250 рублей. (л.д.19).
07 августа 2024 года ФИО2 обратилась с досудебной претензией, в которой просила произвести доплату компенсационный выплаты в соответствии с пп. А ст.7 Закона об ОСАГО.(л.д.21 – 22).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно положениям ст. 18 от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В ст. 19 указанного Федерального закона установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действовавшие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения, применяются поскольку, иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Доводы об отсутствии вины РСА в неисполнении обязательства по перечислению компенсационной выплаты, противоречат установленным обстоятельствам по делу и представленным доказательствам, в связи с чем признаются несостоятельными. Оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки за несвоевременное перечисление компенсационной выплаты, а также злоупотребления правами со стороны истца судом апелляционной инстанции не установлено.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, исходя из следующего расчета: 500 000 * 25 дн. * 1% = 125 000 руб. 00 коп. (период с 30.07.2024 по 23.08.2024)
Проверив расчет истца, оценив представленные в дело доказательства, суд, установив, что компенсационная выплата не была произведена в полном размере в установленный срок в отсутствие к тому уважительных причин, приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу ФИО2 неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 25.07.2024 (днем, установленный для производства компенсационной выплаты) по 23.08.2024 (день перечисления компенсационной выплаты) в размере 1% от суммы компенсационной выплаты 480 250 руб., что составляет 480 250 руб. х 1 % х 30 дн. = 144 075 руб. 00 коп. С учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ размер неустойки составляет 125000 рублей.
Право суда снизить сумму неустойки предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса РФ, положения которой предписывают судам установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.
Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела и разрешается судом с учетом фактических обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
В данном деле судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для такого снижения.
Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 67 ГПК РФ.
Учитывая, злостное уклонение РСА в лице АО «ГСК «Югория» от осуществления компенсационной выплаты за вред здоровью, период неисполнения обязательства (на момент рассмотрения 30 дней), суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, соответственно, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 240 125 руб. (480 250 руб. х 50 %).
При этом суд полагает, что размер штрафа, определенный в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и приведенные страховщиком обстоятельства нельзя признать исключительными, влекущими возможность освобождения от его уплаты.
Кроме того, истец просит взыскать компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе небольшой сложности дела, практически все фактические обстоятельства которого установлены вступившим в силу судебным актом, объёма выполненной представителем работы, непродолжительности рассмотрения дела, отсутствия возражения представителя ответчика о несоразмерности заявленных расходов, в связи с чем с ответчика Российского союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, соответствующей принципам разумности и соразмерности, которые подтверждены квитанцией от 30 января 2025 года.
Истец при подаче иска в силу закона как потребитель была освобождена от уплаты госпошлины, ее исковые требования удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует взыскать с ответчика Российского союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 628 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить.
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия № выдан <> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 125000 руб. 00 коп., штраф в размере 240125 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб. 00 коп.
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета Озерского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 11 628 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий: - Д.Н. Хакимова
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>