О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что стороны являются сособственниками квартиры № ... по адресу: ...: истец - в размере ... доли в праве, ответчик – ... доли в праве. В спорном жилом помещении проживает еще...

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражая против удовлетворения встречных требований, указывая на отсутствие еще...

Рассматривая по существу заявленные встречным истцом требования, суд не находит оснований для их удовлетворения. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено сторонами спора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение малозначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит 8/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 35,7 кв.м, с кадастровым номером еще...

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, что <ФИО> своего согласия на выплату компенсации за долю не высказал, однако и с какими-либо требованиями в суд или к собственнику других долей жилого помещения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и признании права на долю в праве еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, состоящую из двух смежных жилых комнат площадью еще...

Поскольку выделить долю ответчика в натуре для целей непосредственного использования в качестве жилого помещения, не представляется возможным, <ФИО> и <ФИО> членами одной семьи не являются, существенного интереса <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности, удовлетворить

Стороны являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 21.11.2023, по которому признано за <ФИО> право собственности на 7/40 доли в праве еще...

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира с кадастровым номером №, общей площадью 56,4 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит еще...

Выслушав позицию стороны ответчика по ходатайству, поскольку суд обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности жилого помещения незначительной, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительную долю жилого помещения еще...

<ФИО> <ФИО> обратилась в Боровичский районный суд с иском к ответчикам о признании 1/3 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащих <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом и подтверждается еще...

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о признании принадлежащей на праве общей долевой собственности <ФИО> доли в размере 1/5 еще...

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца и собранных по делу доказательств – не представлено. Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая собранные по делу еще...

Признать незначительной 1/5 доли в праве общей долевой собственности <ФИО> на жилое помещение с К№ общей площадью 43,2кв.м. по адресу: <адрес>

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, dd/mm/yy года рождения, в лице законного представителя <ФИО> с иском, в котором просила признать незначительной долю <ФИО> в размере 29/246 в праве общей долевой собственности еще...

В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, не возражали против выкупа доли ответчика в соответствии с экспертным заключением еще...

На основании анализа установленных фактических обстоятельств дела, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в судебном заседании еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, указывая в обоснование заявленных еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании договора приватизации от 15.12.1995 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание незначительный размер доли ответчика в праве общей долевой собственности, не позволяющий еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, удовлетворитьчастично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является еще...

Просит признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, состоящее из жилого дома площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, и земельного участка еще...

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что имеется достаточно оснований, для удовлетворения исковых требований <ФИО>

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать за ним право собственности на 0,89 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 74,5 кв.м еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на 6/8 долей жилого дома с кадастровым номером 50:23:0000000:41695 площадью 103,7 кв.м. расположенного еще...

Оценивая представленные истцом технические заключения, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалистов, поскольку обследование здания проведено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю дома, признании права еще...

<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, (далее - <ФИО>, ответчик) о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение еще...

В связи с этим, <ФИО> просит суд признать № доли собственника <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Троицкое сельское поселение, <адрес>, незначительной еще...

При таких обстоятельствах, выдел <ФИО> в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного ее доли в праве собственности на спорное жилое помещение, невозможен. В связи с этим, поскольку <ФИО> не проживает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства

Просит признать принадлежащую ей 1/4 долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 36,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> незначительной; обязать ответчика выплатить ей в счет ? еще...

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил

Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании согласился с требованием о признании доли еще...

При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> пересчете на квадратные метры составляет 7,5 кв.м. общей площади. При таких еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО1 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> свои уточненные требования поддерживает, встречный иск признал только в части компенсации расходов на коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчицей <ФИО> исковых требований <ФИО> и согласие со стоимостью 3/ 16 доли - 510562 руб. 50 коп., а также учитывая, что <ФИО> в спорной квартире еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Дик Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется существенный интерес еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права еще...

Материалами дела подтверждается, что решением Аннинского районного суда от 04.08.2020 по гражданскому делу № 2-366/2020 исковое заявление К.В.В., <ФИО>, Б.О.В. удовлетворено. За К.В.В., <ФИО> и Б.О.В., признано еще...

Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права собственности еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» (далее – ООО «Компания «Содружество») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что не имеет достаточных денежных средств для выплаты 1/6 доли в спорном жилом помещении, поскольку не работает, является пенсионером, , имеет еще...

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Содружество» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, возложении еще...

<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли еще...

<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные <ФИО> требования еще...

Выдел доли <ФИО> в натуре невозможен. Вместе с тем, общая площадь спорного жилого помещения составляет 55 кв.м., то есть 1/4 доли от названной общей площади квартиры составляет 13,75 кв.м., что превышает учетную норму еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела еще...

Исходя из учетной нормы площади жилого помещения на одного человека в <адрес> (11 кв.м), суд приходит к выводу о том, что 3/20 доли спорного недвижимого имущества является незначительной. Вместе с тем еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое еще...

В обоснование иска истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/8 доле квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Ответчику принадлежит 5/8 долей, в связи с незначительностью своих долей еще...

В судебном заседании представитель истцов требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №01/9226 еще...

При таких данных, суд признает 1/8 долю каждого истца в праве общей долевой собственности на <адрес> незначительной, принимая во внимание, что истцы в спорной квартире не проживают, не имеют существенного интереса в использовании еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований еще...

По указанным основаниям, истец просит суд признать 1/9 долив квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на 1/9 долю квартиры еще...

Выслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на жилое помещение, выплате компенсации и признании ответчика утратившим право пользования еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимает, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала еще...

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные доводы истицы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку судом достоверно еще...

В удовлетворении исковых требований Нестеровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на жилое помещение, выплате компенсации и признании утратившим право еще...

<ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском, указывая, что он, <ФИО>. является собственником 11/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, принимающие участие посредством видеоконференц-связи на базе Сосновского городского суда Ленинградской области, заявленные исковые требования поддержали еще...

С учетом внесения истцом денежных средств на депозит УСД в размере рыночной стоимости спорной доли, с учетом позиции ответчика не имеющего возражений против удовлетворения иска, отсутствия правопритязаний иных лиц на спорное имущество еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать незначительной долю в праве общей долевой собственности на <Адрес>, с кадастровым номером в размере 39/1000, принадлежащую <ФИО>; обязать истца еще...

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную четырехкомнатную квартиру по адресу: <Адрес>, общей площадью Суд полагает возможным принять за основу решения в данной части еще...

Вместе с тем, по ходатайству ответчика по делу назначено проведение судебной оценочной экспертизы, поскольку ответчиком оспаривался размер стоимости 39/1000 доли спорного объекта недвижимости. Суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, о прекращении права собственности на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации удовлетворить частично

Истцы С.А.Н., С.Н.А., действующий в интересах несовершеннолетней С.В.Н. обратились в суд с иском к К.И.Ю. о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение малозначительной, выплате денежной компенсации еще...

Как следует из материалов дела, на основании ордера №961 от 13 февраля 1992 г., выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов, К.Г,М. и одному члену ее семьи - дочери К.О.Ю. предоставлено еще...

Исходя из размера доли ответчика, жилой площади 26,6 кв.м, наличия двух жилых комнат в спорном жилом помещении, суд считает, что в своем математическом выражении ? доля ответчика в праве собственности на спорный объект еще...

В удовлетворении исковых требований С.А.Н., С.Н.А., действующего в интересах несовершеннолетней С.В.Н. к К.И.Ю. о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение малозначительной, выплате денежной компенсации еще...