Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, признании права собственности, выплате компенсации, -
Вводная часть
Истец ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ответчику ОТВЕТЧИК, в котором, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать принадлежащую ОТВЕТЧИК 21/100 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 126,4 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>45, незначительной, прекращении права собственности ответчика, признании за истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ранее поясняли, что в квартире по адресу: <АДРЕС>45 проживает только отец ответчика – <ФИО>. Согласия
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. ст. 247, 252 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, применение правила абзаца второго п. 4 ст. 252 ГК РФ возможно в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности, признании права собственности на долю оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит признать 13/100 доли <ФИО> в праве общей собственности на комнату по адресу: < адрес > незначительной, заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику денежной
Мотивировочная часть
Оценив совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии исключительного случая, когда спорное жилое помещение не может быть использовано всеми сособственниками по его назначению - для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. Требования мотивированы тем, что с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> <ФИО> является собственником 840/1000 доли в общей долевой собственности на <адрес>. Истец просит признать долю ответчика незначительной с заменой денежной компенсации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 апреля 2015 года серии №, свидетельства о праве собственности на землю от 06 октября 1993 года серии ПЕО №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что желает проживать в спорном доме, поскольку ее жилищные условия
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, а также факт регистрации ответчика в спорном доме с 2011 года, ее утверждение о намерении в последующем пользоваться данным домом в качестве жилья и несогласие на получение денежной компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, выплате компенсации, признании права
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании долей в праве собственности незначительными с выплатой компенсации, признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании незначительными 5/100 долей в праве собственности <ФИО> на жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу <адрес>; признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Администрации г. Твери от 04.11.1992 № 632 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конструктивные особенности объектов недвижимости, размер общей площади жилых домов, соответствующих 5/100 долям, принадлежащим ответчикам, и, учитывая, что в объектах недвижимости не имеется жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве собственности незначительными с выплатой компенсации, признании права собственности на жилые дома, - удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске доводам, пояснил, что цель этой квартиры – продажа с целью погашения долга ответчику, считает, что доказал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя их технических характеристик жилого помещения доля ответчика 1/3 в праве собственности на квартиру общей площадью кв.м. не может быть признана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что спорным жилым помещением является
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано о том, что решением Советского районного суда г. Томска от 24.01.2022 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации, - удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации вместо выдела доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации вместо выдела доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – адвокат Шоймер А.С. исковые требования своего доверителя поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Также у суда отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на данный жилой дом незначительной и об отсутствии у него существенного интереса в использовании этого жилого дома и выделении в этой связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации вместо выдела доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Е., в обоснование которого, указал, что он и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома <адрес> Ему принадлежит ? доли, а ответчику ? доли. Право собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил удовлетворить их полностью. Судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками жилого
Мотивировочная часть
Судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 750 кв. м. по адресу: <адрес> Принадлежащая истцу П. доля в праве собственности на жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П к Е о признании доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращение права
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом истец <ФИО> пояснил, что ответчик приходится ему сыном, истца
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... и <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> Д.З. и <ФИО> Г.Д. (далее - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> И.Д. (далее – ответчик) о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании
Описательная часть
Истцы <ФИО> Д.З. и <ФИО> Г.Д. и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Судом установлено, что что истцам и ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доли <ФИО> И.Д. в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец является собственником 3/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и полагая, что доля ответчика является незначительной, подлежит прекращению с выплатой компенсации, <ФИО> просит суд признать 1/4
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании доли в жилом доме незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом доме, обязании выплатить компенсацию, признании права собственности на долю жилого
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Богородицкий район о признании доли в жилом доме незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом доме, обязании
Описательная часть
Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что истец <ФИО> является собственником в праве собственности на жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>, из них ? доля принадлежит на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Какие-либо доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком <ФИО> суду не представлены. Кроме того, суд обращает внимание на то, что ранее истец обращалась с аналогичным исковым заявлением, которое оставлено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Богородицкий район о признании доли в жилом доме незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом доме, обязании выплатить компенсацию, признании права
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в жилом доме незначительной, выплате компенсации за долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности и добровольной выплате компенсации. Свои требования Истец мотивирует тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования истца и третьего лица признала, о чем ею написано соответствующее заявление. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в жилом доме незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании 3/8 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер принадлежащих Санкт-Петербургу, незначительной; взыскании с истца в пользу Жилищного комитета Санкт
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации Красногвардейского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли жилого дома незначительной, взыскании денежной компенсации и признании права собственности на 2/7 доли изолированной части жилого дома и встречному исковому
Вводная часть
Истцы, в лице своего представителя <ФИО>, обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о признании доли жилого дома незначительной, взыскании денежной компенсации и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов и ответчиков <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г, к <ФИО> о признании 2/7 доли в праве общей долевой собственности
