Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
М.Ч.Д. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканская детская больница» (далее - ГБУЗ РТ «Республиканская детская больница») о взыскании расходов на оплату стоимости
Описательная часть
В нарушение требований законодательства, произведенные ею расходы в размере по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту не были компенсированы работодателем. Последний раз компенсацию на оплату проезда к месту использования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск М.Ч.Д. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканская детская больница» о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
Д.Н.Д. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад №» города Кызыла Республики Тыва о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец в период ежегодного отпуска ездила к месту отдыха за пределы Республики Тыва, о чём предоставила подтверждающие документы. Стоимость проезда до места проведения отпуска и обратно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Д.Н.Д. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад №» города Кызыла Республики Тыва о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
С.О.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № города Кызыла Республики Тыва» о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
Описательная часть
Истец С.О.В. извещена, надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, ранее в судебном заседании просила удовлетворить иск. Таким образом, судом установлено, что истец в период ежегодного отпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск С.О.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № города Кызыла Республики Тыва» о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указывая на то, что работает в данном учреждении с <дата>. Во время очередного отпуска
Описательная часть
Как установлено судом, указанное общеобразовательное учреждение является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № <адрес> Республики Тыва» о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по содержанию имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о взыскании расходов на содержание имущества в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Департамент городского имущества адрес является собственником № 51 с кадастровым номером 77:09:0004015:3376, расположенной по адресу: адрес, на основании решения Савеловского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о взыскании расходов по содержанию имущества – отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании расходов по содержанию имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию имущества. В обоснование иска указал, что до <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Пояснил, что в спорной квартире с 2010 года никто не проживал, квартира расположена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период, предшествующий отчуждению принадлежавшей ей доли в праве на квартиру, <ФИО> наравне с <ФИО> и <ФИО> была обязана в силу закона участвовать в содержании жилого помещения, обеспечении его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию имущества удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отсутствии преюдициального значения вышеуказанного решения суда, поскольку в рамках настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Видишь К.В. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 27 марта 2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ранее - ООО Самолет-Томилино») и Видишь К.В. заключен
Описательная часть
Истец Видишь К.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования Видишь <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 450 686,74 руб., неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ПриАДРЕС» заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого является строительство многоэтажного жилого <адрес>.1 по строительному
Мотивировочная часть
Поскольку заявление о безвозмездном устранении выявленных недостатков не содержало в себе требование неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и направлено ответчику <дата>, то есть после даты вступления
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2024 года между адрес «МАК8» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательств экспертное заключение СТЭ1-10/10/24, подготовленное экспертом ИП <ФИО>, и положить его в основу решения суда. Принимая во внимание конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2018 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и ООО « Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании ничтожным п.3.7 договора участия в долевом строительстве № … от 23.11.2018 г. суд приходит к следующему. Требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу в счет
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании расходов по уплате коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по уплате коммунальных платежей в порядке регресса, в обоснование указав, что ей совместно с ответчиками на праве общей долевой собственности принадлежало
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, в возражение указав, что в счет оплаты коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заявленного ответчиками ходатайства применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в пределах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по уплате коммунальных платежей в порядке регресса удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика денежные средства за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры за разницу площадей в сумме руб., расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технострой» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - апартамента, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта по договору
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» (далее ответчик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика расходы в размере 85 195 рублей 68 копеек на устранение строительных недостатков
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просили взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между истцами и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы в сумме 55 000 руб., понесенные им по оплате услуг адвоката <ФИО> за представление его интересов в суде
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления <ФИО>, полагал, что исковые требования завышены, дело об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании понесенных судебных расходов, - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 08 мая 2021 между ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Описательная часть
Судом установлено, что 08 мая 2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/14/271-1774И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 08 мая 2021 между ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Описательная часть
Судом установлено, что 08 мая 2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/14/271-1774И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/17/111-568И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 29 января 2020 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ, а также предоставить отсрочку исполнения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/17/111-568И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
