Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туймаада-Инжиниринг» (далее – ООО «Туймаада-Инжиниринг») о взыскании расходов за устранение недостатков в жилом помещении по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал исковые требования, просил взыскать неустойку с 31.12.2021, поскольку первоначально истцы обратились к ответчику с заявлением 21.12.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее качество объекта долевого строительства судом не установлено и при определении размера материального ущерба суд учитывает
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ «Алгоритм» с требованиями о возложении на ответчика обязанности устранить дефект на потолке в виде железной арматуры путем
Описательная часть
Судом установлено, что 03 сентября 2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участник) и ООО СЗ «СК«НИКС» (застройщик) был заключен договор № № об участии в долевом строительстве. Согласно данному договору застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «АвенюИнвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 188 005,72 руб., взыскании неустойки с перерасчетом по день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «АвенюИнвест» по доверенности А.А.А. в судебном заседании представил отзыв на иск, просил снизить неустойку и штраф в порядке ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АвенюИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к ООО "А101", в котором просят взыскать стоимость устранения выявленных недостатков квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 февраля 2020 года, <ФИО> <ФИО> (Истец) и ООО "А101" (ответчик) заключили договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-8.1-8/1. Материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости устранения дефектов в размере сумма Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ООО «Строительное управление-2 «ЮгСтройИнвест-Дон» о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в уточненном виде в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании, с требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения поскольку оно не вызывает сомнение у суда и является полным и обоснованным и не оспорено сторонами. При таких обстоятельствах, размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительное управление-2 «ЮгСтройИнвест-Дон» ИНН в пользу Роженко <ФИО> паспорт № расходы на устранение недостатков в размере 159 987 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку оплаты в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.09.2018 между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/7/101а-42И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы и находит, что истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора причинен ущерб на сумму сумма Оценивая все собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, допущенных при строительстве дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил о взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда в размере 250000,00 руб. и компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> были выполнены следующие работы: возведены стены из бруса первого этажа полностью и второго этажа, за исключением двух верхних рядов, потолочное перекрытие первого этажа. Работы по изготовлению пола первого этажа, перекрытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков работ, допущенных при строительстве дома, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов в размере 757 321 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» по доверенности <ФИО> явился, в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований о возмещении расходов на устранение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Осенний квартал» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец не является участником долевого строительства, так как приобрела спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Компания АТОЛ» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Компания АТОЛ» заключен договор мены, согласно которому истец передает ответчику в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ответчик в свою
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЛАД обратилась в суд к ООО «Мегаполис» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что между ООО «Мегаполис» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между ЛАД и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-9(кв)-1/10/11(1) (АК) от ДД.ММ.ГГ. В силу ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры, в размере 315457,95 руб. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования REF Дело \* MERGEFORMAT ЛАД к ООО «Мегаполис" – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 603 394,70 руб., неустойки за просрочку выплаты денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2023 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1230-412477401И, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи»» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 1 163 191 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования Бородёнок <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований с учетом уточнений ссылается на то, что между гр. РФ <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Ижорская» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между гр. РФ <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Ижорская» был заключен договор участия в долевом строительстве ***
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Ижорская» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вред, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.03.2023 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте и рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Поскольку срок удовлетворения требования истцов истекал в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, оснований для взыскания с застройщика в пользу потребителя штрафа, суд
Резолютивная часть
Иск Герман Крестины Сергеевны к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вред, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
16 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком 14 июля 2023
Описательная часть
В судебном заседании 27 марта 2025 года представитель истца <ФИО> представила заявление об увеличении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 4 268 300 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на странице 9 Заключения эксперта «VII. Обмеры объекта» указано, что проводились визуальный осмотр и обмер объекта индивидуального жилищного строительства. Осмотр и составление заключения проводились экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «РеалИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «РеалИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №НТ (далее по тексту – договор). Между тем, ответчик, в
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РеалИнвест» о взыскании расходов на устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ и порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса в размере 67215 рублей 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 67215 рублей 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего на общую сумму 67215 руб. 41 коп
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7 им. Л.С. Новиковой г.Кызыла Республики Тыва» с иском о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец выезжал в период ежегодного отпуска с <дата> по <дата> по маршруту <адрес>, и имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7 им. Л.С. Новиковой г.Кызыла Республики Тыва» о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 32 «Аленушка» с иском (с учетом его уточнения) о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик не имеет денежных средств не оплату проезда. В судебном заседании истца поддержала исковые требования, уточнив иск о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 32 «Аленушка» о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
О.А.Р. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № города Кызыла Республики Тыва» далее (МБОУ СОШ № г. Кызыла) о взыскании расходов по оплате проезда к месту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно паспорту серии №, выданному Управлением Внутренних дел города Кызыла Республики Тыва <дата>, О.А.Р. родилась Таким образом, судом установлено, что истец с семьей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск О.А.Р. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № города Кызыла Республики Тыва» о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
К.А.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением различных предметов» города Кызыла Республики Тыва (далее – МБОУ СОШ № г. Кызыла)
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец К.А.В. в период ежегодного отпуска выехала к месту отдыха за пределы Республики Тыва с несовершеннолетним ребенком, о чём предоставила подтверждающие документы. Стоимость проезда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск К.А.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением различных предметов» города Кызыла Республики Тыва о взыскании расходов по оплате проезда к месту
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
Д.А-Х.К. обратилась в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад» № города Кызыла Республики Тыва о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец Д.А-Х.К. в период ежегодного отпуска выехала к месту отдыха за пределы Республики Тыва, о чём предоставила подтверждающие документы. Стоимость проезда до места проведения отпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Д.А-Х.К. к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад» № города Кызыла Республики Тыва о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
Д.А.Е. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования» г. Кызыла Республики Тыва о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец с дочерью в период ежегодного отпуска ездила к месту отдыха за пределы Республики Тыва, о чём предоставила подтверждающие документы. Стоимость проезда до места проведения отпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Д.А.Е. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования» г. Кызыла Республики Тыва о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно
