РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истцов по доверенности ФИО1, представителя ответчика адрес по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела №2-1988/2025 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к адрес пригородная пассажирская компания», адрес о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к адрес пригородная пассажирская компания» в котором просили:

- взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма

- Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма

- Взыскать с ответчика в пользу ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма

- Взыскать с ответчика в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере сумма

- взыскать с ответчика в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере сумма

- Взыскать с ответчика в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований указывая, что 13.10.2023 г. электропоездом № 6436 (ЭД4М-0491) на железной дороге был смертельно травмирован несовершеннолетний фио, паспортные данные, приходившийся истцам сыном, братом и внуком. Уголовное дело 13.12.2023 г. прекращено в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ. В связи со смертью фио истцам причинен моральный вред, в том числе ФИО2 понесены расходы на погребение в размере сумма

Протокольным определением суда от 30.06.2025 г. к участию в дело в качестве соответчика привлечено адрес.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили участие своего представителя по доверенности ФИО1, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, просил снизить сумму компенсацию морального вреда до разумных пределов.

Представитель ответчика адрес, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил в иске к страховой компании отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора полагавшего требования частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 13.10.2023 г. примерно в 16 часов 15 минут несовершеннолетний фио, паспортные данные, находясь на участке местности, расположенном на 13 км 4 пк адрес направления адрес – филиал ОАО «РЖД», смертельно травмирован пассажирским поездом № 6436 сообщением «Нара (Наро-Фоминск) – Москва», под управлением машиниста фио В результате полученных травм несовершеннолетний скончался на месте происшествия, данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела от 13.12.2023 г.

В соответствии с представленными документами погибший являлся сыном ФИО2 и ФИО3, братом малолетней ФИО4 (паспортные данные) и внуком ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Из материалов дела следует, что ФИО2 на погребение сына и ритуальные услуги затратил сумму в размере сумма

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что пассажирский поезд № 6436 принадлежит адрес пригородная пассажирская компания».

Поскольку источник повышенной опасности, травмировавший несовершеннолетнего фио принадлежит ответчику адрес, то ответственность за причинение вреда истцам возлагается на адрес пригородная пассажирская компания».

Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного при рассмотрении дела ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением следователя адрес на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2023г. установлено, что причиной смертельного травмирования несовершеннолетнего фио явилось грубое нарушение им правил нахождения в зоне повышенной опасности.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред: грубую неосторожность потерпевшего, находившегося на железнодорожных путях в неустановленном месте, отсутствие вины причинителя вреда, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека причиняет его родным и близким людям нравственные страдания в виде глубоких переживаний, стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что возмещение вреда производится независимо от вины адрес, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что с адрес подлежит взысканию в пользу в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере сумма, в пользу ФИО3 - сумма, в пользу ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 - сумма, в пользу ФИО5 - сумма, в пользу ФИО6 - сумма, в пользу ФИО7 - сумма, в связи с гибелью близкого родственника, в том числе являющегося несовершеннолетним.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

В обоснование взыскания расходов на погребение истцом фио представлены договор на оказание ритуальных услуг, а также чеки по оплате на сумму сумма Все расходы связаны с погребением сына.

Суд приходит к выводу, что приведенные расходы на погребение отвечают требованию разумности и не выходят за пределы обрядовых действий по захоронению тела человека в соответствии с обычаями и традициями, следовательно, подлежат возмещению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на погребение в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию нотариальные расходы в размере сумма

Поскольку адрес не являлся владельцем источником повышенной опасности, травмировшим несовершеннолетнего, по смыслу ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что адрес является ненадлежащим ответчиком по настоящим требования, в связи с чем в удовлетворении требований к нему отказывает.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 195 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

В удовлетворении требований к адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025 г.

Судья: Н.Г. Хайретдинова