Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или имущество, которое должник обязан предоставить кредитору. Здесь рассматриваются вопросы, когда кто-то не выполнил свои обязательства по договору, и как суд помогает законно взыскать эту неоплаченную сумму дебиторской задолженности.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании дебиторской задолженности
Вводная часть
ПАО «Горно–металлургическая компания «Норильский никель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 37219 рублей 75 коп. в счет возмещения дебиторской задолженности, а также расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, учитывая положения, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ГМК «Норильский никель» удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании дебиторской задолженности
Вводная часть
Истец КЧРГУП «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании дебиторской задолженности за потребленную теплоэнергию, мотивируя тем, что <ФИО> является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго». Согласно выписке из ЕГРН
Описательная часть
Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования КЧРГУП «Теплоэнерго» к <ФИО> о взыскании дебиторской задолженности по теплоснабжению удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании дебиторской задолженности, встречному иску ПРС к ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ПРС о взыскании дебиторской задолженности. Требования мотивированы тем, что на основании приглашения на работу в рамках реализации программы «Привлечение и закрепление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, встречный иск не признала, пояснив, что увольнение ответчика произведено по его собственному желанию, давление не оказывалось, ПРС без уважительной причины
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ПРС в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» задолженность в размере 200 204,65 руб. Суд учитывает при этом, что истец не оспаривает ни факт привлечения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «ГМК «Норильский никель» к ПРС о взыскании дебиторской задолженности
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании непогашенной дебиторской задолженности
Вводная часть
<дата> АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании непогашенной дебиторской задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> на имя <ФИО> в АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на имя <ФИО> в АО «Россельхозбанк» открыт вклад «Пенсионный плюс» на срок 1095 дней. Днем возврата вклада является <дата>, процентная ставка 6,85% годовых. Неснижаемый остаток
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении дебиторской задолженности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - ответчик) с требованиями: применить срок исковой давности в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2014 г. между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и <ФИО> заключен договор N 35503 аренды земельного участка общей площадью 1023 кв.м, по <адрес>, для использования в целях
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону об исключении дебиторской задолженности - оставить без удовлетворения
