гражданское дело №2-857/2022
УИД: 09RS0007-01-2022-000727-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года станица Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд КЧР в составе
председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО3 о взыскании дебиторской задолженности,
установил:
В Зеленчукский районный суд обратилось КЧРГУП «Теплоэнерго» с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнений с учетом сроков исковой давности просит взыскать с него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 44070,73 рублей. В обоснование иска указывает, что ФИО3 является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго» по адресу: <адрес> (лицевой счет <данные изъяты>). Ему отпущено тепло, абонент оплату не производил. Судебный приказ о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, добавила, что предыдущим собственником квартиры, и соответственно абонентом, обязанным оплачивать тепло, являлся ФИО2, который по настоящему делу выступает в качестве представителя ответчика ФИО3 ФИО2 продал своему зятю ФИО3 квартиру. С ФИО2 (предыдущим собственником) КЧРГУП «Теплоэнерго» было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на реструктуризацию задолженности по лицевому счету № на сумму 87883,85 рублей, взысканной с него по решению Карачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Именно по указанному соглашению ФИО2 и оплачивал свою задолженность перед поставщиком, и эти денежные средства вносились в сведения оплаты по лицевому счету. ФИО3 оплату не производил, в этой связи и образовалась задолженность, которую просила взыскать.
Представитель ответчика ФИО2 указал, что является тестем ответчика ФИО3, и в ДД.ММ.ГГГГ продал ему свою квартиру. Действительно по решению суда и соглашению о рассрочке он должен был оплатить свою задолженность, однако он давно расплатился за долги. А все те суммы, которые он вносил в кассу КЧРГУП «Теплоэнерго» и оплачивал электроэнергию онлайн, он оплачивал за семью Б-вых. Исходя и расчета задолженности даже имеется переплата. Просил в иске отказать.
Ответчик ФИО3 не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассмотрел гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет производится в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №306, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемым Постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени является потребителем теплоэнергии, лицевой счет <***>.
Согласно представленному с заявлением об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ расчету задолженности, за период с апреля 2019 года начислено 44070,73 рублей, оплачено 48923,52, входящее сальдо составило 65307,31 рубль.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего начислено 62789,73 рублей, оплачено 65923,5 рублей (имеется переплата), входящее сальдо 64773,76 рублей.
Судом в адрес истца КЧРГУП «Теплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение, в котором судом было рекомендовано представить подробный расчет задолженности (сальдо в размере 60454,52 рубля), основание образования указанного сальдо, периодов его начисления.
Указанных сведений суду не представлено.
Решением Карачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» взыскана задолженность по теплоснабжению в размере 82708,08 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2681,24 рублей. Период взыскания согласно указанному решению с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по потреблению теплоэнергии по адресу <адрес>.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны КЧРГУП «Теплоэнерго» и ФИО2 реструктурировали взысканную на основании решения суда задолженность (что стороны не оспаривали в судебном заседании, подтвердив, что указанная сумма рассчитана исходя из взысканной судом суммы) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87883,85 рублей, определив обязанность потребителя ФИО2 оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца представил суду счета по оплате теплоэнергии абонентом ФИО2 теплоэнергии по лицевому счету №, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в кассу поступила оплата за подогрев воды и отопление на общую сумму 23900,0 рублей.
Из представленных ФИО2 платежей ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> по адресу: <адрес>, фио плательщика – абонент теплоэнерго, указаны соответствующие периоды в формате 0822 (в соответствии с месяцем уплаты, имя услуги - отопление, подогрев воды, получатель КЧРГУ «Теплоэнерго», общая сумма 25752,85 рублей.
Из указанного следует, что абонент ФИО3 задолженности за теплоэнергию не имеет.
Из представленных сведений по лицевому счету № следует, что сумма оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года вносимая помесячно, составляет 48 923,52 рубля при начислении 44070,73 рубля, то есть имеется переплата начисленного потребления.
В представленных КЧРГУП «Теплоэнерго» счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приведены показания приборов учета, начисления по установленному тарифу, сумма предыдущей оплаты, наименование услуги, за которую принята оплата - подогрев воды, отопление.
Аналогичные сведения содержатся и в оплате коммунальных услуг ПАО Сбербанк.
Истцом не представлено сведений об образовании сальдо в размере 65307,31 рубль. А текущие сведения, содержащиеся в лицевом счете по оплате, свидетельствуют об отсутствии задолженности у потребителя ФИО3
Доводы представителя истца о том, что все оплаты произведены от имени ФИО2, являются его оплатой по соглашению о реструктуризации его личного долга по решению Карачаевского районного суда, не подтверждены представленными доказательствами. Срок действия соглашения истекал ДД.ММ.ГГГГ, к указанному времени ФИО2 уже не являлся собственником квартиры, оплату с ДД.ММ.ГГГГ года должен был производить собственник ФИО3
В случае неисполнения соглашения о реструктуризации при наличии решения суда истец обладал правом его принудительного исполнения, однако не воспользовался им.
То обстоятельство, что денежные средства в счет оплаты теплоэнергии поступали не лично от собственника, а от его родственника ФИО2 само по себе не может расцениваться судом как основание наличия задолженности у ответчика ФИО3
Доводы представителя истца о том, что все указанные денежные средства поступали в счет оплаты долга по решению суда и соглашению о реструктуризации не могут быть приняты судом в качестве доказательства наличия задолженности у ФИО3, поскольку при поступлении денежных средств по указанным документам истец должен был указать соответствующее основание приема платежа, а из квитанций следует, что оплата производилась по лицевому счету по оплате отопления и подогрева воды, исходя из количества членов семьи - 4 человека, и показаний прибора учета горячей воды.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КЧРГУП «Теплоэнерго».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований КЧРГУП «Теплоэнерго», ИНН №, к ФИО3, паспорт №, о взыскании дебиторской задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 44 070,73 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2022 года.
Председательствующий
Судья Зеленчукского районного суда Г.Ю. Евсегнеева