Эта категория охватывает все споры, связанные с получением работником причитающихся ему денежных средств от работодателя. Здесь рассматриваются вопросы взыскания зарплаты за различные периоды — от сверхурочной работы и вынужденного прогула до выплат, которые должны быть получены при увольнении. Также сюда относятся споры о компенсации за задержку оформления трудовой документации.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просил взыскать с ответчика ООО СУ «СибСтрой» задолженность в размере 320594руб., из которых задолженность по заработной плате в размере 284230руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, пояснил, что размер зарплаты составлял 80000руб., с <дата> стал 100000руб., что подтверждается банковской выпиской, задержки
Мотивировочная часть
Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись запросы о предоставлении документов по начислению и выплате истцу заработной плате, однако, запрошенные документы суду представлены не были. В связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СУ "СибСтрой" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выплате заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о выплате заработной платы, денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, и ссылаясь, на доводы, приведенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 33 836,04
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что выплаты надбавки за напряженность труда являются составными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о выплате заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ИНШУРАНС ТЕХНОЛОДЖИС», генеральному директору <ФИО> о взыскании задолженности по заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требований поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в иске отказать по доводам, указанным
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая решение об отказе в иске, суд приходит к выводу, что, обратившись в суд 30 октября 2024 года <ФИО> пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ИНШУРАНС ТЕХНОЛОДЖИС», генеральному директору <ФИО> о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты денежных средств
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик, ООО «Феникс» ранее ООО «РРТ») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2017 между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «МАРКА» был заключен трудовой договор <номер изъят>, в соответствии с которым истец была принята на работу к ответчику
Мотивировочная часть
Неправомерными действиями ответчика были нарушены трудовые права <ФИО> При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западный ЭнергоКонтур», с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 400 071 рубль 03 копейки, сумму денежной компенсации за задержку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Северо-Западный ЭнергоКонтур» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Северо-Западный ЭнергоКонтур» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, - оставить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «СК «Стройкомплекс» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с января по <дата> года в размере 130 750 руб., компенсации за задержку
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик, представители ООО «СК «Стройкомплекс» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Трудовой кодекс Российской Федерации не устанавливает обязательных требований о наличии у работодателя систем премирования, а также о выплате премии как обязательной ежемесячной премии. Вместе с тем если работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Стройкомплекс» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда – удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда
Вводная часть
Прокурор Добринского района, в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать АО «Добринское автотранспортное предприятие» выплатить <ФИО> заработную плату истцу за вторую половины мая, июнь 2025
Описательная часть
Истец – помощник прокурора Добринского района Пчельникова Ю.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, указала, что истец продолжал работать у ответчика и на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что у АО «Добринское АТП» перед истцом имеется задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Добринского района Липецкой области в интересах <ФИО> к АО «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда
Вводная часть
Прокурор Добринского района, в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать АО «Добринское автотранспортное предприятие» выплатить <ФИО> за период работы с 01.01.2025 по 28.02.2025 недополученную
Описательная часть
Истец- старший помощник прокурора Добринского района Казельская В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом выплаченной истцу заработной платы, сообщения ответчика и устного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Добринского района Липецкой области в интересах <ФИО> к АО «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда
Вводная часть
Прокурор Добринского района, в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать АО «Добринское автотранспортное предприятие» выплатить <ФИО> за период работы с 01.01.2025 по 28.02.2025 недополученную
Описательная часть
Истец- старший помощник прокурора Добринского района Казельская В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом выплаченной истцу заработной платы, сообщения ответчика и устного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Добринского района Липецкой области в интересах <ФИО> к АО «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда
Вводная часть
Прокурор Добринского района, в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать АО «Добринское автотранспортное предприятие» выплатить <ФИО> за период работы с 01.01.2025 по 31.01.2025 недополученную
Описательная часть
Истец- старший помощник прокурора Добринского района Казельская В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом выплаченной истцу заработной платы, устного заявления прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Добринского района Липецкой области в интересах <ФИО> к АО «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда
Вводная часть
Прокурор Добринского района, в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать АО «Добринское автотранспортное предприятие» выплатить <ФИО> за период работы с 01.01.2025 по 31.01.2025 недополученную
Описательная часть
Истец- старший помощник прокурора Добринского района Казельская В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом выплаченной истцу заработной платы, устного заявления прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Добринского района Липецкой области в интересах <ФИО> к АО «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЮграТКРС о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда. Требование мотивирует тем, что 14.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма компенсации морального вреда обосновывается тем, что ему необходимо оплачивать сумму кредита в размере 40 тысяч руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по выплате истцу заработной платы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЮграТКРС удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» (далее - ООО «АСЭМ») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 11 ноября 2024 года между <ФИО> и ООО «АСЭМ» заключен трудовой договор №, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» (далее - ООО «АСЭМ») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 13 января 2025 года между <ФИО> и ООО «АСЭМ» заключен трудовой договор №1/25, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» (далее - ООО «АСЭМ») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 13 ноября 2024 года между <ФИО> и ООО «АСЭМ» заключен трудовой договор №8/24, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» (далее - ООО «АСЭМ») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 11 ноября 2024 года между <ФИО> и ООО «АСЭМ» заключен трудовой договор №2/24, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атомспецэнергомонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Свои требования, уточненные в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что 11 ноября 2024 года между <ФИО> и ООО «Атомспецэнергомонтаж» заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» (ООО «АСЭМ») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атомспецэнергомонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Свои требования, уточненные в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Судом установлено, что 11 ноября 2024 года между <ФИО> и ООО «Атомспецэнергомонтаж» заключен трудовой
Мотивировочная часть
Ходатайство генерального директора ООО «Атомспецэнергомонтаж» <ФИО> об отложении рассмотрения дела, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку нахождение руководителя организации на больничном не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» (ООО «АСЭМ») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атомспецэнергомонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Свои требования, уточненные в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Судом установлено, что 26 декабря 2024 года между <ФИО> и ООО «Атомспецэнергомонтаж» заключен
Мотивировочная часть
Ходатайство генерального директора ООО «Атомспецэнергомонтаж» <ФИО> об отложении рассмотрения дела, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку нахождение руководителя организации на больничном не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» (ООО «АСЭМ») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атомспецэнергомонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Свои требования, уточненные в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Судом установлено, что 13 ноября 2024 года между <ФИО> и ООО «Атомспецэнергомонтаж» заключен трудовой
Мотивировочная часть
Ходатайство генерального директора ООО «Атомспецэнергомонтаж» <ФИО> об отложении рассмотрения дела, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку нахождение руководителя организации на больничном не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» (ООО «АСЭМ») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атомспецэнергомонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Свои требования, уточненные в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Судом установлено, что 11 ноября 2024 года между <ФИО> и ООО «Атомспецэнергомонтаж» заключен трудовой
Мотивировочная часть
Ходатайство генерального директора ООО «Атомспецэнергомонтаж» <ФИО> об отложении рассмотрения дела, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку нахождение руководителя организации на больничном не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» (ООО «АСЭМ») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атомспецэнергомонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Свои требования обосновывал тем, что 06 июля 2023 года был принят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Судом установлено, что 06 июля 2023 года между <ФИО> и ООО «Атомспецэнергомонтаж» заключен трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Атомспецэнергомонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Яр-Мак-Строй» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной, указал, что работал на предприятии ответчика с 28.12.2018г. в должности «менеджер»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что он работал в ООО «Яр-Мак-Строй» до 30.06.2019г. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, просила применить
Мотивировочная часть
Судом установлено, что о нарушении своего права истец знал ежемесячно, в том числе начиная с июля 2019г года по июля 2020г., вместе с тем, с вышеуказанными исковыми требованиями истец обратился в суд лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Яр-Мак-Строй» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, взыскании морального вреда отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
В августе 2022 года <ФИО> обратился в суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации заработной платы в размере 22 246 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец работал в ФГУП «771РЗСС ЧФ» МО РФ в должности по ремонту радиоэлектронной аппаратуры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы и денежной компенсации
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность начальника участка с окладом 50 000 рублей в месяц, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «НСК» в соответствии с трудовым договором № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма выплат за период с <дата> по <дата> составляет 242 546,58 рублей, отработана всего 123 дня, соответственно средний заработок истца составляет 1 971,92 рубль (242 546,58 руб. / 123 дня)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить частично
