Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными действий и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил признать незаконным отказ в предоставлении земельного участка из земель, находящихся
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратилась в ДИЗО г. Севастополя с заявлением от № от <дата> о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемое решение не содержит ни одного правового основания, предусмотренного статьей 39.16 ЗК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая формирование земельного участка по заявлению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании незаконными действий и обязании
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными бездействий, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в су с иском ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области, ФССП России, старшему судебному приставу ОСП
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> вступила в дело в качестве соистца, предъявив аналогичные требования наравне в несовершеннолетним <ФИО> Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по исполнительному листу ФС№... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении не должника ООО «Джемини-Стилл», а иного лица, корректировка данных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области, ФССП России, старшему судебному приставу ОСП
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании действий и бездействий незаконными, признании недействительными протокола проведения медико-социальной экспертизы, акта медико-социальной экспертизы, решения об отказе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Братская городская больница № 1 (далее – ОГАУЗ «Братская городская больница № 1»), Бюро № 32 – филиал Федерального казенного
Описательная часть
При этом истец не была ознакомлена с порядком проведения дополнительно обследования, а также, в нарушение п. 39 Правил признания лица инвалидом, истец не была ознакомлена с программой дополнительного обследования. Она лишь была
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение об отказе в установлении истцу инвалидности вынесено Бюро № 32 - филиалом Главного бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области Минтруда России с нарушением норм действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>: к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Братская городская больница № 1 о признании незаконными действия в части: предоставления неполных и недостоверных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий и бездействий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора <ФИО>» Министерства здравоохранения <адрес> о признании действий и бездействий незаконными, ссылаясь
Описательная часть
Ссылаясь на указанное, просит признать незаконными действия КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора <ФИО>» Министерства здравоохранения <адрес> по выдаче медицинского свидетельства о смерти №
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования, суд приходит к выводу, что истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства указанные им доводы, не доказал. Вместе с тем, у суда нет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора <ФИО>» Министерства здравоохранения <адрес> о признании действий и бездействий незаконными – отказать Решение суда может быть
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий и бездействий незаконными
Вводная часть
Первоначально акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом
Описательная часть
Определением суда от <дата> принято заявление <ФИО> об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать действия ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не представлено доказательств возникновения на стороне АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения денежных средств за ее
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании действий и бездействий незаконными, об обязании признать платежные документы недействительными, задолженность отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Ростовской области с требованием в котором просил суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дон», выразившиеся в выставлении в адрес: <адрес> платежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, получившим оценку в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании действий и бездействий незаконными, об обязании признать платежные документы недействительными, задолженность отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании действий и бездействий незаконными, обязании отменить незаконные решения о приостановлении государственной регистрации права, внести изменения в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изменив заявленные требования (том 2 л.д. 54-72), обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, начальнику
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные измененные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец <ФИО>, также и представляющий интересы истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что запрет на регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости, наложенный, в том числе, на основании определения Воскресенского городского суда Московской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, начальнику межмуниципального отдела по Воскресенскому
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ПАО «Т Плюс», Администрации МО Первоуральск о признании действий Администрации МО Первоуральск незаконными; о возложении на Администрацию МО Первоуральск обязанности ознакомить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, пояснил, что во дворе его дома ведутся какие-то ремонтные работы, разрушена отмостка дома, поврежден газон. Он не давал согласия на проведения работ по замене труб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Администрации муниципального округа Первоуральск о признании действий незаконными, о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда оставить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №51» Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России) о признании действий
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что имеет заболевание *** с *** года, в период *** гг. на учете у врача-инфекциониста не стоял, АРТ не принимал. С *** гг. отбывал наказание в ФКУ ИК-17, где
Мотивировочная часть
Опрошенная при рассмотрении дела в качестве специалиста <ФИО>, являющаяся руководителем бюро № 07 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России после ознакомление с медицинской документацией истца пояснила, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №51» Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать денежные средства с надлежащего ответчика, дополнительно пояснила, что пенсия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Сбербанк России» , Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (, ИНН ), УМВД России по Ярославской области (150000, , ИНН )
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес> в интересах Администрации МО «<адрес>» <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, указав
Описательная часть
Судом установлено, что проведенной прокурорской проверкой выявлен факт причинения директором ООО «Фаворит» <ФИО>, материального ущерба бюджету муниципального образования «<адрес>». Доказательств иного стороной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о подтверждении доводов, изложенных в исковом заявлении о причинении ответчиком материального ущерба в размере 86 008 рублей, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах Администрации МО «<адрес>» <адрес> к <ФИО>, о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба – удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и обязании совершить действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю, действующее в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Локтевском, Змеиногорском и Третьяковском
Описательная часть
Истец просит признать действия ООО «Стоматология «Добрый доктор» по не доведению до сведения потребителей посредством размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» необходимой для потребителей информации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для исполнения указанной обязанности ответчику следует предоставить разумный срок - до 01 сентября 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Локтевском, Змеиногорском и Третьяковском районах в защиту интересов
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать незаконными действия Фонда капитального ремонта по включению в лицевой счет № задолженности за период с <дата> по <дата>; признать незаконными действия Фонда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. Вместе с тем, способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Оренбургскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», в обоснование которого указал, что 18 ноября 2022 года сотрудниками ответчика составлен акт № о выявлении несанкционированного подключения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил в части размера морального вреда, увеличив компенсацию до 100 000 рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Из объяснения представителя ответчика следует, что на первой странице акта указано на его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕМП» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> уточнила исковые требования, окончательно просит признать незаконным бездействие ООО «УК «ТЕМП», выразившееся в не размещении информации в системе ГИС ЖКХ о собственности истца
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, оценивая в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕМП» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не размещении информации в системе ГИС ЖКХ о собственности истца
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным деятельности, запрете осуществлении деятельности
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор в защиту нарушенных прав и законных и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконной деятельности, запрете осуществления деятельности
Описательная часть
Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности полетов по поступившему материалу ЛО МВД России на станции Новосибирск КУСП № от 23.04.2023 г. Проверкой установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Новосибирского транспортного прокурора к <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, о признании незаконным деятельности, запрете осуществлении деятельности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, запрете совершения действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая жилищная компания «Кировская» о признании действий незаконными, запрете совершения действий, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать требования ООО «УЖК «Кировская» к <ФИО> и <ФИО> об оплате задолженности на сумму 1 580 руб.40 коп., за обслуживание мусоропровода в период с 01 мая по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконными действия, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Бирград» о признании незаконными действия, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, законный представитель <ФИО> - <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд признать незаконными действия ответчика по доведению до них
Мотивировочная часть
Вместе с тем подлинник представленный истцами протокола отсутствует. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворений исковых требований истцов в части признания незаконными действия ответчика по доведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирград» о признании незаконными действия, возложении обязанности, взыскании компенсации
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании действий, бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Томской области, Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области о признании действий, бездействий незаконными, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что компенсация расходов на оплату коммунальных услуг должна рассчитываться исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а не норматива
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг для инвалидов предоставлялись в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в форме денежной выплаты, размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социальной защиты населения Томской области, ОГКУ «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» о признании действий, бездействий
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, понуждении, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию – городской округ город Арзамас Нижегородской области о признании действий незаконными, понуждении, взыскании денежных средств, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения мэра г.Арзамаса от № квартира площадью *** кв.м
Мотивировочная часть
Доводы искового заявления о том, что право собственности на *** долей квартиры было зарегистрировано ответчиком из корыстных побуждений, суд полагает несостоятельными, т.к. они не подтверждаются материалами дела, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании действий муниципального образования – городской округ город Арзамас Нижегородской области в возникновении в *** году *** долей муниципального
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий по перерасчету платы за услугу ХВС и ГВС нагрев, подача в виде штрафных санкций в размере 238501 рубль 20 копеек и начисленных пени
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий ответчика по начислению платы по услуге ГВС «нагрев» и «подача» (несанкционированное вмешательство), ХВС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании недействительным акта по заявке № 10021 от 08 ноября 2021 года о несанкционированном вмешательстве в индивидуальные приборы учета; незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий ответчика по начислению платы по услуге ГВС «нагрев» и «подача» (несанкционированное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** года рождения, уроженка ***, паспорт гражданина ***, выдан ОУФМС России по *** в ***, ***) удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным действий и взыскании убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МГОСП УФССП России по РА, Управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным действий и взыскании убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий
Описательная часть
Просит суд признать в действиях ответчиков вину в части незаконного взыскания чужой задолженности по исполнительным производствам. Обязать ответчиков в десятидневный срок устранить допущенные нарушения. Взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая, что в удовлетворении требований истца о признании в действиях ответчиков вины в части незаконного взыскания чужой задолженности по исполнительным производствам, отказано в полном объеме, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МГОСП УФССП России по РА, Управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным действий и взыскании убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия, об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России») с вышеуказанными требования, просил обязать
Описательная часть
Ранее представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку требования истца основаны на неправильном толковании действующего законодательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний» об обязании оформить и направить лист нетрудоспособности, взыскании
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя, признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Чеховскому РОСП УФССП по Московской области, ПАО «Транскапиталбанк», УФССП по Московской области о признании незаконными действия ответчика в рамках исполнительно производства №
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Транскапиталбанк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, проверив их, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает нормы приведенного материального и процессуального права, согласно которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Чеховскому РОСП УФССП по Московской области, ПАО «Транскапиталбанк», УФССП по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительными
