Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Адрес с исковым заявлением к ПАО «Россети-Волга» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью Данные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
В июле 2024 года <ФИО> без ее согласия и уведомления провел отдельное подключение к свету и установил счетчик на столбе. В попытках установить, каким образом <ФИО> без ее согласия провел новое подключение и установил отдельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети-Волга» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании действий незаконными, сертификата недействительным
Вводная часть
Заместитель прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики <ФИО> обратился в суд с указанным иском с уточнениями. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, являясь преподавателем (тестером)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Авангард» по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд в интересах Ф.. с иском к ответчику ООО «УК <ФИО>», в котором просила обязать ответчика восстановить горячее водоснабжение на комнату истца в многоквартирном доме № **** по ххххххх в ххххххх
Описательная часть
Истец Ф.. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца Ф.. – Б.. в судебном заседании на исковых требованиях в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленный судом факт нарушения прав истца, со стороны ответчика, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Ф.. к ООО «УК «<ФИО>» - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Санкт - Петербурге обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг» о прекращении
Описательная часть
Истец в судебное заседание направил своего представителя, который требования иска поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: при проведении проверки по соблюдению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Санкт - Петербурге удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО АЗПП «Сутяжник» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Автотранс», согласовавшее
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответственность за действия (бездействие) третьих лиц не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику ООО «Автотранс», который с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> (**) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском в обосновании которого указано, что она является собственником жилого помещения (квартиры) № в <адрес>у <адрес>. В 2022 году собственниками недвижимости, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта того, что управляющей организацией многоквартирного <адрес>у <адрес> на его торцевой стороне встроено-пристроенной
Каргасокский районный суд (Томская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «» (далее по тексту ЖСК «Каргасокский»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по взысканию задолженности по оплате за коммунальные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что судебный приказ № от <дата> в настоящее время отменен на основании его
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что прекращение исполнительного производства находится в исключительной компетенции судебного пристава – исполнителя, либо данный вопрос разрешается судом. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «», судебному приставу-исполнителю отделения по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> о признании действий незаконными, возложении
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> по г. Мурманску, <ФИО> по <адрес>, МВД <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчиков – <ФИО> по <адрес> и МВД <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> по г. Мурманску, <ФИО> по <адрес>, МВД <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий (бездействий) и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа <адрес> обратился с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Черемушки» филиала «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» о признании
Описательная часть
<дата> в ПАО «Промсвязьбанк» филиал «Черемушки» повторно поступило распоряжение на перечисление заработной платы на сумму 80 965,23 рублей из них <ФИО> 6252 рублей, которое банком в нарушение вышеуказанных норм
Мотивировочная часть
Распоряжение от <дата> № на сумму 80 965,23 рублей на перечисление оплаты труда на карту Мир-классическая за сентябрь 2021 банком не исполнено по причине предоставления неполного комплекта подтверждающих документов с предложением
Резолютивная часть
Прокурору Карасунского административного округа <адрес> в защиту интересов <ФИО> в иске -ОТКАЗАТЬ
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий (бездействий) и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа <адрес> обратился с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Черемушки» филиала «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» о признании
Описательная часть
<дата> в ПАО «Промсвязьбанк» филиал «Черемушки» повторно поступило распоряжение на перечисление заработной платы на сумму 80 965,23 рублей из них <ФИО> в сумме 6 959,59 коп., которое банком в нарушение вышеуказанных
Мотивировочная часть
Распоряжение от <дата> № на сумму 80 965,23 рублей на перечисление оплаты труда на карту Мир-классическая за сентябрь 2021 банком не исполнено по причине предоставления неполного комплекта подтверждающих документов с предложением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Карасунского административного округа <адрес> в защиту интересов <ФИО>-ОТКАЗАТЬ
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий (бездействия), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» (правопреемник ФГУП «Почта России»), Почтовому отделению «Элита» Почта России о признании незаконными действий (бездействия) выраженные в не предоставлении сведений на обращение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (по средствам видеоконференцсвязи) поддержал заявленные требования, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил требования, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не представил документы, подтверждающие тот факт, что <ФИО> действительно направлялась конкретная почтовая корреспонденция 15.01.2024 года, а именно не было представлено уведомление о вручении или иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Почта России», Почтового отделения «Элита» Почта России о признании незаконными действий (бездействия), компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий (бездействия), компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> угли обратился с исковым заявлением к Удмуртской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, указав, что с <дата> отбывает наказание в ФКУ ИК-5. При отбывании наказания
Описательная часть
На данное обращение им получен ответ на жалобу от <дата> за подписью Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <ФИО>. По мнению <ФИО> угли, данный ответ не соответствует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что административным истцом суду не представлено доказательств факта причинения ему лишений и страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении человека свободы
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к Удмуртской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Прокуратуре Удмуртской Республики, Российской Федерации в лице Генеральной
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Саратовской области в лице Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований которого сослалась на предоставление ей в 2020 г. земельного участка № в НСТ «Строитель». При установке прибора учета председателем товарищества не был составлен акт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что незаконными полагает действия председателя НСТ по неправильному вводу в эксплуатацию прибора учета
Мотивировочная часть
Поскольку решения общего собрания членов товарищества, как и решения правления товарищества о принятии <ФИО> в члены товарищества, не принималось, суд приходит к выводу, что <ФИО> не является членом товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к некоммерческому садоводческому товариществу «Строитель» о возложении обязанности, признании действий незаконными, отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, признании действий незаконными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований которого сослались на членство в НСТ «Строитель». Товариществом начисляется оплата за электроэнергию в размере, превышающем установленный тариф. Целевой взнос на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Целевой взнос утвержден решением общего собрания членов товарищества, указанное решение действует до настоящего времени, не отменено и не оспорено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к некоммерческому садоводческому товариществу «Строитель» о возложении обязанности, признании действий незаконными, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») о возложении обязанности, признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на доводах измененного иска настаивал. Из материалов дела следует, что ответчик не реализовал свое право на обращение в суд с иском о взыскании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания действий ответчика по прекращению 4 марта 2025 г. подачи
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, признании действий незаконными
Вводная часть
АО «ЮниКредит <ФИО>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 682 297 рублей 89 копеек, из которых: 597 224, 57 руб. – просроченная
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, <дата> <ФИО> обратился в АО «ЮниКредит <ФИО>» с заявлением на получение кредитной банковской карты <адрес> Вместе с тем, ни одного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> на обращение <ФИО> <ФИО> дан ответ, из которого следует, что в одном из ответов на обращение <ФИО> <ФИО> были даны реквизиты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮниКредит <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании начислений незаконными, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику о признании начислений незаконными, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 49 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договоров, подтверждающих оказание коммунальных услуг, договоров на содержание общего имущества многоквартирного дома, актов выполненных работ к ним и т.п. в спорный период, ответчиком суду не предоставлено, тогда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий приставов, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий приставов в рамках исполнительных производств, взыскании ущерба причиненного истцу действиями приставов в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 09.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд учитывает, что исполнительные производства были возбуждены в 2016 году, взыскателем по которым являлось адрес «ГЕНТА-СЕРВИС», генеральным директором которого являлся <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, ФССП России о признании незаконными действий приставов, взыскании ущерба - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий приставов, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий приставов в рамках исполнительных производств, взыскании ущерба причиненного истцу действиями приставов в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 09.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд учитывает, что исполнительные производства были возбуждены в 2016 году, взыскателем по которым являлось адрес «ГЕНТА-СЕРВИС», генеральным директором которого являлся <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, ФССП России о признании незаконными действий приставов, взыскании ущерба - отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, об обязании прекратить нарушения
Вводная часть
вая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «» (далее - АКОО «АЗПП «») обратилась в суд с иском в интересах потребителя Г. к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «» (далее - ООО
Описательная часть
Представитель АКОО «АЗПП «», истец Г. в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Г. - Б., действующий на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем недопустимо отклонение температуры горячей воды от параметров, установленных техническим регламентом. Снижение температуры горячей воды в системах горячего водоснабжения в местах водоразбора ниже 60 °C
Резолютивная часть
Исковые требования ...вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «» в интересах Г. удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий (бездействий) и обязании устранить нарушения, взыскании компенсации за задержку выплата заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что прокуратурой округа в ходе проведённой проверки соблюдения законодательства об оборонном заказе филиала «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» установлено, что 25.03.2021г. между
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования истец просит суд признать действие ПАО «Промсвязьбанк» филиал «Южный» выразившееся в неисполнении распоряжения о перечислении заработной платы от 30.09.2021, 14.01.2022
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Промсвязьбанк» не оплатил платежные поручения ФГБОУ «КубГУ» о выплате заработной платы работников, а исковые требования заявлены в рамках заключенного договора о банковском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес в интересах <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации за задержку заработной платы отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий (бездействий) и обязании устранить нарушения, взыскании компенсации за задержку выплата заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что прокуратурой округа в ходе проведённой проверки соблюдения законодательства об оборонном заказе филиала «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» установлено, что 25.03.2021г. между
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования истец просит суд признать действие ПАО «Промсвязьбанк» филиал «Южный» выразившееся в неисполнении распоряжения о перечислении заработной платы от 30.09.2021, 14.01.2022
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Промсвязьбанк» не оплатил платежные поручения ФГБОУ «КубГУ» о выплате заработной платы работников, а исковые требования заявлены в рамках заключенного договора о банковском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес в интересах <ФИО> ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации за задержку заработной платы отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, взыскании, взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (далее - МУП «Теплоком») о признании незаконными действий по сбросу недостаточно очищенных
Описательная часть
В основание иска указано, что Челябинской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, в ходе которой установлено нарушение обязательных экологических требований в процессе осуществления
Мотивировочная часть
Вместе с тем абзацем пятым указанного пункта установлено, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Челябинского природоохранного прокурора к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком»
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя, признать сделку недействительной (ничтожной) применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по Прикубанскому кругу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО> о признании незаконным постановлений
Описательная часть
Просит признать постановление о передаче арестованного имущества на торги от 26.08.2016 и постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 17.11.2016 вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования истца, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по Прикубанскому кругу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО> о признании незаконным действия судебного
